  |
だからどこがどうまともじゃないのか？説明した試しがないよね。説明から逃げる限りレッテル貼だと俺は考えるだけだ
「どこがどう」おかしいか説明できるなら、壊れてるなんて書いてないんだよ 説明不能なくらい話がとびとびで無茶苦茶だって言ってるんだよ 自分を普通だと思うのをまずやめろ
じゃあ日本語が壊れてるってのは間違いだな 文章として体をなしてないことと内容が支離滅裂ってのは別次元の話だぞ まあ別に俺は支離滅裂なことを言った覚えはないがな しっかしな...
支離滅裂でないと思うなら、支離滅裂でない証拠を示せ
支離滅裂は非なのでそういう非があると思うならそう思う人が示すのが道理だぞ
意味不明 支離滅裂でないことを説明できずに逃げてるだけ
お前の理屈は魔女裁判や冤罪の正当化だぞ
いいえ、至って普通の証明を求めてるだけ 極々当たり前のことができないのをごまかして逃げてるだけだろ
お前らこそ支離滅裂だ言ったのが言いがかりだから相手に責任転嫁して立証から逃げてるだけなんだよ
だったらまず説明してみろよ 説明から逃げてる奴に逃げてるとか言われても、反論のしようもないんだよ おまえがボール持ったまま逃げてるのに、相手に逃げてるとか馬鹿なのか？
支離滅裂はそれが証明されたら不利なことなんだからその肯定を主張する方に立証責任がある。 犯罪の立証と同じだぞ
自白ｗｗｗ 黙秘権ってのは後ろ暗いところがあるときに、墓穴を掘らないためにある制度なんだよ おまえが言ってるのは「支離滅裂でした」って自白なんだよｗｗｗｗ ばーーーーーー...
調書にサインしてないから自白じゃないよーw
馬鹿すぎる それを言い出したら「犯罪の立証と同じだぞ」という発言そのものが意味不明になる
よくわかんないけど俺が無敵でお前が詰んだってこと？
「よくわかんないけど」 頭真っ白なの自白してて草
なにいってんだこいつ 支離滅裂であることを説明しろって言ってるんじゃなくて 支離滅裂でないなら、支離滅裂でないということを説明しろって言ってるんだよ 説明できなきゃ自動的...
（_ し 人 り _）「スマンけどケツ割ってもうたわ…」
尻決裂って事？
自動的に有罪？お前ほんとに法治国家の民か？
「犯罪の立証と同じだぞ」 おまえがな
はい。支離滅裂なことを立証してください こちらにはアリバイを示さなくても推定無罪なので
なにが「はい」なの？ 頭壊れてる？
「そう思うやつ」宛先のない指示語は発達障害の証
あのさあ、どうすれば宛先があるってことになるの？宛先として想定してる言葉自体はこっちは置いてるわけ センター国語ではもっと指示語と指示対象が離れた文章もでるけどそれはな...
説明できないならまともな会話は継続できないんだから そんな話してないと言われてもしかたないな
説明できないなら〜とかなんのこと？深夜テンションでボケた？
ああ、とうとう何も理解できなくなったか かわいそうなやつ
それでも俺がレスする限り後何時間でも絡むんだ。マゾじゃん
一応言っておくと、俺さっき来たばかりの横なｗ ずっといるのはおまえ 周りからつつかれて転がされてる限り、常同行動で増田から離れられないんだろ？ 交代制でおまえが気絶するま...
交代制程度で俺の子々孫々でレスバを引き継ぐスタイルに勝てると思ってる？ どんなにお前らが得意になっていようが最後に笑うのは俺らの「家系」だ
おまえ、15時間増田に張り付いて気絶したときのこと覚えてないんかよ おまえが同一人物だと思ってる奴は、6時間たっぷり寝て起きてきた一般人だっただろ？ おもしれーやつｗ
「説明した試しがないよね」 毎回説明されている件
じゃあ一つでもあげてみろよ
「どこがどう」おかしいか説明できるなら、壊れてるなんて書いてないんだよ 説明不能なくらい話がとびとびで無茶苦茶だって言ってるんだよ 自分を普通だと思うのをまずやめろ
毎回説明されてるって話じゃなかったのか？その引用は説明不能とか言ってて矛盾してるぞ？
えっ、この説明で理解できないの？ 理解不能なのは、「これこれこういう理由だから理解不能」っていう感じで説明の結論だよね？ 大丈夫？読解力なさそう？
どこが矛盾してるのか説明してみろよ 矛盾っていうからには、論と論のずれを明確に示せるって事だよな？
説明になってるじゃねーか なってないっていうなら、どこがどう説明になっていないのかをしめせよ 説明になってないって言い張るだけなら誰でもできるよな？ただの逃げだぞ？
説明不能と主張しているトラバを引用したということはその主張を肯定しているということ。 しかし同時に毎回説明されてると言ってる。 説明不能なら毎回どころか一度も説明されてる...
頭大丈夫か？ そんな矛盾まみれの反論されても 何言ってんだこいつとしか言えないぞ？ 何言ってんだ？
お前のターンだぞ？矛盾まみれというならちゃんと矛盾箇所を列挙しような？
支離滅裂と日本語が壊れてるは意味としては同じだろ 何がどう違うのか説明してみろよ
後者は文法がおかしい文章を指す 前者は内容が的はずれな文章と後者を含む
「後者を含む」 つまり同一の意味で使えると言うことだな 自爆乙
用法の違いを説明しただけで、同じ意味で使えるということと用法としての違いは別物 かりに同じ意味だとしても俺の文章は別に文法的に間違ってないし支離滅裂でもないから自爆した...
「支離滅裂と日本語が壊れてるは意味としては同じだろ 何がどう違うのか説明してみろよ」 結局同じだったから自爆と言ってるんだよ 馬鹿はすぐそうやってごまかして逃げる
「意味」として同じじゃないだろ。 お前動物と人間が前者が後者を含む関係だから同じ意味だとか言っちゃう頓珍漢か？
この場合の「同じ意味」は「同じ意味として使える」だから、 おまえの言ってる「含む」と同じ意味なんだよ なんでそんなこともわからないんだ、頭大丈夫か？ おまえと同じ意見だっ...
じゃあこの場合においては動物と人間は同じ意味なんだね？そういうことになっちゃうよ？
何言ってんだこいつ？ 自分でかいたことを自分で否定してるじゃん 馬鹿なの？
25