  |
1.日銀券が負債計上されているのは金本位制の名残であり、実際には借金ではない。
2.金利が上がっても日銀券に利払いは生じないので、日銀のバランスシート問題と結びつけるのは誤り。
3.当座預金に金利をつけているのは金融機関への補助金のようなもので、なくせばいい。
4.通貨発行益（seigniorage）をもって銀行券発行を正当化すべきで、借金ではない。
経済学的にこれは極めて短絡的。
| 主張 | 評価 | 経済学的反論 |
| 日銀券は負債じゃない | ❌ | 会計上・信用供与上「負債」で正しい |
| 金利上昇で紙幣に利払いはない | ⭕/❌ | それは正しいが、日銀のコストは当座預金への利払いで発生する |
| 当座預金の付利は補助金で不要 | ❌ | 金融政策の実行に不可欠。市場金利誘導が困難に |
| 通貨発行益で全部まかなえる | ❌ | 一時的には可能だが、金利上昇時には赤字構造になる |
要するに、「紙幣に利息がつかないから負債ではない」というのは概念的にも制度的にも誤解。金利上昇により日銀が赤字化するリスクは会計の構造的問題であり、単に付利を「なくせばいい」話ではないのです。
https://x.com/hashimoto_lo/status/1917564480105636316 こんなまともな経済システム理解をしていたことに驚いた。俺の中で評価バク上がり。 まあ会計的に負債勘定されてるとはいえ返済も利払い費...
この主張は、おおむね以下の構成です： 1. 日銀券が負債計上されているのは金本位制の名残であり、実際には借金ではない。 2. 金利が上がっても日銀券に利払いは生じないので、日銀...
反論になってなくない？1.は便宜的にそう扱ってるだけだし、2.3.4.はスティグリッツみたいな立場もあり得るし、4.は赤字やら債務超過でも別に大変な問題が起きてないし、経済学なんて1...
ハイパーインフレで日本が終了する前に正しいことをやっておく必要があるんだよ低能
財政インフレは金融的には止められないというのが主流派の見解なんだから、もうそこからして見解の相違だよね。
「財政インフレは金融で止められない」が主流派の見解？どこの主流派だ、住所教えろって話だ。 財政インフレが止められないのは、「極端なケースでは」って条件付きの議論だろうが...
言っとくが、「立場の違い」で経済政策の正当性が全部相対化されると思ったら、それこそ思考停止だ。 お前の言ってることは、科学論争を「人それぞれ」で済ませてるのと同じ。 経済...
そりゃ学者同士で見解が違うのに素人が正しい見解なんて分かるはずないじゃないか。素人にできるのは結局誰が信用できるかだけ。
あのな、「素人だから正しい見解は分からない」って言い出した時点で、思考放棄宣言なんだよ。 それを「誰を信用するかに委ねる」って、経済議論じゃなくて宗教の話にすり替えてん...
教えてくださいって、それこそ教える当人に帰依するだけじゃん。憲法学なんて分かりやすく師匠と弟子の関係になってるがそれと同じ。
帰依？それはな、「思考を止めて人物そのものを信仰する」って意味だ。こっちは教える＝論拠と手順を提示することであって、「俺についてこい」なんてカルト勧誘やってねぇぞ。 経...
立場の違い以前の問題。 詭弁、こちらの主張のすり替え、代替手段の無視、実現の程度を無視した可能性の提示、前提となる制度システムが異なる国との比較、その他現行制度の無視と...
ずっと無利子だったらしいぞ。 日銀は準備預金への付利を廃止せよ https://www.jcer.or.jp/column/fukao/index660.html 日銀への当座預金は、2008年10月までは、無利子であった
AIの勝ちってことでおｋ？
よく分からない。例えば3.。 日銀は準備預金への付利を廃止せよ https://www.jcer.or.jp/column/fukao/index660.html
会計上負債として扱うしかない、というのと借金という用語を混同しているだけ
6