  |
こども憲法川柳優秀賞の作品について、二通りの読み方が成り立つという指摘が出ているので考えてみた。 解釈A：「気に食わないあいつも、人権を持っている」 解釈B：「あいつも人...
普通にBとして読んだが、その種の川柳だと知ってああ、Aなんだな、と まぁこれを持て囃す界隈には正しく（Aとして）伝わるんだろうね しかし酷い川柳だな 「気に食わないあいつ」...
これは普通にバカ丸出しやね
確かにサラリーマン川柳だったら解釈Bだと確信するわな
え、これは普通に下の句に 剥奪してやる！ って書いてあったのを担任が字余りでカットしたとかじゃないの？
面白いね 授業でいい題材になりそう
作者というよりは重要なのは選定委員の解釈じゃないのかな 多分解釈Ａを想定して選定したと思う
大賞が「君のため 苗字変えるか 悶々と」 で分かる通り典型的左翼思想に染まった奴らが選んでるので 気にくわない奴を社会的に排除して人権を奪いたいと思ってるのは明らか
どう考えてもヴォルテールの逸話とされる 「お前のことは嫌いだが、お前が何かを言う権利は死んでも守る」を踏まえた句なんだから そういうの踏まえなければ他の解釈も可能みたいな...
これは世界で１億人とちょっとしか使わないクソ言語だなぁと思いました。
馬鹿か？アスペは本当にコモンセンスがねーな 常識持ってりゃ解釈Aしかねーのよ
アスペじゃなきゃ解釈が分かれるって意見を理解できるのに いつも言われてる言葉なんすか？ｗ
※ 解釈が分かれるのは常識が理解できないアスペだからです
解釈が分かれうることもあるって当たり前の常識が理解できないのが何よりの証拠なんだｗ
※ 相対主義者はタヒんでね
横だが、すべての文脈を論理的に判断すればA以外ありえないという話であって、「馬鹿が存在するのでBという解釈をする人がいまーす」なんて話は誰もしてないと思うぞ
してるが
下の句 anond:20250419171842
これどっちの意味で捉えても「人権は誰でも持ってる」と解釈できるので問題ねえんじゃねえかな、とは思った
それはそうだね
気にくわないあいつも、人権を持ってる 気にくわない。あいつも人権を持ってる あいつも持ってる人権を気にくわない 一応三パターンかな
アスペっぽい分析
「気に食わぬ 奴から奪え 人権を」 これこそリベラルよ。
「なぜなら俺は 頭いいから」 頭いい自認のアホほど他人を啓蒙したがる
上の句増田だが下の句が美しすぎてワラタ
いじめっ子には将来や人権があるという一句 いじめられっ子は面接でたいてい弾かれ会社の輪に入れず存在感がなく人権がないという裏テーマがあるだろう
倒置法だとしたら あいつも持ってる人権を気に食わない になって意味が通じなくね？ 増田が追記で言ってる通り あいつも持ってる人権が気に食わない あるいは あいつも人権を持...
だいたい同意 そしてこの川柳はどっちの解釈もできることに価値があると思う
日共「気にくわない あいつも持ってる 人権を」 「解同」の記事かな？
お前に人権はない 今すぐ死ね が続きにあるんだろ
anond:20250419171842 AIに講評を書いてもらった（そこまで作者が計算してたというのは違う気がするし、全体的に言い過ぎ感があるが… 断éliteってなんだ？） 講評：川柳「気にくわない／...
それにつけても 金の欲しさよ anond:20250419171842
6