  |
https://x.com/de_Bilitis/status/1910536750398922935?t=WfvGZ3-ns8IA2RVCRa7c4Q&s=19
「ジェンダー系専攻してますが、おじさんウケが悪すぎるので就活時は専攻内容を誤魔化すのが学生内で常識になってるのエグい。」
これはね、ウケが悪いって話ではないんだよ。
元人事部でまさに就活面接担当してたおっさんがちょっと説明します。
理系だけでなく文系の学生、いわゆる人文系の哲学、現代思想、ジェンダー等々のゼミ出身の学生からも割りと応募があります。
私は人事部時代、ES審査から二次面接（個人面接）までを主に管轄していました。
まさに当事者の子が見ているかもしれないのでアドバイスとしても書くけど
「あなたが大学で学んだこと、研究したことは弊社でどのように役立つと思いますか？役立てたいですか？」という質問が非常に苦手です。
ESから面接にかけて同様の意図で表現を変え何回か質問を投げ掛けますが、質問の意図に合致した回答をしてくれる学生が少ない。
よくあるのは「私の研究は"社会"の役に立ちます」と答えてしまうパターン。
回答だけを読めば、筋道立てて説明していて分かりやすいんですよ。真面目に勉強してきたんだなと感じる。
"社会"のことは聞いてないんですよ。うちの会社のことを聞いてるのに滔々と社会全般の話を語られても中々困るわけです。
そもそもの話になりますが、就活の面接で面接官が質問を行うのは
質問の意図通りに回答できるか、ロジカルに考え説明ができるかといった能力を見るためという点が大きく。
上記の質問で言えば「大学の勉強内容と弊社の業務をロジカルに関連付けて考えられているか？」を問うているわけです。
ここで大事なのが、業務に対する理解の浅深は大きな問題じゃないということです。
普通の学生が、面接の時点で事業や業務全体をきちんと理解するのは無理で、当然そんなことは求めていません。
あなたの勉強はウチで役に立つのか、という質問はどこであってもほぼ確実に問われると思いますので
Permalink |記事への反応(16) | 19:55
会社には役に立たない自覚があるから主語デカくしちゃうのかな
ジェンダー論なんて「社会に」役立つだけまだ文系の中ではかなりマシな方で、なんも役に立たない分野やってた学生なんてごまんといる その中でジェンダー論専攻の人ばかり対応がで...
放火魔が消火器のセールスやるのを社会の役に立つって言っていいのかなぁ
女の子を傷つけるな😡 加害者の自覚を持て😡 「なぜジェンダーを専攻したの」という質問に、傷ついた気持ちになる (略) 約2年前、就活をしていてよくされる質問があった。 「...
ロジカルとか言われても判定する側の能力を信用できない あなたがロジカルな思考をしてることを先に証明してほしい
いやなら他所行ったらよろし
論理的な人間を求めてるのに 文系アカデミアは信用できないって 根本的にずれてるんだよね じゃあ本心はなんなんだよと考えた結果 高等教育の現場でありがちなリベラルな考えを拒否...
文系は論理的ではないから何も間違ってないんだよな
立ち位置によって論理を構成できなければ仕事なんかできない。 親トランプと反トランプの立場でディベートするとなったとき、親トランプ側を割り当てられた人が、トランプが嫌いだ...
営利企業なので利害関係で決めるくらいの話でしかないのに ごてごてオプションつけて芯はずしていく典型って感じ
殆どの場合最後に「御社の顧客には多数の女性が含まれますので私の専攻したジェンダー論も顧客の女性の獲得と満足度向上にお役に立てると考えております」とでも言っておけば合格...
ジェンダー論とかフェミニズムの知識使えば女性顧客にお得感を与えられる 普通に役に立つんだよな
それすら言えない学生は採用する意味ないですね
それが言える奴と言えない奴の差はでかいってことだろ
研究の分野なんて何でもよくて、研究の仕方、知らないことの調べ方を身に着けていることが一番の財産なんだけど 学生の頃はその辺よくわかってなくて、自分の研究の分野と御社の業...
思想やら哲学でも、英語で論文を書いていればすこし評価するんだけど。 英語で論文書いてないやつが多くてがっかりする。 ひどいやつになると、ゼミの輪講で英語の論文をよんでなか...
これはね、ウケが悪いって話ではないんだよ。 元人事部でまさに就活面接担当してたおっさんがちょっと説明します。 ってジェンダー専攻系の問題を解説するようで何一つ解説せず文...
とりあえず豚丼さんは論理的っていう単語を覚えてください
この増田に限ったことじゃないけど、平成おわって令和も七年、SNSでの会話についてもリテラシーが求められタイミーのような日雇い労働者ですら「SNSに業務について書かない亊」を求...
居るだけで社会の役に立つんだから座ってるだけで給料出すべきなんですよ
真面目な話、そういう質問に対して 「正直なところ、あまり研究内容が御社の業務に役立てられるとは思わないのですが…」と言ってもいいのか、 無理矢理にでもこじつけるべきなのか...
学生時代の研究を役立てられないような企業にどうして応募するの？ 延いてはなんでそんなものを専攻したの？ 普通は将来就きたい職種があって、それに向かって努力するものじゃない...
20歳そこそこの学生に専門性なんて期待してないわけで 研究してたら論文執筆とか学会発表とか経験するんだからそこ喋ればええやん 学生のごっこ遊び一つで株式会社がひっくり返せる...
研究の進め方とか学ばないんか？
嘘松っぽい
文系学生に学生時代の勉強に関する質問をするのがそもそも筋がわるいし、論理的な回答を期待するのが間違ってるのでは
学を取ったら高卒と変わらんやん
理系が無能だから日本は衰退したんだろうね
経済の世界においては世界中で日本人は個々の能力高いのに衰退したのは 政治と政策がゴミすぎるからって結論づけられてます 資質も気概も愛国心もない政治家を選び続けた老人がポ...
政治家ってのは国民の代表なわけで 代表が馬鹿って事は選ぶやつも馬鹿ってことよ つまり日本人の能力が高いっていう前提がもう根本的に間違ってるってわけ
唐突な理系煽り まともな文系でもなさそう
ロジカルに考えることが重要なら 私が大学で勉強したことは御社の役にはたちません でいいのか、非常にロジカルだし
また人事部名乗った若者へのイヤミじゃん いやなら採用活動しなきゃよろし、だ
6