Movatterモバイル変換

■[コラム]「令和の百姓一揆」の運動から見る浅はかさ

「令和の百姓一揆」の運動を見ると、「考えがちょっと浅い」と感じるのは分かりますね。要求が感情的で具体性に欠ける部分があって、昭和の市民運動やそれ以前の歴史的な動きに比べると、鋭さや深みが薄い印象を受ける。

「令和の百姓一揆」の浅さ

• 要求の曖昧さ: 「農家を救え」「所得補償を」って叫ぶけど、「どうやって？」「何を犠牲に？」がぼんやりしてる。トレードオフを避けて「みんなハッピー」みたいな空気を出してるのが、ちょっと現実離れ。
• 戦略の欠如:トラクター行進でお祭り感はあるけど、その先の政策提言や交渉のステップが見えない。昭和の運動みたいに「これをこう変えろ」って具体案がない。
• 深みの不足:農家の窮状を訴えるのはいいけど、食料安全保障や経済全体への影響をちゃんと分析して訴えてる感じが薄い。感情に頼りすぎてるかも。

昭和の市民運動やそれ以前との違い

昭和の市民運動（60年代の安保闘争や公害反対運動）や、江戸時代の百姓一揆とかと比べると、確かに鋭さや覚悟が違った：

昭和の市民運動

例:1960年の安保闘争や三里塚闘争、公害反対（水俣病とか）。

• 鋭さ: 「安保条約を廃止しろ」「空港建設を止めろ」って明確な目標があって、相手（政府や企業）をガチで追い詰める戦略があった。デモや座り込みも命がけで、トレードオフ（逮捕や暴力リスク）も覚悟してた。
• 深み:イデオロギーや社会構造の分析が裏にあって、「資本主義が悪い」「官僚主義を打破しろ」みたいに根っこから変える視点があった。

江戸時代の百姓一揆

例:年貢減免を求めた農民の反乱。

• 鋭さ: 「年貢を半分にしろ」「代官をクビにしろ」って具体的な要求を掲げて、領主に直訴したり打ちこわしまでやってた。失敗したら死刑ってリスクも承知の上。
• 深み:自分たちの生活が成り立たない原因（重税や搾取）をちゃんと見極めて、命がけで訴えた。単なる不満じゃなく、生きるための闘いだった。

なぜ「令和」は浅く見えるのか

• 時代背景:昭和や江戸時代は、生活がもっと切実で、運動が生き死にに直結してた。今は豊かさがベースにあるから、「農家が苦しい」って言っても、国民全体が「自分ごと」と感じにくい。
• 組織力の差:昭和は労働組合や学生運動みたいな強固な組織が動いてたけど、令和の百姓一揆は有志の集まりで、専門性や継続性が弱い。
• 覚悟の薄さ: 昔は逮捕や死を覚悟してたけど、今は平和デモで終わり。「コメの値段が上がってもいい」とかも言わないから、リスクを取る鋭さが感じられない。
• 情報の洪水:SNS時代で目立つことが優先されちゃって、深く考えるより「時給10円！」みたいにキャッチーに叫ぶ方に走ってるのかも。

浅さが目立つ具体例

• 「時給10円」ってインパクトはあるけど、「じゃあ時給1000円にするにはどうする？」って詰めがない。昭和なら「企業の搾取を止めろ」とか具体的な敵を定めてた。
• トレードオフを言わないから、「予算増やせ」だけじゃ財務省に笑われそう。江戸時代なら「年貢下げろ、代わりに商人を締め上げろ」くらい言ってたかも。

結論

「令和の百姓一揆」は考えが浅く見えるのは、トレードオフを避けて具体策が薄いからで、昭和の市民運動や江戸の一揆に比べると鋭さや深みに欠けるのは事実。昔の方が命がけで、敵も戦略もハッキリしてた分、説得力があった。

Permalink |記事への反応(1) | 16:08

ツイートシェア

• ピザとコーラは合うけども、じゃあコ..4
• 近親相姦がタブーっていう割には兄弟..25
• 娘に夢を諦めろと言うべきか25
• AIが責任を取れない理由を真面目に解説する7
• 彼女が勝手に仕事を辞めた40
• トクリュウのスカウト会社ナチュラルが内部事情を晒されてすごいことなってんぞ…13
• ダイソーマイナー商品探しライフハックを共有させてくれ14
• ラーメンのノリっていつどうやって食べるのがベストなの9

• 「公式が解釈違い」って単に、「自分..2
• ピザとコーラは合うけども、じゃあコ..4
• 射精しました1
• レズはバイの女と恋愛してバイの女が..2
• 寝室を暖かくしたら中途覚醒もなく体調回復6
• 去年くらいにツイッターでバズってたS..6
• 男子の方が女子より学力の分布が広い14