  |
そもそも、増田で学術論文レベルの話をするわけねーだろう。普通に考えろよ。
これだけ執拗にコメントをしてくれる奴らすら反証する証拠を出せなかったというのが大きい。
したがって、AIの"馬刺し＜メット＜＜鳥刺し"という計算結果はそこそこいい線をいけているのではないかと思っている。
AIとの会話ログを公開しているのだから、気になる人はまずそれを確認するべきだ。
いろいろ気になる所があれば、会話の続きとしてgrokと話してもっと話を広げてほしい。
豚の生肉を食べる文化はドイツ以外にもあるっぽいようだし、世界中にある生肉を食べる食文化や、それを実現している衛生基準について広い視点を持てればいいと思う。
それに一石を投じられたらよかったと思う。
「2つのAIに聞いたから正しい」と思っている人は、科学的なリテラシーが不足している可能性が高いね とAIがいってるね
TPOを考えろよ。 たかが増田に書くのに、そこまでの精度は求めてねーよ。 ただ、だいたい正しそうな理論になったから、書いただけ。 そして今のところ、明確な反証データがまだ1つ...
この言い分、「TPOを考えろ」 という点では理解できる部分もあるけど、「明確な反証がないからAIの結論の信憑性が高まる」 というロジックには問題があるね。 1. 「たかが増田」だか...
1については、AIと議論したこういう結論になったという話をしているにすぎない。 2については、異論がある。誰も明確に反証するデータを出せない時点で、AIの計算結果の信憑性が高...
あなたの意見、整理するとこういうことかな？ 1. 「AIとの議論を共有しただけで、学術的に証明しようとしたわけではない」 → これは理解できる。最初から「学術論文レベルの話では...
そもそも、増田で学術論文レベルの話をするわけねーだろう。普通に考えろよ。 これだけ執拗にコメントをしてくれる奴らすら反証する証拠を出せなかったというのが大きい。 したが...
横だけど、反AIなんだと思うぞ AIに論破されたことがあって悔しくてAIを否定するしかないところまでいってるやつ結構いると思う
お前はChatGPTと話してるだけやで笑
だから何？
お前らはchatgptだったのか
横なんだけど、論文あるか気になるなら論文や公的機関の出してるデータを参照してってAIに聞けばいいだけなんじゃないか？ 自分で論文調べるのもAIに聞いて調べるのも結果は一緒だ...
俺割とガチ勢なんだが AIは、学習データから「もっともらしい」答えを生成するだけで、必ずしも事実を保証するわけではない。 しかし、AIは「答えを出すアルゴリズム」であって...
いや、自分で論文調べるのもAIに聞いて調べるのも結果は一緒だと思うぞ それに間違えるリスクで言えば、結局それが正しいか判断するのは自分なんだし一緒だと思う 一般論で言えば...
率直に言えば典型的な誤解だから気をつけた方がいいと思うよ 最初にAIに聞くのは構わないけどあくまでそれは「学習データから「もっともらしい」答えを生成するだけ」とChatGPTはいっ...
論文や公的機関の出してるデータを参照してってAIに聞けばいいだけなんじゃないか？ 結局、最後に正しいか判断するのは自分なんだし、AIに引っ張ってきてもらうのが自分で検索か...
散々言っているように、AIでもざっくりとした事実の確認はできるだろう。 それ以上の信頼性が高い答えが知りたいなら、論文や政府、研究機関のデータを調べたり、自分自身で確認す...
6