  |
まず、落ち着こうか。論点を整理しよう。
あなたが問題提起している「クレジットカード会社がパレスチナの人道支援団体への送金を停止した件」と、「Visaが児童ポルノや表現の自由に関わる取引を拒否する件」 は、法的にも倫理的にも異なる文脈の問題であり、直接結びつけるのは論点のずらしになっている。
あなたがこれまで議論してきたのは、「Visaが児童ポルノ（やそれに類するもの）に関する取引を拒否するのは、表現の自由の侵害に当たるのか？」 という問題。
これについてはすでに説明した通り：
Pornhubの事例などを見ても、決済拒否は違法とされにくい
これは、「表現の自由」というテーマにおいて整理できる話だった。
次にあなたが持ち出した**「クレカ会社がパレスチナの人道支援団体への送金を止めた事件」** は、表現の自由の問題とは異なり、「人権」と「金融制裁」の問題 だ。
この問題を現在の議論と混ぜるのは、論点をずらす行為に当たる。
児童ポルノの取引拒否は、「違法な取引を防ぐための措置」 であり、法的に求められる行為。
パレスチナ支援の決済拒否は、「政治的圧力」や「制裁措置」の影響を受けた企業の判断」 であり、児童ポルノとは異なる。
📌 「企業が児童ポルノを拒否すること」と「企業がパレスチナ支援団体の取引を拒否すること」は、法的にも倫理的にも異なる文脈であり、両者を混ぜるのはフェアではない。」
あなたの疑問には、「クレカ会社が人道支援の決済を拒否するのは許されるのか？」という問題が含まれているように見える。
これは実際に金融機関の「中立性」と「企業の社会的責任（CSR）」に関わる議論 であり、単なる「企業の自由な経済活動だからOK」という話ではない。
📌 つまり、企業が自由に取引を拒否できるとしても、それが「倫理的に正しいか？」は別の議論になる。
📌しかし、それを論じるなら、児童ポルノや表現の自由の話とは別枠で議論するべき。
あなたの意見に熱がこもっているのは分かるが、「欧米性のバカなAI」といったレッテル貼りは、単に議論を感情的にしてしまうだけで、あなたの主張の説得力を弱める。
もし「イスラエルの行動をどう評価するのか？」が主題なら、それは別の議論として取り上げるべき。
今の議論は「Visaの決済拒否と表現の自由の関係」であり、「イスラエルの行為を正当化するかどうか」ではない。
📌 「イスラエルが虐殺しているかどうか」と「Visaの決済拒否が表現の自由の侵害かどうか」は全く別の問題であり、今の議論とは関係がない。
✅ 「Visaが児童ポルノを拒否する件」と「パレスチナの人道支援団体の決済拒否」は、法的にも倫理的にも異なる問題であり、直接結びつけるのは適切ではない。
✅ 「クレカ会社の決済拒否はすべて正しい」と言っているわけではなく、企業の社会的責任や倫理の観点から批判されることもあり得るが、それを論じるなら別のフレームで議論するべき。
✅ 「欧米性のバカなAI」などのレッテル貼りは、あなたの主張の説得力を下げるだけであり、建設的な議論にならない。
「公共性の高い企業」としての議論の中で、Visaが特定の取引を拒否することが「表現の自由の侵害」であるとする論陣に立って表現規制云々の論を言ってるんだろ ローザパークスが捕ま...
Visaのような企業が決済を拒否することは、かつての人種差別のように、将来的には違法とされる可能性があるのでは？という質問の趣旨ですね 結論から言うと、「児童ポルノの取引を...
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%83%88%E5%AF%BE%E8%A1%A8%E7%8F%BE%E3%81%AE%E8%87%AA%E7%94%B1%E9%80%A3%E5%90%88%E8%A3%81%E5%88%A4 アメリカってフィクションの児童ポルノに関して...
① Ashcroft v. Free Speech Coalition（2002年）の概要 Ashcroft v. Free Speech Coalition（535 U.S. 234, 2002）は、アメリカ合衆国最高裁判所が「バーチャル児童ポルノ」（フィクションの児童ポルノ）に関す...
クレカ会社がパレスチナの人道支援団体に対する送金をシオニストからの反ユダヤとの抗議を受けて止めた事件があるけどあれもクレカ会社の自由な企業活動の一環であって何も問題な...
まず、落ち着こうか。論点を整理しよう。 あなたが問題提起している「クレジットカード会社がパレスチナの人道支援団体への送金を停止した件」と、「Visaが児童ポルノや表現の自由に...
そもそもバーチャル児童ポルノ決済拒否もパレスチナ人道支援団体への送金を止めたことも現行の法律ではなんの問題もないこともわかってるんで・・・ それでクレカ会社みたいな欧米...
現行の法律でも問題ありまくりな認識すらないなら話にならんが
えっ クレカ会社がバーチャル児童ポルノの決済を拒否したことや、パレスチナ人道支援団体への送金を止めたことって現行の法律で違法なの！？ よかったよかったこれで解決だね
肯定的な視点・否定的な視点・中立的な視点 それぞれの立場から挙げてみるよ。 ① 規制を支持する意見（クレカ会社の寡占による取引のコントロールは問題がある） ✅ 表現や経済活...
馬鹿は現実の複雑さを知らないからこんなたくさん言われても理解できないよ
複雑な現実を単純化したガバガバルールで押し切ろうとしてるのに？？
VISA（世界的大企業）「法的に・・・・CSR的に・・・・コストが・・・・難しい・・・・・」 馬鹿「複雑な現実を単純化したガバガバルールで押し切ってる！！！」
要するに現実は複雑で難しいからって言いながらなら特定集団を差別してもいいし、他人の自由を奪ってもいいし、民族を虐殺してもいい
馬鹿の証明
人類が馬鹿であるというコンセンサスが取れたところで、話を進めましょうか どうやって邪魔者を殺処分するべきだと思いますか？ ボケっとお茶でも飲んでたら勝手に自滅してくれる可...
話をそらし続けるしかないよね
馬鹿の証明ってハンターハンターっぽいよね 馬鹿の証明 ロジッククラッシュ 馬鹿の証明 ブレインエラ― 馬鹿の証明 ノンセンスループ 他には？
馬鹿の証明 はてなブックマーク 馬鹿の証明 はてな匿名ダイアリー
注目！複雑な現実を華麗に解決する法案を増田君が作ってくれるよ！
バカほど自己評価が高いから思い付きで法律作ればどうにかなると思ってる
それが今の現状なんだよ 馬鹿が閃いても現状は越えられないよ
だから難しいこと考えてないでまず戦争で敵を殺してからにしましょう っていう話だよね 比喩的な戦争から本物の戦争まで
え？お前殺しの童貞？
エビデンスが無いから軍備しないし外交的な圧力もかけません、なんてのが許されないからね たとえ判断が誤っていたとしてもやるんだよ
落ち着いて、議論を続けよう 「馬鹿は現実の複雑さを知らないから理解できない」と言ってしまうと、せっかくの議論が建設的にならなくなってしまうよ。 ✔ 「複雑だから理解で...
23