Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録
< anond:20250306154811 |事務所のトイレでシコ... >

2025-03-06

anond:20250306153451

いうて臓器移植だって命に関わるような時しか認められへんやん?

臓器移植提供)の前提が命に関わるような時にしか認められないのか?それ違くない?

そもそも「臓器がないと命に関わる」そんなものを取り出そう、容易に移植しようって発想にならない

生殖器生命維持器官ではない

不要から提供してもいい」って意思尊重だけで済みそうで、生者から提供可能

脳死者や死者から限定すると収奪的発想が起こりうる、生者まで選択肢に入れば話が変わってくる

そこに交渉余地がある

対して、生命維持器官としての臓器はというと

悪くなったら他人から奪って交換しようという生命維持『装置』化が起こりうる

これが倫理的問題として挙げられるし、とても大きな違いだよ

道具化を危惧してるというけど、争いや搾取が発生する規模と影響が違いすぎると思う

Permalink |記事への反応(0) | 15:54

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

記事への反応 -
  • でも代理母は倫理的にアウトで禁止されてるんだよね 全く同じ構造じゃない?

    • 代理母は母体が死の危険性もあるし十月十日拘束されるわけだしそれは倫理的にどうかっていう話だろうけど、子宮移植は臓器移植と同じ扱いになるのでは…

      • 10ヶ月の件は確かに思ったけど、子宮の切除に死亡のリスクがないわけじゃないし、後遺症のリスクももちろんあるし、女性の体の道具化というところがクリアされていない 貧困が問題...

        • 代理母は移植とかそういう医療技術が必要ではないから、裏で取引されやすいからNGっていうのがあるんじゃあないだろうか。 臓器移植はまあそれでも裏取引とかは実際あるけど、普通...

          • いうて臓器移植だって命に関わるような時しか認められへんやん? 「自分で子供を産みたい」っていうのが移植の目的としてOKなんか?って話やろ

            • いうて臓器移植だって命に関わるような時しか認められへんやん? 臓器提供の前提が命に関わるような時にしか認められないのか?それ違くない? そもそも「臓器がないと命に関わる...

            • まあ確かにあげる側のリスクともらう側の理由が釣り合わないっていうのは一理あるけど、そこはあげる側の意思ともらう側の理由は別々に考えていいんじゃあないだろうか。 あげる側...

              • 認証された臨床研究は親族間に限定されてるけど 「子供を産まない選択に負い目を感じなくていい」と言われて、誇りを持って生きられる人ばかりでもないしね 子宮摘出希望者の手術が...

          • 代理母出産は体外受精をさせた受精卵を育てて母体に戻す必要があるから医療機関を経由する必要はあるよ 裏で、とか言われたらそれこそわからんが アメリカは代理母出産がOKの国だか...

            • あー…言われて気づいたけど、代理母が日本でなんでだめなのか?って、もしかしてこれ戸籍制度とかの法律の問題も絡んでるのか?ってちょっと思いました。 産んだ人間と遺伝子の持...

      • 代理母って母親の要望聞いてかなあかんのかな。 子供の栄養のためにこれ食べて!とか適度に運動して、でも危険なことはしないで!とかあげたらきりないね。

        • 多分そういう契約書書かされると思う。しらんけど。 そんで生まれてきた子供にダウン症とか先天疾患があると引き取ってもらえなくて自分で育てることになったりするケースもあるっ...

記事への反応(ブックマークコメント)

全てのコメントを見る

人気エントリ

注目エントリ

ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2025 hatena. All Rights Reserved.

[8]ページ先頭

©2009-2025 Movatter.jp