  |
例えば旅行業界があるとして、「ロックダウンはコロナを抑えるというエビデンスがある」なんて言われても面白くねぇのよ だってそうだろ、ロックダウンなんてしたら売上が落ちるん...
コロナは風邪教徒のせいでコロナうつされて1年以上経っても後遺症治ってないし一生治らないかもと言われたしエビデンス無視主義は許せない
もしかして: ワクチン後遺症
ちがう
反ワクってすげーな… なんでそこまで反ワク思想に入れ込めるんだ。 反ワクが言うところの「ワク信」（ふつうの人）は、別にそこまでワクチンを盲目的に信頼してるわけでもないのに...
ワク信ってすげーな… なんでそこまでワク信思想に入れ込めるんだ。 ワク信が言うところの「反ワク」（ふつうの人）は、別にそこまでワクチンを盲目的に批判してるわけでもないのに...
反ワクが「ふつうの人」は流石に認知歪みすぎやん。マジョリティだと自認してるんか。それこそエビデンス確認した方が良いやで
ワクチン後遺症の症例は厚労省も発表してる https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000883668.pdf ワク信はワクチンでタヒんでね👍
だから何？ ワクチン副反応や後遺症など存在しない、などとは全く言ってないが
なら、俺が「ワクチン後遺症では？」とツッコミを入れたからといって、それが即「反ワク」ということにはならないだろ？アホなのかお前？
それは自分のコメじゃないから知らん。ならその時点でそう反論すれば良かったのでは？
アスペか？俺は面白いからロジックを反転させて成立すると言っただけだ
ミラーリングするのは良いとして、その結果の文章を見て、無理があるってツッコミ入れただけだけど。なんで急にキレたし。遊びなら最後まで愉快にしてれば良いのに
反ワクと言われる人たちも「ワクチン後遺症があるということを知っている」程度の一般人だから無理はないだろ
そもそもそれはツッコミだったのか。コロナっぽい症状が出たとして、ワクチン接種直後でもなければワクチン副反応や後遺症の可能性って確率的にめちゃくちゃ低いと思うんですけど
確率？なんかそういうエビデンスあるんすか？ 嘘つくのやめてもらっていいすか？
彼が信頼を置いている厚労省の資料にあるんじゃないですかね
あるんじゃないですかね、じゃねぇんだよ あるなら出せよバカ
ワクチン打った人ものすごい数いるんだがいつ死ぬの？ 早く教えて欲しい
同じ人か知らんけど、勝手に仕切り直ししてるからな。経緯はこちら https://anond.hatelabo.jp/20250303010430
お前個人がコロナに感染して苦しんでも、知らんがなって話でしょ 日本経済のほうが重要
それはもっともな意見だろうし普通にに受け入れる。 ここで言いたいのはその後のコメントについてで、勝手にワクチン後遺症ってことにするな、ってだけ
経済が重要なら、コロナはただの風邪で、後遺症はワクチンが原因ってことにしようぜ
どうしてそうなる？
コロナが危険ってことになると外出しなくなって産業が衰退するし、ワクチンが流行ると金銭コストがかかるから
つまり、経済最優先で人命や感染症状で苦しむ人は無視の方が良かった、という主張？
人命とか言ってるけど、そんなに死んでねぇだろ😂
そっかぁ
？？？ うん…うん？ まあお前がエビデンスが嫌いなのは分かったけど、それはエビデンスに求める役割じゃないよね。
エビデンス単体では組織の目的の補完は不可能 そんなこともわからないからお前は自称インテリと言われる わかったかこのボケナス
えーと、つまり、目的に応じて採用するエビデンスを恣意的に選択することこそが合理的、 とかそんな感じのことが言いたいわけですか？ 怖すぎんだろ。 偉いフェミニストが似たよう...
オペレーションズ・リサーチでも、最初に目的関数を設計するだろ 目的関数に対して最大化問題を解くために必要だからデータを用いる 偽りの社会正義のために「コロナは危険でーす」...
おっしゃる通りです。オペレーションズ・リサーチ（OR）において、目的関数の設計は非常に重要な要素です。 ORでは、問題解決のために以下のようなプロセスを踏みます： 1. 目的関数...
AIちゃんはここで議論もどきをしている有象無象よりもよっぽどまともなことを言うね👍
過去の名答集めたAIくんに増田ごときが叶うわけないじゃん😁
地金が出ちゃったね… 偽りの社会正義のために「コロナは危険でーす」と主張するために使うエビデンスは有害
ロックダウンしたら経済損失等社会への悪影響がこの程度生じる試算があります、と、エビデンスにはエビデンスで対抗して欲しい
ただのソ連式ポリコレやん。 ルイセンコ農法やりたいなら１人で勝手にやっててくれ。
16