Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録
< ■ |尊師系AI >

2025-02-17

anond:20250217143341

べらぼうの事例からすると、全体ではなく特定俳優ないし特定のセクション(タレント事務所単位)に対してのみの働きなのか?とも思えてくる

邦画で「俳優からインティマシーコーディネーター介入の申し入れがあったけど結局制作に参加させることがなかった」事例もあったけど、俳優板付で入れるならまず出演契約の段階で(監督と一対一ないし少数ではなく)制作会社とマネジメントでそれなりの人数巻き込んで契約条件として衣装の着脱の条件詰めるほうが筋も通るのでは…?いまどき制作会社とか配給とガッツリ喧嘩する監督プロデューサーそんなにいないだろうし

Permalink |記事への反応(0) | 14:43

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

記事への反応 -
  • 国の認証とかでインティマシーコーディネーターをやると間接的な事前検閲の可能性が出るし、他国の資格や海外の機関の資格でやろうにも同じく「他国からの間接的な事前検閲」や「...

    • インティマシーコーディネーターは普通に必要だと思うのよ。 ゲームオブスローンズみたいに、やたら無意味に脱ぎまくって、女優さんが脱ぎたくないと泣いていたけど脱がされたとか...

      • べらぼうの事例からすると、全体ではなく特定の俳優ないし特定のセクション(タレント事務所単位)に対してのみの働きなのか?とも思えてくる 邦画で「俳優側からインティマシーコー...

    • 弁護士会の奴らも思想まみれなんで、公平性に関して言えば、保障できないぞ。

      • 弁護士自体の公平さや公正さも無論問題があるが、あっちは国家資格があることと法律に基づく懲戒制度(弁護士会によってはマトモに機能しない可能性はあるが)が存在しているだけマシ...

記事への反応(ブックマークコメント)

全てのコメントを見る

人気エントリ

注目エントリ

ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2025 hatena. All Rights Reserved.

[8]ページ先頭

©2009-2025 Movatter.jp