  |
まず誰がどう見てもってのが嘘じゃん 何人調べて言ってんのって話だし 何人調べたらいいのって話でもある 間違ったら誰が責任とるのかもうやむやじゃん
少なくとも脳が跡形もないほど白骨化してたら死んでるよねとかあるでしょ お前の言ってるのは屁理屈
それこそ詭弁よな。 トートロジーの変形にしかなってない。 例えば白骨のケースで言えば素人目には白骨に見えたけど実は模型ですとかってこともあるわな。 でも君の理屈だとそうい...
だから、むしろ太陽に飛び込んだら、死体確認するまでもなく死んでる、とかのほうがいいよね。 火葬場で骨も残らないほど火葬して、その火葬の部屋をあけたらやっぱり粉状の灰しか...
最終的に藁人形使いになっちゃうと終わりやね
こっちは最初から八潮の件が白骨化だから死んだと言えるとかなんて言ってはいないぞ。 硫化水素まみれだから死んでるんだよ。
お前が死んでる判断しても お前は「誰がどう見ても」の認定役ではないにつきるよなこの話
「見ても」って別に視覚による判断に限らないことは理解してるんだよな？ ・運転手が自力で下水管から脱出してない ことが100％正しい事実とされてるのなら ・致死量の硫化水素がこ...
じゃあその白骨化してるところを写真に撮って専門家に見せろよって話だろ キャビン内に人影らしきもの、みたいな状態で判断するんじゃない
誰がどう見ても死んでる例を言っただけであって今回の事例がそうだと言ってるわけではないんだが。 今回死んだと言えるのは数回呼吸すれば死ぬ濃度の硫化水素が蔓延した空間に取り...
じゃあ一番ギリギリの誰がどう見ても死んでる状態言ってみ？ 万人が納得すんのそれ？
なんで「ギリギリ」をあげる必要があるの？その境界線を論じることの難しさと、ギリギリではない誰がどう見ても死んでる状態の実在性を混同してるでしょ。論点ずらしでしょ。
5