  |
殺意が無かったらいいだろ別に 日本は過失致死の量刑が重すぎるってアメリカから批判されてるのを知らんのか うっかり死の過程ではなく結果に対して責任を負わしても何の解決にもな...
酒飲み運転で人を殺したら最低20年は刑務所ですなんて言われたらいくらバカなジャップでも少しはわきまえると思うんだけど
いやだから飲酒運転がダメだなら飲酒運転そのものに重たい罰を課せばいいのであって、 飲酒運転したけど人殺さなかったら罪は軽いです、という建付けがどうなんだ、という批判な訳 ...
飲酒運転で事故っておいて「たまたま」という発想がおかしいんよ 酒飲んで公園で裸になってシンゴーと叫んで「あの奇行はたまたまです」とはならんやろ
飲酒運転ってなんでゼロにならないの 罰則も厳しいのにやるのおかしくない
アルコールが判断力を狂わせるから、かな。 車に呼気チェッカー付けないのはなんでなんだろうね
ノンアルコール飲めばいいのにね バカみたいだよ本当
ノンアル飲むぐらいならお茶かジュース飲めよ
ポンジュースのみたいポン
アルコール（穀物や酵母）もタバコも人の脳を操って増やさせてきたからな。ハリガネムシに操られるカマキリやロイコクロリジウムに操られるカタツムリを笑えんよ
「ちょっとそこまでなら大丈夫」みたいな感覚があるんじゃないのかな そして実際に大丈夫だった（事故を起こさず捕まりもしなかった）という悪しき経験がある人が繰り返してたりす...
飲酒運転を罰したい理由は「過失」で傷害や傷害致死になるのを避けたいからなので、その結果が生じたときに懲罰的に重い罰を課すのは、アメリカ人も理解するだろ。 （というか、傷...
わざとじゃないから人を怪我させても殺してもそんなに悪くないだろって発想がわからん
だからサイコなんでしょ
酒飲んでの運転は「結果として他人を轢き殺すことになっても構わない」くらいの殺意があると思うよ
12