  |
実はこれって突き詰めていくと面倒くさい話で、事実を並べただけで客観的かというと一概にはいえんのよ。
数多ある事実の中で「その事実をなぜ選んだか」という説明をしなければならないから。
「事実をして語らしめよ」なんていうが、その事実を選んだのは選んだ側に“語りたい事実”があるからでは？……なんて見方もできる。
それを避けるために、あらゆる事実を列挙するだけのマシンがあるとしよう。
まあ事実を列挙するにしても、それが時間や場所を限定してしまっているなら選択してることになるが。
まあ、いったん置いといて。
そうして並べた無数の事実に対して、俺たち人間はどうすべきか。
客観性を徹底するならば、どうもすべきではない。
せっかく網羅しても、各々で取捨選択してしまった時点で客観性は損なわれるから。
つまり俺たち人間が事実と向き合おうとするとき、バイアスを完全回避することは不可能に近いわけ。
逆に言えばバイアスを恐れていたら、何もいうことができなくなるともいえる。
元増田の挙げてる「これだけの情報で何を思えばいいんだ」といってる人たちは、一種のバイアス回避を試みているんじゃなかろうか。
実際に起こった事実だけを伝える速報に触れて「これだけの情報で何を思えばいいんだ」と言ってるのを見ると この人達はコメンテーターに自分を意見の方向性を決められるのに慣れす...
実はこれって突き詰めていくと面倒くさい話で、事実を並べただけで客観的かというと一概にはいえんのよ。 数多ある事実の中で「その事実をなぜ選んだか」という説明をしなければな...
そういう時こその、はてなブックマークのコメントだろう。
たぶん信じたくない情報なんやろ、そういうの
相手の言うこともろくに聞かずに自分の言いたいことを言う、ここの連中を見習うべきだな
何も思わなくていいんだよな。 脊髄反射で答えが知りたい人が多すぎる。
とりあえず、女子アナに喋らせておけば、ニュースはともかく、この子可愛いって思わせられるから便利なんだろうね
普段は自分に無関係な速報は全無視してるんだけど、世の中にはいろんな事が今も常に起きてるわけで、その中からそれをわざわざチョイスした理由は何だろうなと思うことはある。 若...
そうかもしれんが、情報が少ないもんは少ないんだから、判らんもんを判った気になるよりはマシかもしれんぞ
ニュースで起こったことを伝えるだけなら誰でもできる。 最近はそこからいろんな見方を示した上で、視聴者に疑問提起ができるアナウンサーが減った
そうすると此奴は偏向した主張が強すぎる、ニュースは事実だけ伝えろって批判されるじゃん どーすればいいのよ
「いろんな見方を示した上で」←これすら読めないから偏向報道だって騒ぐんだろ
ニュースを探して起こったことをそのまま伝える事が出来てない 探す方の能力がないんだよ
25