  |
例の事件で思ったんだけど……。 不同意であることを明確に立証する必要があるってことは理解した そしたら暴れて抵抗して殴られるなどしないと明確に立証できなくない？ あるいは...
増田の言い分はわかるし、100％同意だ でもそれで有罪にしてしまうと、「家で飲もう」と誘って誘惑しておいて不同意だったと後から訴えることができることになってしまう 性被害者が...
主犯のAは有罪になってるよね？ これがまた意味不明なんだわ Cは撮影しただけだからセーフ！Bは途中から来て合意のもとで３Pに誘われたと思ったからセーフ！ とかならまだ渋々わかる...
だから、白か黒かじゃないのよ 今回の件とは違うけど、例えばAが不同意だったとして、 その後にBがくるころには、女側が抵抗する気もなくて「はよ終わって」ってなっていた場合 Bは...
例の事件は「不同意性交罪」成立前の「強制性交罪」の時期 強制性交罪は言う通りに「抵抗して怪我したり死んだりしてないとダメ」「脅迫の様子が録音なり文書なりで残ってないとダ...
いやでも判決要旨が同意の有無を論点にしてるんよ... これに対して、大阪高裁は、買い出しを終えてA男方に合流したY女に、X女がA男と口腔性交したことに関して伝えようとした様子が...
旧法では、解釈の余地があって処罰範囲が狭められていた・・・んだから、旧法では裁けないってことやで。
誰が見ても嫌がってそうな動画でもあれば良いんじゃね？ 問題の事件の動画がどんな感じだったのか現物見てないから知らんけど。
5