  |
①のついて増田の考えは分かりました。
その上で「テロを認めることは、イコール民間人巻き込むことを前提にしてて
民間人を巻き込むことを前提にしたら、当事者間では民間人を巻き込むことに対する批判に正当性持たせること出来なくなる」からテロを前提としてるパレスチナの方がしんどいと思っちゃうって話
何言ってるのかよく分かりませんが「パレスチナの方がしんどいと思っちゃう」のは増田の感性なのでそういうものなのでしょう。
ただ、②について俺が聞いているのは「増田の主張する"戦争(増田の独自解釈)する"メリットはパレスチナにあるのか？」と聞いてます。
メリットないことやるはずないですよね？
問題は「テロを認めることは、イコール民間人巻き込むことを前提にしてて 民間人を巻き込むことを前提にしたら、当事者間では民間人を巻き込むことに対する批判に正当性持たせるこ...
答えてへんやんけ
問題は「テロを認めることは、イコール民間人巻き込むことを前提にしてて 民間人を巻き込むことを前提にしたら、当事者間では民間人を巻き込むことに対する批判に正当性持たせるこ...
一体お前には何が見えてるんや？ 俺が聞いてるのは ①: イスラエルの虐殺＝民間人を巻き込む前提の攻撃”はハマスのテロ行為よりマシと考えているのですか？ ②: ハマスがテロ...
クエスチョンマークに回答してるだけ ①←戦争をすべきって言うのは、テロも虐殺もやめて戦争すべきってことだから、どっちがマシとかない ②←両方ルールは破ってるから、パレス...
①のついて増田の考えは分かりました。 ②←両方ルールは破ってるから、パレスチナだけってことはない その上で「テロを認めることは、イコール民間人巻き込むことを前提にして...
メリットはある 「テロを否定すれば、当事者間では民間人を巻き込むことに対する批判に正当性持たせることが出来るから 」 俺達は第三者だから、テロと報復でも民間人を犠牲にする...
テロと報復のなかでお互いの民間人の犠牲無視した戦いするよりも、お互い辞めるべきこと辞めてルール戦争のほうが良くない？ 欧米なんかはこの立ち位置だろうからな そんなめち...
過去に散々やってきたことのリバイバルだよ もしイスラエルと戦うんだったら戦争すればいいんだよ 戦力が違い過ぎるって言う人もいるけど、それは勉強不足で当たり前だけど戦争...
うんうんそれもまたアイカツだね
じゃあ、戦争してるウクライナ最悪だな
そうだぞ
俺が言ってるのは「仮にパレスチナに正当性あってもイスラエルの蛮行は止められない」ということで、ハマスのテロ以前からずっと違法なイスラエルの侵略行為はあって、それに対し...
「仮にパレスチナに正当性あってもイスラエルの蛮行は止められない」し、「仮にイスラエルに正当性あってもパレスチナの蛮行は止められない」のかも知れない この問題には、いつも...
イスラエルとパレスチナの関係において、ハマスが民間人の犠牲者を出すなって言うことに正当性があると思う？ あると思う。勿論ハマスも悪いんだけどイスラエルはやり過ぎだと思...
それなら相容れないな ちなみに、イスラエルの攻撃による犠牲者が何人までならやり過ぎじゃなかったの？
ハマスの襲撃で死んだ人数位。勿論俺の感覚やで
まさかの目に歯をかいな けど、軍隊として戦争の中の倫理で戦ってたら、避難させられて1000とまではいかなくても数千人の犠牲で済んだのかもなとは思う やっぱり戦争の方がマシだっ...
やっぱり戦争の方がマシだってことはあるな 俺も自分の認識に向き合う良い機会になったわ。 イスラエルもパレスチナも増田の言う一般論も考え方違うから例えルール決めてもルー...
(多分)最後(になると思う)の質問やけど(２個ある) ① テロと報復の関係性 このテロっていうのはハマスの襲撃のことやと思うんやけど、それ以前からイスラエルは不正にパレスチナを...
①←「それ以前からイスラエルは不正にパレスチナを侵略してた訳やん。」この前提が先ず共有出来ない パレスチナとイスラエルの歴史は複雑で一概にイスラエルが不正にパレスチナを...
俺とは認識違うみたいやけど回答してくれてサンキューです👍️
ルールを守るはずないって話ならイスラエルだけじゃなくて、パレスチナもだよ 国連の二国家共存蹴って戦争してるしな どっちも守るべきなんだよ
どっちも守るべきなんだよ これは誰の立場で言ってるの？倫理的な話？
一般的な話 国家間の対立も軋轢も無くせないけど、もし戦うことになるならテロと報復ではなくてルール守った戦争にしようってこと
16