  |
管理されて同じ場所から出られないとなると必ず『外に出たくなる』『管理に反発する』キャラが出てくるけど
一生を家の中で過ごすネコがそのことに不満を感じていないなら
『フェミニズム』に対する理解が極端に表層的で単純におかしいので、やっぱラベリングではなくて認知のフレームワークの問題だよね
『昔の日本人男性は女性差別主義者』も同じだよね。単純におかしい
『日本人男性』と『女性差別主義者』この2つは異なるレベルの概念だよね
この２つは役割も違うよね
変数と条件式は混同しないように、会話でも混同しないのが望ましいよね
自然言語処理でも、『昔の日本人男性は女性差別主義者』という推論は過度な一般化と扱われると思うし、
『現代のNLPでは下記の推論規則を妥当なものとして許容しますか？』って聞いたら『許容しません』って返すと思うよ
＜ほかの例＞
例1:日本の猫好き
ちゃうちゃう。「低賃金で働く程度の人材を募集したら犯罪者が来た。そんなん犯罪して当然や。募集したほうが悪い」という理屈を認めるのならば、低賃金で応募した「日本人」も同程度に犯罪免責されるべきでしょ？ でも日本人はそこまで犯罪しない。少なくとも凶悪犯罪していない現在がある。
つまり「低賃金で募集したやつが悪い」っていう詭弁は、クルド人に日本人より上の優遇（犯罪特権）を与える論法なわけよ。それこそが詭弁よ。
