高校の頃、自分とすれ違うたびに「キモいキモい・・・」と呟いてくる女子がいた。初めは何かの聞き違いと思ったが、４回５回と続くと、流石に確信に変わった。これは自分に向けられている。話したこともない相手だったので全く意味がわからなかった。ただ中学のときに、これまた大して関わりもないのにやたら自分を嫌っていた女子がいて、そいつと仲が良いということだけは知っていた。

最初はワケもわからずキモがられることに怒りもあったが、それ以上に、「自分が腹を立てようが立てまいが、キモがられるということは自分がキモいのは事実なんだろう」という恐怖があった。反抗する気は全く起きなかった。キモい奴が怒ったって、キモいだけなんだから、怒ることで今以上にキモい存在になりたくなかった。なんだかわからないが、キモいと思われるということは、一番あってはならないことだと思った。

その次は、自分の何がキモいのか？と当然疑問になったが、さっぱりわからなかった。なんせ言われたことがなかったし、どこがキモいかなんて人に確認できるわけもなかった。顔かもしれないし、声や、動作かもしれない。大げさと思われるかもしれないが、本当に全ての自信を失った。ただただ、すれ違うたびに言葉をぶつけられ続けた結果、「自分は、女性には見抜かれるキモさを発し続けているのだ、普通に接してくれていた女子はキモさを我慢してくれているだけなんだ」、と思うようになっていった。キモいままに女性に関わるのは、加害行為だと思い、女子を避けるようになった。この先、女性と最低限の会話以上をする関係には一生なれないだろうとまで思った。

呪縛は、大学生活でいったん人間関係がリセットされて徐々に解けた。それなりに大人な人達と接する中で、「俺って実はそんなにキモくはないんじゃね？」と思えたし、女性と談笑が許される程度の人間にはなれた。そのころには、高校のあの女が酷いやつだっただけだ、仮に俺に落ち度があったとしても伝え方があるだろボケ、くらいの認識にはなれた。ただ、恋愛感情を持つのは流石にキモいレベルの人間かもしれないという懸念は捨てられず、恋愛沙汰とは距離を置いた。

社会人になって彼女ができた。流石にここまでくると、呪縛からはずいぶん解放された。女性なんて自分と性別しか違わないただの人間だなとようやく思えた。大概の人は、会う人会う人をいちいち嫌悪したりして生きていない。今思えば、たかがＮ＝１の人間に歪まされたのは、子供だったとはいえ、女性を異生物として視過ぎていた自分にも原因があったんだろうなとは思う。

↑の記事に"「キモい」人は「加害者」なのか？"という問いがあったが、自分は確かに、自身をキモい加害者だと思っていた。いや実際無意識になんかの加害をしていて、その復讐だったのかもしれないが・・・それにしても、無意味過ぎる。そんな「キモい」という言葉のもつ凶悪さ、反撃のできなさを知ってか知らずか、すれ違う人間にカジュアルにぶつける人間を見たのは、１度や２度じゃない。もちろんそんな人間はごく一部なのはわかっているが、↑の記事の言葉を借りて多少加えるなら、"積極的な負の性欲"を罪もない他者にぶつける人間は男女問わず確かにいて、今もそんな人間が野放しで"自称キモい加害者"を量産している予感がしている。

Permalink |記事への反応(1) | 23:53

ツイートシェア

■電車男「めしどこかたのむ」

「お……ここいいじゃん……ここにしよ。さすがGoogleアシスタント」

完

Permalink |記事への反応(3) | 23:52

ツイートシェア

■メディア 芸術 センター 法案がポシャった事についての話。

臨時国会期間の3分 DIETも本日が最後となりました。

本日は国会閉幕の裏側お届けします。

是非見てください‼️

《Law37》いよいよ臨時国会会期末〜メディア芸術センター法案は提出できませんでした〜https://t.co/xh1ilAyr5F pic.twitter.com/6QiUZC7643—山田太郎 ⋈3日目南フ10a（参議院議員・全国比例） (@yamadataro43)2019年12月9日

見た。

今回3分所か20分近くて草。

そりゃ山田議員も怒るのは判る。

今回日を跨いで議論をする覚悟をしていたが、16時位に終了した。
- 野党は不信任案及び会期の延長を主張していたが、不信任案は提出されず、また会期の延長の申し出も参院側にはしていなかった。
- 本当に延長する気が合ったのか？ポーズだけでは？もしくは会期の延長を野党側からした事が余りないのでミスではないのか？等とも言われた。
  - 流石に野党側にも事務方がいるのでミスの可能性はないだろう。

与党が過半数持っているのだから与党だけで通せば良かったのではないのか？
- 議員立法である上に超党派で提出した法案である以上絶対に無理。
- (そもそも閣法と言えど、強行採決自体余り望ましいものではない。)

何故メディア芸術ナショナルセンター法案が通らなかったのか？
- 衆議院の文科委員会の筆頭理事での話がつかなかったから。
  - 超党派の議員立法である為本来は早めに通す為に議論もしており、与野党共に党議も済んで了承されていた。
- ただ文科委員会だけがおかしな状況になり、英語試験民間中止法案、記述試験中止法案、幼児教育振興法案、メディア芸術ナショナルセンター法案が提出された。
  - また議員立法だからと言って通りにくい訳ではなく、7本中5本は成立しており、野党メインの産後ケア法案は通過している。
- 野党メインの記述試験中止法案が会期途中で提出され、メディア芸術ナショナルセンター法案が何故か一緒に審議される事になってしまい、ここからおかしくなってしまった。
  - 記述試験中止法案とメディア芸術ナショナルセンター法案は本来食い合う法律ではない。
    - 結果同時に審議しなくてはいけない状況になってしまった。
結果政局により、メディア芸術ナショナルセンター法案は提出すらする事もできなかった。
- また幼児教育振興法案も提出されなかった。

記述試験中止法案について。
- 一部のインターネット上では公明党が反対を言い出して、自民が動いたかのように言われているみたいだが、それは間違いであり、実際は前日の12月4日の政審会にて問題ありとの結論が出て、部会にて政審会の結論として提出された。
- この件では山田議員も直接文科部会長と筆頭理事に申し入れをした。
  - 結果文部大臣預かりとなり、延期も視野に入れる事になった。