 |
|
|
 | |  | | なにしろ、いろいろあったじゃないですか。
去年（2008年）の終わりくらいから。 |  |  | |  |
|
|
|
|
| | | | でも、原さんとしては、ずっと考えつづけて、
主張しつづけてきたことを、言っただけで。 | | | | |
|
|
| | | | アメリカの金融資本主義がダメになった今でこそ、
これまで、原さんが
ずーっとおっしゃってきたこと自体は
「めずらしい意見」というわけでは
なくなってますけど、ほんの数ヶ月前までは‥‥。 | | | | |
|
 | |  |  | ニューヨークのウォールストリートや
ロンドンのシティでは
みーんな、疑ってなかったわけです。
「会社は株主のものであり、
短期的な株主利益を最大化すべきものだ」
という考えかたを、みじんも。
| |  | |  |
|
| | | | そうでしたよね。
そういう流れとは逆の、
原さんが主張し続けてきたことが
現実となった今、
原さんは、いったい何を言うんだろう‥‥と思って、
楽しみにしてきたんです、今日は。
| | | | |
|
|
| | | | 去年の秋口から今年にかけて、
いわゆるリーマン・ショックにはじまる
世界的な大不況、
もう一方では、オバマ新政権の誕生‥‥と
大きなことが続いたわけですけど、
原さん、この流れをどう見てたかなって。
いきなり、はじまっちゃいますが（笑）。 | | | | |
|
|
|
| | | | ふつうのアメリカ人と同じような感覚‥‥、
つまり、上院議員時代にも
けっこう質素な生活をしてたみたいだし。
| | | | |
|
|
|
| | | | ぼく、オバマのドキュメンタリーとかも
観たんですけど、
なんだか、聞いてて気持ちいい話が
いろいろと、あるんですよね。
| | | | |
|
| | | | 一般的なアメリカの人たちが、
自分と同じ生活パターンだと思えるタイプの
大統領なんじゃないかな、たぶん。
| | | | |
|
|
| | | | ただね‥‥やっぱり大統領個人というよりも、
「アメリカの大統領職」って
その周囲を取り巻く、
さまざまな人やグループの集合体ですからね。 | | | | |
|
|
| | | | だから、たとえば
「経済に関するスタンス」について言えば、
基本的に、ブッシュ政権のときと
大差ないのではないでしょうか。 | | | | |
|
|
| | | | わたしが「公益資本主義」で考えているような
「時間をかけて新しい基幹産業を育て、
10年、20年というスパンで
将来を見とおし、堅実に利益を上げていく」
というやりかたでは、
「効率が悪すぎる」と、言われるでしょうね。 | | | | |
|
|
| | | | もう、この話は何度もしたと思うのですが、
会社を売買したり、
株価を上下させたりして短期的にバンと儲ける、
そっちのほうが賢い、
スマートだという国なんです、やっぱり。
| | | | |
|
|
| | | | で、その考えかたを基礎づけているのが
理論経済学派のグループ。
いわゆるＩＴ産業が成熟しきったあとに、
彼らが、次なる基幹産業を
「金融」だと決めつけてしまったところに、
今回の間違いのもとがあったんです。 | | | | |
|
|
| | | | でもまぁ、彼らの考えかたに従っておけば
異様にお金が儲かってたから
わたしの話には、説得力がなかったんです。
でも、今なら、瞬間的かもしれないけど、
かなりの説得力をもって、聞いてもらえる。
ミドルクラスの人やベンチャー起業家だけでなく、
大会社の社長のなかにも、
賛同してくれる人が、増えてきたんです。
| | | | |
|
|
| | | | まあ、簡単にはいかないでしょうけどね。
‥‥だって、ウォールストリートで
企業を破綻させた経営陣たちは、
さらに儲けてたりするわけですから。
| | | | |
|
|
|
|
| | | | サブプライムの問題が大きくなる前の
2007年１月には、
一般平均給与と企業ＣＥＯとの給与差は
およそ「441倍」だったんです。
| | | | |
|
|
| | | | ええ、1980年代には
その差は、30倍ぐらいだったわけだからね。
でも、昨年秋の金融破綻以降は、
わたしの想像だと、
1000倍は突破してると思う‥‥たぶん。
| | | | |
|
|
| | | | そうです。
富裕層はさらに儲けていて、
貧困層は、さらに貧しくなってる。 | | | | |
|
|
| | | | 金融資本主義の信奉者が収奪したのは、
中産階級以下の人たちの財産。
サブプライムの債券を買ったり、
住宅ローンを組んだりして痛い目を見たのは
ものすごいお金持ちじゃないけど、
貧しくもなかった人たちが、大部分なんです。 | | | | |
|
|
| | | | ファンドを組んだりしてるグループは
これまで、そういう人たちから
お金をしぼりとる構造で、儲けを上げてきた。
だから、それをもう一回、やりたいんです。
| | | | |
|
|
| | | | そのための布陣が、
オバマ新政権のまわりにも、組まれてる。
| | | | |
|
|
| | | | うん、民主党を支援する利益団体のなかには、
大きなヘッジファンドの集団もありますから。 | | | | |
|
| | | | いままで、いろんな意見を聞きましたけど、
今の原さんの話は、いちばん妥協がないというか‥‥。 | | | | |
|
|
| | | | ショック・アブソーバーなしでしゃべりますよね。
いつもだけど（笑）。 | | | | |
|
| | | | だから、彼らを納得させるようなかたちで、
公益資本主義の理論を、構築したいんです。 | | | | |
|
|
| | | | 彼らの信奉する「理論」を用いて、
「公益資本主義のほうが儲かるよ」と証明すれば、
彼らも、納得してくれるでしょう。 | | | | |
|
|
| | | | そのために、公益資本主義の研究の本拠も
ハーバード大学に置いてるんです。 | | | | |
|
|
| | | | そう。
アメリカで最も金権主義的な理論を構築した学校の、
ど真ん中に。
| | | | |
|
| つづきます |
