Cirka 360t.jurel (Trachurus murphyi) hentes ut av denne nota. Arten beskattes årlig med cirka 1,4–5 millioner tonn.Kollapsen i den kanadisketorskebestanden utenforNewfoundland i 1992.
Overfiske er fjerning av etfiske- ellerkrepseslag (enbestand) fra envannmasse med en hastighet som overstigerartens reproduserende kapasitet, noe som resulterer i at arten blir gradvis mer underrepresentert i et område. Om overfisket fortsetter kan den aktuelle arten bli helt eller delvisutryddet i det aktuelle området, som gjerne karakteriseres som en kollaps i en bestemt fiske- eller krepsebestand, somtorskebestanden,sildebestanden ellerhummerbestanden. Overfiske kan derfor hevdes å være det motsatte avbærekraftig fiske.
Når altfor mange fisk fanges, og det ikke finnes nok voksne individer til å formere seg og opprettholde en sunn bestand, er bestanden overfisket. På begynnelsen av 1990-tallet var følgene av overfiske en stadig større bekymring, og det kulminerte i en ødeleggende kollaps i den kanadisketorskebestanden utenforNewfoundland i 1992.[1] Den kanadiske torskebestanden overlevde biologisk, men den sank til et så lavt nivå at den ikke lenger kunne utnyttes kommersielt.[1] Bare få år tidligere fantes det ikke et eneste tegn på at bestanden var i fare.[1] Andre eksempler er det industrialiserte fisket etter de tre artene arteneansjoveta (Engraulis ringens),sardin (Sardinops sagax) ogjurel (Trachurus murphyi) påden sørlige halvkule.[2] Varierendeklimatiske forhold og høy fiskeriaktivitet har til tider ført til kollaps i bestandene, og selv om de største fiskerinasjonenePeru ogChile har innført restriksjoner i fisket, ligger det konsekvent i grenselandet mellom full utnyttelse og overfiske.[2] En økning i uttaket vil derfor ikke værebærekraftig.[2]
Overfiske både kan og vil få negative følger for arter som livnærer seg på den eller de aktuelle arten(e) som overfiskes. Et eksempel er den kraftige nedgangen isjøfuglbestandene øst iNordatlanteren. I 2021 konkluderteSEAPOP med at; «hekkesesongen 2020 er den dårligste hittil for norske sjøfugler».[3] Årsaken til nedgangen er sammensatt, men endringer i næringsgrunnlaget som følgeklimaendringer og overfiske antas å være hovedårsakene.[4][5]
^Tycho Anker-Nilssen, Jan Ove Bustnes, Signe Christensen-Dalsgaard, Nina Dehnhard, Sébastien Descamps, Kjell Einar Erikstad, Geir Wing Gabrielsen, Sveinn Are Hanssen, Malin Kjellstadli Johansen, Magdalene Langset, Erlend Lorentzen, Børge Moe, Tone Kristin Reiertsen, Hallvard Strøm, Geir Helge Systad (2020)Sjøfugl i Norge 2020. SEAPOP, 2020. ISSN 1893-8752
^Saraux, C., Sydeman, W. J., Piatt, J. F., Anker‐Nilssen, T., Hentati‐Sundberg, J., Bertrand, S., ... & Crawford, R. J. (2020). Seabird‐induced natural mortality of forage fish varies with fish abundance: Evidence from five ecosystems.Fish and Fisheries 202122(2) 262-279.https://doi.org/10.1111/faf.12517
^Fayet, A. L., Clucas, G. V., Anker‐Nilssen, T., Syposz, M., & Hansen, E. S. (2021). Local prey shortages drive foraging costs and breeding success in a declining seabird, the Atlantic puffin.Journal of Animal Ecology,90(5), 1152-1164.https://doi.org/10.1111/1365-2656.13442