| dcterms:abstract | - In this paper, we develope indices for measuring nationalization of politics which includes region nationalization as well as party nationalization and test the adequacy of these indices by applying them to the 8 Korean National Assembly Elections from 1985 to 2012. There are two dimensions of nationalization. The first dimension to which we limit our discussion, static or distributional nationalization, considers the extent of geographic homogeneity of electoral results at a single point in time. The second dimension, dynamic nationalization, considers the extent of stability of electoral results across time. Our main focus is the dispersion aspect of the first dimension. Regarding party nationalization, this considers the extent to which parties receive similar levels of electoral support across different geographic units in a country. Regarding region nationalization, this considers the homogeneity of levels of support for parties in a region and in the whole country. We show by analysing National Assembly Election since 1985 using various measures of nationalization that the indices(PNSθ, PSNθ, RNSθ, RSNθ ) we developed, in addition to having various properties that a nationalization measure should satisfy, produce scores not much different from the scores using previously developed indices based on the Gini coefficient. We also show that these indices, with due caution, can be used as indices for measuring the strength of regionalism in Korea. As expected, the results of the analysis shows that both the scores of party system nationalization and those of region system nationalization in the elections after democratization are significantly lower than the scores in the 12th National Assembly Election (xsd:string)
- 이 논문의 목적은 정당의 전국화와 지역의 전국화를 포함하는 정치의 전국화 정도를 측정하는 지수를 개발하고, 이를 활용하여 1985년의 제12대 국회의원선거에서 2012년의 제19대 국회의원선거를 포함하는 8차례의 선거를 분석함으로써 이 지수의 적절성을 검토하는 것이다. 정치의 전국화에는 특정 시점에서의 선거결과의 지리적 동질성의 정도에 주목하는“정태적/분포적 전국화”와 시간의 경과에 따른 선거결과의 안정성에 주목하는“동태적 전국화”라는 두 차원이 존재하는데, 본 논문의 주요 관심사는 정태적 전국화의“확산”측면이다. 이는 정당의 전국화와 관련해서는 정당들이 한 국가의 여러 다른 지역적 단위에서 유사한 수준의 선거상 지지를 받는가에 주목하는 것이고 지역의 전국화와 관련해서는 특정 지역에서의 정당지지의 분포가 전국 차원에서의 정당지지의 분포와 어느 정도 동질적인가에 주목하는 것이다.본 논문에서 개발한 PNS<sub>θ</sub>, PSN<sub>θ</sub>, RNS<sub>θ</sub>, RSN<sub>θ</sub> 등의 다양한 지수는 전국화 지수가 만족해야 할 여러 바람직한 특성을 갖추고 있을 뿐만 아니라, 제12대 국회의원선거부터 8차례의 국회의 원선거에 적용해 본 결과 정당(체계)의 전국화 지수(PNS<sub>θ</sub>과 PNS<sub>θ</sub>)의 경우 지니계수에 근거한 이미 개발된 다른 지수와 크게 다르지 않은 지수값을 산출하였다.이 지수들은 그 계산도 지니계수에 근거한 지수보다 훨씬 용이할 뿐만 아니라, 지역(체계)의 전국화 지수는 아애 지니계수에 근거할 수 없다는 점에서도 더욱 의미가 있다. 또한 이러한 지수들은 적절한 주의만 한다면 지역주의의 강도를 측정하는 지수로 유용하게 활용될 수 있는데, 이는 민주화 이후의 선거에서 정당체계의 전국화 및 지역체계의 전국화 지수값은 예상대로 그 이전 제12대 국회의원선거의 전국화 지수값보다 훨씬 낮게 나올 뿐만 아니라, 이 지수들에 근거한 분석이 지역주의 현상에 대해 흔히 우리가 가지고 있는 생각과 대체로 일치하는 결과를 보이기 때문이다 (xsd:string)
|
![[This page as RDF]](/image.pl?url=http%3a%2f%2flod.nl.go.kr%2fassets%2frdf-icon.gif&f=jpg&w=240){kind=icon}