Movatterモバイル変換

[0]ホーム
URL:

コンテンツにスキップ
Wikipedia
検索

人生

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
曖昧さ回避この項目では、一般的な概念・普通名詞としての人生について説明しています。
女性の人生。（1849年、米国）
ウィクショナリーに関連の辞書項目があります。

人生（じんせい）とは、人がこの世で生きていくこと[1]。人が、この世に生きている間[1]。あるいは、この世で生きている間に経験することなどである。「人の一生」「生涯」などとも言う[1]。

人生観

[編集]
→詳細は「人生観」を参照

人生に対する見方や、人生の意味の理解のしかたを人生観という。

ハーバード大学での人生研究

[編集]

ハーバード大学で、複数名の研究者の共同研究によって、75年以上かけて、総計700名ほどの人生を調査し、肉体的および心理的な健康状態を追跡する研究が行われた[2]。調査したのは、2つの人間群で、ひとつはボストン在住の貧しい男性 456名（1939年～2014年）で（Glueck Study）、もうひとつはハーバード大学を1939～1944年に卒業した男性268名である（Grant Study）。この調査は非常に長期にわたり、複数名の研究者がリレーして行われた[2][3]。研究者らが特に関心があったのは、ひとつには、人生の早期の心理的特性や生物学的プロセスの中でどのようなものが、人生の後期（80代や90代など）の人生のありかた・しあわせ（well-being）に影響を与えるか、ということであり、もうひとつは子供時代や大人時代の経験のどのような側面が晩年の親密な人間関係に影響するかということと、晩年の婚姻状態は身体的健康や幸福とどのような関係にあるのか、ということであった[3]。あえて2つの性質の大きく異なったカテゴリに属する人々を追跡調査することで、家庭環境・子供時代・心理的傾向（心理的自己防御メカニズム）のうち、どの変数が、人生に幸福・健康・良い婚姻状態・良い歳のとりかた、をもたらす傾向があるのか明らかにでき[3]、また同時に、どの変数が、身体的不健康、心理的不健康、不幸な結婚、晩年の人生の調整不足をもたらすのかも明らかにできる、と考えた[3]。

その時代ごとに可能な技術を用いて研究を行い、たとえば以前は血液成分分析を使って、脳診断ができる時代になってからはそれも利用し、もちろん当人の自己申告も記録し、また研究者が研究対象となった人々と接触し聞き取りも行った[2]。脳画像診断や、遺伝子検査も追加したのである[3]。

ハーバード大のStudy of Adult Developmentの責任者のRobert Waldingerによると、この75年以上におよんだ研究によって判ったことは、質の良い人間関係こそが他の要素群を超えて、人生の後期おける幸福と健康に大きく作用しているという[2]。

人生の成功

[編集]

人生の成功をどう考えるかは人によって異なるが、人生の成功は一つの要因で決まるものではなく、いくつもの要素が重なり合って生じることがわかる[4]：

主観的幸福感

[編集]

主観的幸福感は結婚や友人関係、職業上の成果、健康といった人生の多様な成功指標と正の関連を示しており、場合によっては幸福感が後の人生の成功を予測する証拠も報告されている。したがって幸福の促進は個人の人生の長期的な成功にとって重要な資源となり得る[5][6][7][8][9]。

律儀性

[編集]

律儀性は学業成績や職務遂行などの安定した予測因子であり、計画性・自制心・持続力といった側面を通じて成果に寄与する。近年注目されるグリットについてのメタ分析は、グリットが人生の成功に寄与する一面を持つ一方で、その多くは律儀性と重複しており、グリット単独の独自効果は限定的であると結論づけている。実務上は律儀性を育む介入（目標管理・自己調整スキルの訓練など）が有効であることが示唆される[10]。とはいえ、人生の成功は単に日々の小さな成功の積み重ねではなく、むしろより複雑で非線形のパターンに従うものである[11]。

知能と背景要因

[編集]

知能は教育や職業的地位、収入といった社会経済的成果を予測する強い因子である一方、親の社会経済的地位や学校での成績など背景要因も重要で、人生の成功を説明するには複数の要因を一緒に考えることが望ましい[12]。

外見と人的資本

[編集]

外見は面接や短期的な評価の場面で有利に働くことがあるが、人生の長期的な成功を説明するには専門性・実績・ネットワークといった人的資本の蓄積が不可欠である。外見は一要因にすぎず、人生の持続的成功の基盤はスキルと関係構築にある[13][14]。

接近志向と学習志向

[編集]

達成を目指す接近志向の目標は人生の成功と正に関連する一方、失敗回避を主とする回避志向はしばしば負の関連を示す。競争や評価中心の状況は不安や回避的プロセスを誘発し、長期的な内発的関心や自己調整を阻害し得るため、教育や組織では習得志向・増分マインドセット（成長志向）を支援する方策（学習過程の可視化、失敗を学習に位置づけるフィードバック、具体的な成長目標の設定）が効果的であることが示されている。自己効力感や学習への没入がこれらの効果を仲介する可能性もある[15][16][17][18][19][20]。

利他主義

[編集]

好かれようと必死になることは逆効果になりうるが、その効果は単純ではなく文脈依存的である。親切や利他的行動が時に個人の社会的地位を高め得ること（競争的利他主義の実験的証拠）がある一方で、その効果は行為の動機・表現の仕方・観察者の期待によって大きく左右されることを示している（例えば、利他的行動が評判を高めることで地位向上に繋がる）。単なる「好かれようとする努力」ではなく、動機の透明性・場の規範への適合性・文化的・年齢的文脈を踏まえた戦略的かつ誠実な対人行動が、長期的な成功や評価にとってより安定的に有利であるということである[21][22]。

金銭志向の問題点

[編集]

測定しやすい成果（売上・生産性など）は金銭志向で伸びることがあるが、長期的で多面的な人生の成功（幸福、良好な人間関係、持続的な成長）を検討すると、お金を最優先にすることはむしろ逆効果になる可能性が高い[23][24][25]。

完璧主義

[編集]

完璧主義については一様ではない。完璧主義を「高い基準を追求する側面」と「不安や懸念を伴う側面」に分けて解析しており、前者は成績などと正の関連を示すことがあるのに対し、後者はむしろ不利に働く傾向があると報告されている。したがって「完璧主義=悪」という単純化は妥当ではなく、どの側面を測っているかが重要である[26][27]。

地位志向の問題点

[編集]

社会的地位を狙う行動は必ずしも成功をもたらさず、獲得後に業績が低下するケースが報告されている。地位取得者は自己呈示や主張的コミュニケーションに資源を割き、これが本来の課題遂行を妨げると示唆されている[28][29]。また、地位をめぐる競争は注意の分散や逸脱・非倫理的行動へと向かう可能性があると総説的に整理されている[30]。さらに既存の高位者は規範違反者や競争者の台頭を阻むことで流動性を下げ、地位獲得の外的コストを増すことが示されている[31]。したがって、直接的な「地位追求」よりも能力・成果を示す戦略の方が実務的に有利であることを示唆している[28][30]。

名声志向の問題点

[編集]

名声（評価や注目）を主要な目標とすることは、曖昧で遠隔的な成果を追い求めるため、日々の有効なプロセスや持続的動機づけを損ない、結果的に人生の成功を損なう可能性があるという批判的考察がある。したがって名声志向を抑え、具体的な技能習得や段階的目標に焦点を当てるプロセス志向が推奨される[32][33][34][35]。

出典

[編集]
[脚注の使い方]
  1. ^abc字通, デジタル大辞泉,精選版 日本国語大辞典,普及版. “人生(ジンセイ)とは？ 意味や使い方”. コトバンク. 2024年7月16日閲覧。
  2. ^abcdThis 75-Year Harvard Study Found the 1 Secret to Leading a Fulfilling Life
  3. ^abcdeSTUDY OF ADULT DEVELOPMENT
  4. ^Aguilera, Ruth V.; De Massis, Alfredo; Fini, Riccardo; Vismara, Silvio (2023). “Organizational Goals, Outcomes, and the Assessment of Performance: Reconceptualizing Success in Management Studies”. SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.4522368. ISSN 1556-5068. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4522368. 
  5. ^Jacobs Bao, Katherine; Lyubomirsky, Sonja (2013-01-01). The Rewards of Happiness. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199557257.013.0009. https://academic.oup.com/edited-volume/38603/chapter/334701500 
  6. ^Lyubomirsky, Sonja; King, Laura; Diener, Ed (2005-11). “The Benefits of Frequent Positive Affect: Does Happiness Lead to Success?” (英語). Psychological Bulletin 131 (6): 803–855. doi:10.1037/0033-2909.131.6.803. ISSN 1939-1455. http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=10.1037/0033-2909.131.6.803. 
  7. ^Boehm, Julia K.; Lyubomirsky, Sonja (2008-02). “Does Happiness Promote Career Success?” (英語). Journal of Career Assessment 16 (1): 101–116. doi:10.1177/1069072707308140. ISSN 1069-0727. http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1069072707308140. 
  8. ^Walsh, Lisa C.; Boehm, Julia K.; Lyubomirsky, Sonja (2018-05). “Does Happiness Promote Career Success? Revisiting the Evidence” (英語). Journal of Career Assessment 26 (2): 199–219. doi:10.1177/1069072717751441. ISSN 1069-0727. http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1069072717751441. 
  9. ^Grossmeier, Jessica; Viswanath, K.; Kubzansky, Laura D.; Black, Hunter; Greenberg, Sarah; Saulsgiver, Katie; Sinar, Evan; Reece, Andrew et al. (2019-11-01). “Editor’s Desk: The Why and How of Addressing Employee Happiness” (英語). American Journal of Health Promotion 33 (8): 1209–1226. doi:10.1177/0890117119878277. ISSN 0890-1171. https://doi.org/10.1177/0890117119878277. 
  10. ^Credé, Marcus; Tynan, Michael C.; Harms, Peter D. (2017-09). “Much ado about grit: A meta-analytic synthesis of the grit literature.” (英語). Journal of Personality and Social Psychology 113 (3): 492–511. doi:10.1037/pspp0000102. ISSN 1939-1315. https://doi.apa.org/doi/10.1037/pspp0000102. 
  11. ^Güllich, Arne; Barth, Michael; Macnamara, Brooke N.; Hambrick, David Z. (2023-06-01). “Quantifying the Extent to Which Successful Juniors and Successful Seniors are Two Disparate Populations: A Systematic Review and Synthesis of Findings” (英語). Sports Medicine 53 (6): 1201–1217. doi:10.1007/s40279-023-01840-1. ISSN 1179-2035. PMC 10185603. PMID 37022588. https://doi.org/10.1007/s40279-023-01840-1. 
  12. ^Strenze, Tarmo (2007-09-01). “Intelligence and socioeconomic success: A meta-analytic review of longitudinal research”. Intelligence 35 (5): 401–426. doi:10.1016/j.intell.2006.09.004. ISSN 0160-2896. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289606001127. 
  13. ^Nault, Kelly A.; Pitesa, Marko; Thau, Stefan (2020-07). “The Attractiveness Advantage At Work: A Cross-Disciplinary Integrative Review”. Academy of Management Annals 14 (2): 1103–1139. doi:10.5465/annals.2018.0134. ISSN 1941-6520. https://journals.aom.org/doi/abs/10.5465/annals.2018.0134. 
  14. ^Hosoda, Megumi; Stone-Romero, Eugene F.; Coats, Gwen (2003). “The Effects of Physical Attractiveness on Job-Related Outcomes: A Meta-Analysis of Experimental Studies” (英語). Personnel Psychology 56 (2): 431–462. doi:10.1111/j.1744-6570.2003.tb00157.x. ISSN 1744-6570. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1744-6570.2003.tb00157.x. 
  15. ^Murayama, Kou; Elliot, Andrew J. (2012-11). “The competition-performance relation: a meta-analytic review and test of the opposing processes model of competition and performance”. Psychological Bulletin 138 (6): 1035–1070. doi:10.1037/a0028324. ISSN 1939-1455. PMID 23088570. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23088570. 
  16. ^Murayama, Kou; Elliot, Andrew J. (2012-11). “The competition-performance relation: a meta-analytic review and test of the opposing processes model of competition and performance”. Psychological Bulletin 138 (6): 1035–1070. doi:10.1037/a0028324. ISSN 1939-1455. PMID 23088570. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23088570. 
  17. ^Rawsthorne, Laird J.; Elliot, Andrew J. (1999-11-01). “Achievement Goals and Intrinsic Motivation: A Meta-Analytic Review” (英語). Personality and Social Psychology Review 3 (4): 326–344. doi:10.1207/s15327957pspr0304_3. ISSN 1088-8683. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0304_3. 
  18. ^Murayama, Kou; Elliot, Andrew J. (2012). “The competition–performance relation: A meta-analytic review and test of the opposing processes model of competition and performance.” (英語). Psychological Bulletin 138 (6): 1035–1070. doi:10.1037/a0028324. ISSN 1939-1455. https://doi.apa.org/doi/10.1037/a0028324. 
  19. ^“A meta-analysis of the relationship between achievement goal orientation and academic achievement: The mediating role of self-efficacy and student engagement” (英語). Advances in Psychological Science 32 (7): 1104. (2024). doi:10.3724/SP.J.1042.2024.01104. ISSN 1671-3710. https://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2024.01104. 
  20. ^Smith, Sara A.; Kass, Steven J.; Rotunda, Rob J.; Schneider, Sherry K. (2006-03-01). “If at First You Don't Succeed: Effects of Failure on General and Task-Specific Self-Efficacy and Performance”. North American Journal of Psychology. https://www.semanticscholar.org/paper/If-at-First-You-Don't-Succeed:-Effects-of-Failure-Smith-Kass/e9643d28f07205cb361d3c8a43cbdc116caaa90f. 
  21. ^Hardy, Charlie L.; Van Vugt, Mark (2006-10-01). “Nice Guys Finish First: The Competitive Altruism Hypothesis” (英語). Personality and Social Psychology Bulletin 32 (10): 1402–1413. doi:10.1177/0146167206291006. ISSN 0146-1672. https://doi.org/10.1177/0146167206291006. 
  22. ^“人気の心理学”. Coursera. 2025年10月19日閲覧。
  23. ^Stajkovic, Alexander D.; Greenwald, Jessica M.; Stajkovic, Kayla S. (2022-07). “The money priming debate revisited: A review, meta‐analysis, and extension to organizations” (英語). Journal of Organizational Behavior 43 (6): 1078–1102. doi:10.1002/job.2619. ISSN 0894-3796. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/job.2619. 
  24. ^Dittmar, Helga; Bond, Rod; Hurst, Megan; Kasser, Tim (2014). “The relationship between materialism and personal well-being: A meta-analysis.” (英語). Journal of Personality and Social Psychology 107 (5): 879–924. doi:10.1037/a0037409. ISSN 1939-1315. https://doi.apa.org/doi/10.1037/a0037409. 
  25. ^Gneezy, Uri; Rustichini, Aldo (2000-08). “Pay Enough or Don't Pay at All*” (英語). Quarterly Journal of Economics 115 (3): 791–810. doi:10.1162/003355300554917. ISSN 0033-5533. https://academic.oup.com/qje/article-lookup/doi/10.1162/003355300554917. 
  26. ^Osenk, Ivana; Williamson, Paul; Wade, Tracey D. (2020-10). “Does perfectionism or pursuit of excellence contribute to successful learning? A meta-analytic review.” (英語). Psychological Assessment 32 (10): 972–983. doi:10.1037/pas0000942. ISSN 1939-134X. https://doi.apa.org/doi/10.1037/pas0000942. 
  27. ^Madigan, Daniel J. (2019-12). “A Meta-Analysis of Perfectionism and Academic Achievement” (英語). Educational Psychology Review 31 (4): 967–989. doi:10.1007/s10648-019-09484-2. ISSN 1040-726X. http://link.springer.com/10.1007/s10648-019-09484-2. 
  28. ^abGrosz, M. P.; van Aert, R. C. M.; Back, M. D. (2024). “A meta-analytic review of the associations of personality, intelligence, and physical size with social status”. Psychological Bulletin 150 (3): 253–283. doi:10.1037/bul0000416. ISSN 0033-2909. https://www.webofscience.com/api/gateway?GWVersion=2&SrcApp=wosstart_imp_pure20230417&SrcAuth=WosAPI&KeyUT=WOS:001158767700001&DestLinkType=FullRecord&DestApp=WOS_CPL. 
  29. ^Bendersky, Corinne; Shah, Neha Parikh (2012). “The Cost of Status Enhancement: Performance Effects of Individuals' Status Mobility in Task Groups” (英語). Organization Science 23 (2): 308–322. https://ideas.repec.org//a/inm/ororsc/v23y2012i2p308-322.html. 
  30. ^abSharkey, Amanda J. (2018-10-01). “The Dark Side of Status” (英語). Journal of Management Inquiry 27 (4): 368–370. doi:10.1177/1056492617737708. ISSN 1056-4926. https://doi.org/10.1177/1056492617737708. 
  31. ^Stamkou, Eftychia; van Kleef, Gerben A.; Homan, Astrid C.; Galinsky, Adam D. (2016-09-01). “How norm violations shape social hierarchies: Those who stand on top block norm violators from rising up” (英語). Group Processes & Intergroup Relations 19 (5): 608–629. doi:10.1177/1368430216641305. ISSN 1368-4302. https://doi.org/10.1177/1368430216641305. 
  32. ^Freund, Alexandra M. (2017-11). “The Ill-Fated Quest for Fame in Psychological Research”. Perspectives on Psychological Science: A Journal of the Association for Psychological Science 12 (6): 1141–1144. doi:10.1177/1745691617723148. ISSN 1745-6924. PMID 29149584. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29149584. 
  33. ^Nelson, Leif D.; Simmons, Joseph P. (2007). “Moniker Maladies: When Names Sabotage Success”. SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.946249. ISSN 1556-5068. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=946249. 
  34. ^Grijalva, Emily; Harms, Peter; Newman, Daniel A.; Gaddis, Blaine (2013-01). “Narcissism and Leadership: A Meta-Analytic Review of Linear and Nonlinear Relationships”. Academy of Management Proceedings 2013 (1): 11731. doi:10.5465/ambpp.2013.11731abstract. ISSN 0065-0668. https://journals.aom.org/doi/10.5465/ambpp.2013.11731abstract. 
  35. ^Nelson, Leif D.; Simmons, Joseph P. (2007). “Moniker Maladies: When Names Sabotage Success” (英語). SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.946249. ISSN 1556-5068. http://www.ssrn.com/abstract=946249. 

関連項目

[編集]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=人生&oldid=106917979」から取得
カテゴリ:
[8]ページ先頭
©2009-2025 Movatter.jp