ノート:Ubuntu
ページのコンテンツが他の言語でサポートされていません。
2007-10-21T05:08:08 (UTC)（差分）で追加（英語版からの翻訳）された「インストールCD」の節ですが、元の英語版がhttp://releases.ubuntu.com/7.04/ からの転記のようです。元の文書がGFDL的にOKかも知れませんが、気づいたのでメモしておきます。--iwaim 2007年12月6日 (木) 21:29 (UTC)--リンクの範囲修正--iwaim2007年12月6日 (木) 21:29 (UTC)
一般論ですが、英文の著者に許可をもらっていなければ、訳文を「それとわかっていて」『ウィキペディア（Wikipedia）』に掲載するのは完全な違法行為です。（著作権放棄文書や翻訳引用許可が明記されている文章はこの限りではありません。）
その訳文を、知らずに第三者が『ウィキペディア（Wikipedia）』上で編集してしまうのは、違法な文章だと知らない限りは「善意の第三者」になるので『ウィキペディア（Wikipedia）』上では違法ではないのですが、違法な文章だということを知った時点（判明した時点）で違法になります。--以上の署名のないコメントは、218.221.101.164（会話/Whois）さんが2008年6月4日 (水) 23:20 (UTC) に投稿したものです。
IPユーザーによる読み部分の改変が立て続けに行われたため、半保護依頼を提出しました。--Kazusan会話投稿記録2009年6月21日 (日) 04:45 (UTC)
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3496541の文中には「Debianの理想や理念から離れていっていると批判している」などという文章は一つもないと思います。削除すべきです。そもそも、マニアしか知らなかったDebianを有名にしたのはubuntuだともいます。--以上の署名のないコメントは、220.97.47.2（会話/Whois）さんが 2009年7月16日 (木) 03:07 に投稿したものです（Kazusan会話投稿記録による付記）。
私も元記事を確認しましたが、「パッケージ・バイナリ間の依存性／互換性の問題によってUbuntuに注がれる労力がDebianにまで戻りにくいことがある」という点の保守上の懸念であって、「Debian の理想や理念から離れていっている」とは一切述べていません。思想的対立があるかのように示唆する文面は明らかに誤訳もしくはソースにない表現であり、削除されるべきという意見に賛成します。--以上の署名のないコメントは、125.53.235.206（会話/Whois）さんが2010年7月15日 (木) 16:34 (UTC) に投稿したものです。
Canonical Ltd.のubuntuへのリダイレクトを解除していただけないでしょうか？(改名ができないので）--Mosukuwa5872011年8月28日 (日) 13:15 (UTC)
カノニカルやCanonicalだったり、またGNOMEとGnomeだったりと、表記が揺れている箇所が見られます。両方共、記事名として登録されている前者に統一する形にしたいのですがどうでしょうか。--榾(lindwurm)（会話）2013年3月28日 (木) 18:36 (UTC)
フォーマットが崩れていた項目がいくつかありましたので、統一を行いました。
追加を行う際は上記にご注意の上、行って下さいますようお願いします。 --志賀 慶一（会話）2013年10月17日 (木) 04:59 (UTC)
「派生品」という部分がありますが、ここは、「派生ディストリビューション」の方が言い方として良いのではないでしょうか。TranslucentFoxHuman（会話）2020年4月24日 (金) 09:42 (UTC)
Ubuntu 19.04は、たしかもう既にサポートが切れているはずです。しかしながら、リリース一覧表において、サポート継続中を示す黄色で、このバージョンが塗りつぶされているようです。検証と修正をお願いします。TranslucentFoxHuman（会話）2020年4月24日 (金) 09:54 (UTC)
IT用語「インストール」を「導入」に書き換えることは適当でないと考えます。インストールは特殊な意味を持つIT用語です。記事インストールでは、「コンピュータの分野におけるインストール (英語: install) とは、コンピュータにソフトウェアを追加し、使用可能にすることを指す。」と説明しています。そうなった場合、この記事名も「導入」に直す必要が生じます。皆さん読者のご意見をお願いいたします。--Green（会話）2020年7月16日 (木) 10:07 (UTC)
60.124.44.81による理由なきテキストの削除について、書きます。https://ja.wikipedia.org/wiki/利用者‐会話:60.124.44.81 をごらんください。
このノートページで告知しますので、理由をおしらせください。ご返事無き場合は荒らし行為であると見なすので、一週間後に差し戻します。--Green（会話）2020年7月20日 (月) 14:25 (UTC)
コメント - Greenさんの記述につきまして、転記は一旦消去（リンクもあるので）。また過剰な改行を消去しました。提案自体ですが、削除の前半部分は出典もあり、英語版でも似たような記述があったので戻すことには賛同します。が、後半の「この一連の問題は〜」以降は出典の提示もなく事実なのか編集者の独断なのか判断できないため、少なくともそのままでの復帰には反対します。--Motodai（会話） 2020年7月24日 (金) 01:28 (UTC)(説明不足に付き追記--Motodai（会話）2020年7月24日 (金) 11:25 (UTC))
Motodaiさんへ。削除部分は元々当方が執筆した文書ではありません。公平で中立な視点から必要だと考えて、勝手に削除されるべきでないと思うからです。確かにこの部分はUbuntu側の立場に立つ人々にとっては好ましくない記述かも知れませんが、批判的な見方があることを示す必要はあります。ここはUbuntuプロジェクトの宣伝サイトではなく、公益的なる百科事典であるからです。
今回の事例から離れて一般的な話しをしますと、「出典の提示もなく」とも即時削除して構わない場合は限られます。もしお説のとおり、出典の提示が無かったら勝手に削除して構わない論理が認められるのなら、本ページのその他の部分も同様な理由で削除して宜しいのでしょうか。--Green（会話）2020年7月25日 (土) 10:43 (UTC)
返信 - 出典がなければ、編集者の独断なのか、それとも、そのような話題があったのか判断できません。批判があったとすれば、抽象的にではなく、少なくとも「誰によって」「どのような発言が」行われたのかは例示する必要があるのではないでしょうか？また、貴殿には、特に対話姿勢によりWikipedia:投稿ブロック依頼/Greenが出ていることも確認しております。--Motodai（会話）2020年7月26日 (日) 00:03 (UTC) はなしが外れているようです。本記事の履歴を確認すれば解ります。なお、この記事に関して議論を求めています。記事の改善につなげたいのが本来の趣旨なので、記事の内容向上自体について資するにはという視点でコメントをお願いいたします。あなた様の具体的な改善策があればご提示ください。当方を責めていただくのは結構ですが、私は記事の質を高めたいのです--Green（会話）2020年7月29日 (水) 05:50 (UTC)コメント - 現時点では、出典ありの記述のみの復帰で十分です。内容向上自体のためなら、出典なしで意見を書いて良い、ということではありません。また、Greenさんは、7月30日（JST）までに無期限ブロックになっていることを申し添えておきます。--Motodai（会話）2020年7月29日 (水) 21:39 (UTC)https://twitter.com/_hito_/status/852159732810997760https://twitter.com/_hito_/status/852165276556820486
こういう運動は個人叩きに見えます。こういう団体へのリンクは無くすべきではないでしょうか？--126.140.142.392021年2月27日 (土) 17:41 (UTC)