È una licenza permissiva, cioè permette il riutilizzo nelsoftware proprietario sotto la condizione che la licenza sia distribuita con tale software. È anche una licenzaGPL-compatibile, cioè laGPL permette di combinare e ridistribuire tale software con altro che usa la licenza MIT.
Secondo laFree Software Foundation, sarebbe più accurato chiamare la licenza MIT col nomeExpat, dato che il MIT ha utilizzato molte licenze per il software e poiché la bozza è stata inizialmente concepita perX Window System[1].
Copyright (c) <year> <copyright holders>Permission is hereby granted, free of charge, to any personobtaining a copy of this software and associated documentationfiles (the "Software"), to deal in the Software withoutrestriction, including without limitation the rights to use,copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sellcopies of the Software, and to permit persons to whom theSoftware is furnished to do so, subject to the followingconditions:The above copyright notice and this permission notice shall beincluded in all copies or substantial portions of the Software.THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIESOF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ANDNONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHTHOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY,WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISINGFROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OROTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.
La licenza può essere modificata adattandosi alle varie esigenze. Per esempio, laFree Software Foundation ha deciso nel1998 di utilizzare una Licenza MIT modificata perncurses, aggiungendo questa clausola:[2]
«Except as contained in this notice, the name(s) of the above copyright holders shall not be used in advertising or otherwise to promote the sale, use or other dealings in this Software without prior written authorization.»
Il XFree86 Project utilizza una Licenza MIT modificata dalla versioneXFree86 in avanti. La licenza include una clausola che richiede l'attribuzione nella documentazione software.[3] LaFree Software Foundation sostiene che questa aggiunta è incompatibile con la versione 2 della GPL, ma compatibile con la versione 3.[4]
«The end-user documentation included with the redistribution, if any, must include the following acknowledgment: "This product includes software developed by The XFree86 Project, Inc (http://www.xfree86.org/) and its contributors", in the same place and form as other third-party acknowledgments. Alternately, this acknowledgment may appear in the software itself, in the same form and location as other such third-party acknowledgments.»
La Licenza MIT è simile allaLicenza BSD "modificata"3-clause (3 clausole), tranne per il fatto che la Licenza BSD contiene una nota che proibisce l'utilizzo del nome del detentore del copyright per la promozione. Questo è talvolta presente in versioni modificate della Licenza MIT, come è stato detto precedentemente.
La licenza BSD originale include anche una clausola dove richiede che in tutta la pubblicità del software ci sia una nota per citare gli autori. Questaclausola pubblicitaria (dato che è stata bocciata da UC Berkeley[5]) è presente soltanto nella Licenza MIT modificata utilizzata perXFree86.
La Licenza MIT dichiara in modo più esplicito i diritti dati all'utente finale, incluso il diritto di utilizzare, copiare, modificare, incorporare, pubblicare, distribuire, sotto-licenziare, e/o vendere il software.
Una licenza in stile BSD a due clausole, si può trovare in software come ilWebKit dell'Apple Inc. (sebbene gran parte del WebKit sia sottoLGPL) è essenzialmente identica alla Licenza MIT, dato che non contiene clausole riguardo alla pubblicità.
Anche simile nei contenuti è laLicenza ISC, che utilizza un linguaggio più semplice.
Altri software hanno una doppia licenza, tra cui la Licenza MIT, come le librerieJavaScriptjQuery, che sono licenziate sia sotto MIT cheGNU General Public License[6] e le librerieJavaScriptExtJS che licenziano sotto MIT le librerie base ma richiedono una licenza proprietaria per parti della libreria che vengono usate in applicazioni a sorgente chiuso[7], o ancora come le versioni più vecchie della libreriacURL, che permetteva agli utilizzatori di scegliere tra laMozilla Public License o la MIT License.