안녕하세요!
자바스크립트에서 객체를 선언하는 방법에는 여러가지가 있는데요
다른분들은 혹시 어떤 기준으로 나누어 사용하는지 궁금합니다

예를들어, 단순히count 라는 필드가 존재하고,increase,decrease 메서드가 존재하는 객체를 만드는 경우에

1. 함수의 클로져를 활용하는 방법

exportfunctionCounter(){letcount=0;return{increase:function(){count+=1;},decrease:function(){count-=1;}};}

2. 객체 리터럴을 사용하는 방법

exportconstCounter={count:0,increase(){this.count++;},decrease(){this.count--;},};

3. 정적 클래스를 사용하는 방법

exportclassCounter{staticcount=0;publicstaticincrease(){this.count++;}publicstaticdecrease(){this.count--;}}

4. 클래스 인스턴스를 export 하는 방법

classCounter{privatecount=0;publicincrease(){this.count++;}publicdecrease(){this.count--;}}exportconstcounter=newCounter();

개인적으로 비교해 보았을 때에는

1. 생성자의 유무, OOP 측면

• 일반적인 클래스의 경우, 생성자로 부터 다른 클래스나 메서드 등의 의존성을 주입받을 수 있다는 점에서 유지보수성과 테스트가 용이하다고 느꼈습니다 (다만, 직접적으로 프론트엔드에서typedi 나tsyringe 와 같은 라이브러리를 사용할 만한 사례는 저는 아직 찾지 못하였습니다)
• 테스트 시에 해당 클래스 생성자로부터 주입받는 외부의존성의 모킹이 쉽기 때문에 이렇게 느꼈습니다
• (프론트엔드에서는 적용을 많이 못해봤지만,,) 여러 오픈소스 라이브러리에서 추상클래스나 interface 를 extends, implements 하는 식으로 전략 패턴을 사용하여 서로 다른 플랫폼(?) 혹은 외부 라이브러리에서 지원할 수 있도록 지원 하는 코드를 접해봤습니다!

2. 프로퍼티 추가/삭제의 측면

• 객체리터럴의 경우 타입을 유연하게 정의한다고 가정하였을때, 쉽게 객체 생성 이후에도 여러 프로퍼티들을 유연하게 추가/삭제 할 수 있다는 차이점을 느꼈습니다
• 다만 가끔은 너무 유연한 타입으로 인해 해당 객체에 어떤 프로퍼티들이 존재하는지 추적이 어렵다는 단점이 있었습니다

3. 클로져의 측면

• 자바스크립트에서 함수의 클로져를 사용하면 런타임에서도 완전한 캡슐화가 가능한 반면에, 단순한 타입스크립트에서 private / protected 접근지정자를 사용하는 경우에는 컴파일 타임에만 확인을 한다는 차이점을 느꼈습니다
• 다만 클로져를 활용하는 경우 디버깅이 어려웠다는 단점이 있었습니다

다른 개발자 분들은 자신만의 기준이 있는지 궁금하여 여쭤봅니다!