2011年01月28日 12時45分メモ

「民主主義の質が高い国」ランキング発表、デンマークが1位

選挙といえば公平性を保つために無記名投票するものですが、「独裁政権は崩壊したはずなのに初の大統領選挙の投票日には軍人が迎えに来て監視されながらの記名投票だった」というような事があるそうです。また、たとえ国名に「民主」や「民主主義」と掲げていても実態は全然違うという国家もあります。

民主化は一晩で起きるものではなく、定着と成熟には時間がかかるものですが、すでに成熟した民主主義国家と認識されているような先進国同士を比較しても、「個人の自由が守られているか」「健全な政治的競争が機能しているか」「政治の透明性」といった観点で評価すると、「民主主義がうまくいっているかどうか」は国によって大きく差があるようです。

チューリッヒ大学の社会科学者たちにより民主主義国家30カ国の「民主主義の質」が評価され、そのランキングが発表されています。1位はデンマークとのことですが、日本は何位だったのでしょうか？

ランキングは以下から。UZH Mediadesk - Swiss democracy unexceptional compared to other countries

ランキングは、チューリッヒ大学とSocial Science Research Center Berlin（ベルリン社会科学研究センター）が共同で開発した新しい民主主義評価法により、民主主義国家30カ国の「民主主義の質」を評価し、1995～2005年の期間の平均スコアにより比較したもの。

この評価法では「個人の自由の第三者（特に政府）による侵害からの保護」「法の支配」「積極的社会参加」「透明性」「政治参加」「代議制度」「政治的競争」「抑制と均衡のシステム（三権分立）」「民主主義的に決定された事項を実行する能力」の9つの指標を数値化し、合計点が高いほど「質の高い民主主義」ということになっています。評価対象となった30カ国の順位は以下のとおり。

1位：デンマーク（88.3点）
2位：フィンランド（87.7点）
3位：ベルギー（85.1点）
4位：アイスランド（83.5点）
5位：スウェーデン（82.9点）
6位：ノルウェー（82.1点）
7位：カナダ（79.4点）
8位：オランダ（79.0点）
9位：ルクセンブルク（75.2点）
10位：アメリカ合衆国（74.9点）
11位：ドイツ（73.2点）
12位：ニュージーランド（72.1点）
13位：スロベニア（69.6点）
14位：スイス（67.8点）
15位：アイルランド（67.0点）
16位：ポルトガル（66.7点）
17位：スペイン（66.6点）
18位：オーストラリア（65.5点）
19位：ハンガリー（63.2点）
20位：オーストリア（63.1点）
21位：チェコ（58.2点）
22位：イタリア（57.0点）
23位：キプロス（55.5点）
24位：マルタ（54.2点）
25位：日本（45.8点）
26位：イギリス（44.6点）
27位：フランス（42.8点）
28位：ポーランド（42.0点）
29位：南アフリカ共和国（39.8点）
30位：コスタリカ（32.7点）

1位デンマークほか北欧諸国が上位に集中しているのはイメージどおり、という人が多いのではないでしょうか。1991年にユーゴスラビアから独立し民主化したスロベニア（13位）やフランコ独裁政権を経験したスペイン（17位）、1989年のビロード革命により民主化したチェコ（21位）などが健闘していることを考えると、旧西側諸国の先進国としてG5時代から主要国首脳会議に参加している日本（25位）・イギリス（26位）・フランス（27位）の3カ国にとっては少し残念な順位となっているかもしれません。

30カ国の合計スコアとして「世界的な民主主義の質の変化」を見てみると、1995年と比べ2005年では民主主義の質は上がってきているそうです。国別に見るとイタリア・チェコ・ポルトガル・アメリカ・コスタリカ・フランス・アイルランド・オーストラリア・ドイツの9カ国で1995年から2005年にかけてスコアが下がっているものの、日本を含むそれ以外の21カ国では2005年のスコアは1995年より高いとのこと。

ちなみにチューリッヒ大学のあるスイスにとっては14位というのは予想外に低い結果だったそうですが、これは10年間の平均による順位であって、年別に見ると1995年の19位から2005年には9位に上昇しているとのことです。2005年から2015年、2015年から2025年といった時代には、また違う結果になっているかもしれません。