Wilusa est unecité-État d'Asie mineure qui est vassale de l'Empire hittite. Son existence est attestée au moins depuis leXVe siècle av. J.-C. par plusieurs traités diplomatiques de l'Âge du bronze. Trois rois lui sont connus :Kukkunni,Alaksandu et Warmu.
Wilusa est identifiée à la cité deTroie évoquée dans les épopéeshomériques de laGrèce antique.
Wilusa est entrée tôt dans la sphère d'influence hittite (au moins à partir duXVe siècle av. J.-C.). Dans un traité avec le roi de WilusaAlaksandu, le roi hittite rappelle que le petit royaume a été conquis sous le« règne dulabarna, mon ancêtre ». La traduction delabarna n'est pas assurée, mais le terme pourrait faire référence au fondateur de l'Empire, Anitta, qui régnait vers 1600 av. J-C :« Wilusa aurait été un État-client (…) des Hittites pendant plus de 300 ans[1] ».
Wilusa a été identifiée avec laTroiehomérique et lesite archéologique d'Hisarlik, initialement en raison de la proximité étymologique de Wilusa avec l'autre nom courant de Troie, Ilios. L'identification a été corroborée par les reconstitutions de la géographie politique de l'Empire hittite, telle qu'elle transparaissait dans les documents diplomatiques et administratifs. En 1996,Franz Starke établit une carte détaillée des États-clients hittites à partir des indications territoriales d'une tablette en bronze découverte dix ans plus tôt. Par contraste avec les projections antérieures, il positionne sans ambiguïté Wilusa au nord-ouest de l'Asie Mineure — soit une région qui comprend également laTroade selon les auteurs antiques.
La correspondance d'un vassal des Hittites apporte un élément supplémentaire : le document relate l'expédition militaire d'un ennemi des Hittites,Pijamaradu, roi de Millawa(n)da (probablementMilet). Juste avant d'attaquer Wilusa, Pijamaradu s'était attaqué à l'île deLazba, qui correspond probablement àLesbos, soit une île suffisamment proche d'Hisarlik pour être visible à l'œil nu. Pour Latacz,« C'était suffisant pour écarter tout doute raisonnable : la localité maintenant connue sous le nom turc d'Hisarlik était connue en hittite au second millénaire av. J-C sous le nom de Wilusa ou Wilusija et en grec sous le nom de Wilios[2]. » Un colloque sur Troie, organisé en décembre 1998 à l'université de Wurtzbourg, matérialise l'acceptation des arguments de Starke. Ce faisant la dimension historique de l'œuvre d'Homère est réévaluée :« au moins en ce qui concerne lenom de Troie, l'histoire d'Homère n'était pas qu'une œuvre de pure imagination[2] ».
| Avant la conquêteachéménide (546 av. J.-C.) | |
|---|---|
| Après lesaccords de Babylone (323 av. J.-C.) | |
| Préhistoire |  | |
|---|---|---|
| Mésopotamie | ||
| Syrie etLevant | ||
| Iran | ||
| Anatolie etCaucase | ||
| Culture et société | ||
Indo-européen | ||
|---|---|---|
| Langues indo-européennes |  | |
| Peuples indo-européens | ||
| Proto-Indo-Européens | ||
| Études indo-européennes | ||
| Archéologie indo-européenne | ||
