Pour les articles homonymes, voirPanama (homonymie).
Cet article concerne le scandale lié au financement du canal éponyme. Pour le scandale de 2016 lié à des sociétésoffshore situées au Panama, voirScandale des Panama Papers.
Lescandale de Panama est une affaire decorruption liée au percement ducanal de Panama, qui éclabousse plusieurs hommes politiques et industrielsfrançais durant laTroisième République et ruine des centaines de milliers d'épargnants, en pleineexpansion internationale de la Bourse de Paris.
Le scandale est lié aux difficultés de financement de laCompagnie universelle du canal interocéanique de Panama, la société créée parFerdinand de Lesseps pour réunir les fonds nécessaires et mener à bien le projet. Alors que le chantier se révèle plus onéreux que prévu, Lesseps lance une souscription publique. Une partie de ces fonds est utilisée par le financierJacques de Reinach pour soudoyer des journalistes et obtenir illégalement le soutien de personnalités politiques. Après la mise enliquidation judiciaire de la compagnie, qui ruine les souscripteurs, le baron de Reinach est retrouvé mort, tandis que plusieurs hommes politiques sont accusés de corruption. Le scandale éclate alors au grand jour. Un scandale financier du même type, l'affaire Arthur Raffalovich sur lesemprunts russes, est révélé dans lesannées 1920.
Après l'inauguration ducanal de Suez, le,Ferdinand de Lesseps, auréolé de gloire, avait obtenu un statut international.
On créa alors le la société civile internationale destinée à financer l'exploration de l'isthme deDarién, dont Lesseps faisait partie. Une équipe d'ingénieurs administrée parLucien Napoléon Bonaparte-Wyse,Armand Reclus (officier qui dirigea plus tard les travaux) et quelques ingénieurs français et étrangers fut envoyée sur le terrain afin d'explorer les diverses routes possibles et voir quel canal conviendrait le mieux. Leur conclusion porta plutôt sur un canal à écluses.
En,Lucien Napoléon Bonaparte-Wyse obtint du gouvernementcolombien, dont dépendait le Panama, une concession pour la construction du canal, sur laquelle Ferdinand de Lesseps prit une option de dix millions defrancs. La relation tendue entre lesÉtats-Unis et laColombie facilita l'obtention de la concession par les Français.
Du 15 au, laSociété de géographie de Paris, présidée parFerdinand de Lesseps, prit l'initiative de réunir un Congrès International d'étude du canal interocéanique, composé de 136 délégués, majoritairement français, représentant 26 nations, dont lesÉtats-Unis et laChine, pour s’accorder quant à la méthode à adopter.Lesseps proposa un canal à niveau, tandis qu’un ingénieur français,Adolphe Godin de Lépinay, présenta son projet, un canal à écluses, celui-ci étant moins onéreux et moins risqué en vies humaines[1].
En 1879, le Congrès approuva le projet de Lesseps qui fut choisi pour lancer les travaux de percement de l'Isthme de Panama, lequel devait permettre de relier l'océan Atlantique à l'océan Pacifique par l'Amérique centrale. Malgré la différence de prix de construction entre un canal à niveau et un canal àécluse (le canal à niveau coûtant deux fois plus cher), le canal à niveau, long de 75 km, fut choisi. Le coût de sa construction fut estimé à 600 millions de francs.
Lesseps constitua le laCompagnie universelle du canal interocéanique de Panama, une société anonyme, destinée à réunir les fonds nécessaires et à conduire le projet. Le, les statuts de la Compagnie universelle du canal interocéanique furent déposés àParis. En décembre,Charles de Lesseps (fils de Ferdinand de Lesseps) procéda à l'émission du capital de la compagnie, sous la forme de 800 000actions à 500 francs, mais cette émission fut un échec. On ne récolta que 300 millions sur les 400 demandés. Les travaux débutèrent en 1881 et rencontrèrent plusieurs difficultés : épidémies demalaria et defièvre jaune occasionnant une très forte mortalité parmi le personnel, accidents de terrain dus à la difficulté de traverser la cordillère montagneuse qui longe l'isthme. La reconnaissance mise en place par la Société Civile en 1876 ne s'était pas appesantie sur ces problèmes, voulant assurer la promotion du projet.
Les travaux prirent alors beaucoup de retard. En 1884, les caisses de la compagnie sont vides alors que seulement un dixième des déblaiements prévus a été réalisé[2]. En 1885, Lesseps a l'idée d'émettre des obligations à lots afin d'intéresser davantage les petits épargnants, mais il est nécessaire pour cela de modifier la loi[2]. Il fait alors appel àCornelius Herz, un homme d'affaires bénéficiant de nombreux appuis dans le monde politique. Il est notamment lié àCharles de Freycinet, l'un des chefs de file desrépublicains opportunistes et à la famille du présidentJules Grévy[2]. Il finance égalementla Justice, le journal deClemenceau[2]. Celui-ci fait savoir à Charles de Lesseps, qu'en contrepartie de dix millions, il pourra faire passer la loi[2]. Herz entend également s'appuyer sur le baronJacques de Reinach, un banquier d'originejuive allemande, oncle deJoseph Reinach, ancien chef de cabinet deGambetta. C'est lui qui est chargé de distribuer les « fonds de publicité »[2]. Ils subventionnèrent très largement la presse pour la promotion de l'investissement, par exemple dansla Justice oule Temps. Lesseps fit alors appel auParlement pour faciliter la levée de fonds. Celui-ci refusa à deux reprises au vu des rapports d'ingénieurs. Jacques de Reinach, secondé parÉmile Arton, lança alors un système de corruption des parlementaires pour obtenir le déblocage de fonds publics : par exemple le ministre des Travaux publicsCharles Baïhaut reçut une promesse d'un million de francs.
Devant certains obstacles, tel que le seuil de la Culebra (altitude de 87 mètres), Lesseps fit appel àGustave Eiffel, qui accepta de reprendre le projet. Eiffel remit complètement en cause la conception, en prévoyant notamment des écluses, alors que Lesseps avait voulu faire un canal à niveau, comme àSuez, sans se soucier du caractère montagneux de la région traversée. Lesseps continua à récolter des fonds auprès d'épargnants et à corrompre des journalistes et des parlementaires pour obtenir la promulgation de la loi sur mesure, qui devait permettre l'émission de l'emprunt. En 1888, la loi est passée et les derniers fonds sont débloqués sous forme d'emprunts.
Malgré l'émission de ces derniers emprunts de 1888, il s'avéra impossible de redresser la situation, et la Compagnie fut mise en liquidation judiciaire le, provoquant la ruine de 85 000 souscripteurs. En 1891, l'État ordonne l'ouverture d'une information pour abus de confiance et escroquerie[2].Lucien Napoléon Bonaparte-Wyse, qui avait étudié le projet rédige sesMémoires qui prouvent la rentabilité du projet.
Le,Édouard Drumont, journalisteantisémite etantiparlementaire qui avait reçu des documents confidentiels de Reinach, révéla le scandale dans son quotidienLa Libre Parole. Incarcéré du au à laprison de Sainte-Pélagie pour une autre affaire, il révéla un à un, depuis sa cellule, les noms des politiciens et journalistes corrompus et révéla les mécanismes de l'escroquerie[3]. Le 19 novembre, le journalLa Cocarde dévoile le nom d'autres hommes politiques dont notammentCharles Floquet, président de la Chambre[2].
L'affaire fit grand bruit : lebaron de Reinach fut retrouvé mort le 20 novembre etCornelius Herz s'enfuit enAngleterre, où il échappe à la justice.
Le, au lendemain de la découverte du corps de Reinach, la presse se déchaîna contre les « chéquards » et les « panamistes », et le députénationalisteJules Delahaye dénonça à la tribune de la Chambre les compromissions de la classe politique.
Une commission d'enquête fut alors créée. Le ministre de l'Intérieur,Émile Loubet et le Ministre de la Marine et des Colonies,Auguste Burdeau, démissionnèrent ; le ministre des Finances,Maurice Rouvier, fut mis en cause, ainsi entre autres que l'ancien ministre de Gambetta,Antonin Proust, etGeorges Clemenceau à quiHerz, qui lui avait été présenté par un ami — mais qu'il qualifia ensuite de « fripouille finie »[4] — avait prêté des fonds pour son journalLa Justice.
En tout, ce sont 104 parlementaires qui auraient touché des sommes entre 1 000 et 300 000 francs[2]. Le scandale se conclut en 1893 par la condamnation à cinq ans de prison de l'ancien ministre des Travaux publics,Charles Baïhaut. Burdeau reprit le portefeuille des Finances en décembre 1893 et mourut presque exactement un an plus tard : ses collègues duparti radical lui firent des funérailles magnifiques.
Ferdinand de Lesseps, Gustave Eiffel et leurs associés sont condamnés à 5 ans de prison. Ferdinand de Lesseps échappe toutefois à la prison grâce à unvice de forme[5].
Charles de Lesseps, fils de Ferdinand, fut condamné à la même peine que son père, et écopa dans un autre procès d'une condamnation à un an de prison pour corruption. Condamné le par laCour d'appel de Paris à deux années de prison et 20 000 francs d'amende, Gustave Eiffel fut finalement réhabilité par une enquête qui montrait qu'il n'était pas impliqué dans les malversations, le par laCour de cassation[6].
En 1903, le Panama, soutenu par les États-Unis, prend son indépendance de la Colombie lors de laGuerre des Mille Jours. Deux semaines après la fin du conflit, l'ingénieur français Phillipe Buneau-Varilla, qui s'était engagé auprès des indépendantistes, est envoyé par le gouvernement du nouvel État pour négocier la vente des droits de construction du canal avec le secrétaire d’État américainJohn Hay.
LesÉtats-Unis rachètent donc la concession, les actions et les avoirs de laCompagnie nouvelle du canal de Panama par letraité Hay-Bunau-Varilla de novembre 1903. Après avoir rejeté un tracé traversant leNicaragua, ils reprirent le projet de 1879, d’Adolphe Godin de Lépinay, et prolongèrent le tracé français déjà effectué, pour l'achever en 1914, avec un surcoût de seulement quarante millions dedollars.
Les travaux engagés en 1904 aboutirent à l’inauguration du canal le, au moment même où éclatait en Europe laPremière Guerre mondiale.
Les verdicts tombent. Seul 3 personnalités sont condamnées : Ferdinand de Lesseps, son fils et Gustave Eiffel, qui avait proposé son projet de portes d'écluses avec ouverture par glissement perpendiculaire. (Voir l'article sur la construction des écluses)
.jpg)
Le scandale de Panama aura de longues conséquences sur la vie politique française. Lesrépublicains opportunistes et le parti radical considérés comme « pourris » perdent de l'importance au profit du socialisme. Lejudaïsme de Herz et Reinach nourrit l'antisémitisme populaire croissant et la compromission des députés alimenta la propagande des partis antiparlementaires. Ce courant antisémite se manifestera bientôt dans l'affaire Dreyfus[2].
Une grande partie de la presse sortit discréditée de cette affaire et hérita d'une réputation de vénalité ; la carrière politique deGeorges Clemenceau en sera particulièrement affectée.
Le roman deMaurice LeblancLe Bouchon de cristal, qui met en scèneArsène Lupin, a pour ressort principal la possession de la liste des principaux accusés du scandale fictif ducanal des Deux-Mers[8].
DansÀ l'ombre des jeunes filles en fleurs (1919) deMarcel Proust, M. Bontemps est qualifié de « vaguement panamiste »[9].
DansLes Trois Sœurs (1901) d'Anton Tchekhov, Verchinine évoque un « ministre français condamné dans l'affaire de Panama ».
DansL'Affaire Dreyfus (1995), téléfilm réalisé parYves Boisset et scénarisé parJorge Semprún, le journaliste antisémiteÉdouard Drumont (joué parRita Brantalou) déclare après avoir participé à un duel : « La France pourrie, la France du scandale de Panama, a plus que jamais besoin d'une armée saine, racialement pure. »
Sur les autres projets Wikimedia :
:| Histoire |  | |
|---|---|---|
| Géographie | ||
| Franchissement | ||
| Politique | ||
| Divers | ||
