Undispersant (ouagent dispersant) est soit unpolymère non tensioactif, soit unesubstance tensioactive ajoutée à unesuspension, généralement uncolloïde, pour améliorer la diffusion sur une surface ou dans un liquide, ou pour séparer desparticules, parfois pour empêcher l'agglutination ou de dépôt de particules dans un fluide (on distingue parfois les dispersants des antiredéposant, mais dans certains cas ce sont les mêmes produits).
Les dispersants associent souvent plusieurstensioactifs[1].
Dans la fabrication du béton, certainsplastifiants ousuperplastifiants sont aussi des dispersants.
Dans l'industrie textile, undispersant est unadjuvant qui a la propriété de maintenir ensuspension des particules se trouvant dans un bain. Ce bain est un bain de lavage (dispersion des impuretés) ou un bain deteinture (maintien en dispersion descolorants dans un bain).
Leshuiles moteur contiennent à la fois des détergents et des dispersants. Les détergents à base métallique empêchent l’accumulation de dépôtsencalaminants sur les parois des cylindres et neutralisent les acides. Les dispersants maintiennent les contaminants en suspension.
Ajoutés àessence ils empêchent l'accumulation de certains résidus qui pourraient par exemple aussi boucher des injecteurs en s'agglomérant.
Lesnanoparticules tendent souvent à spontanément s'agglomérer, perdant alors une partie de leurs propriétés, ce pourquoi les dispersants sont très utilisés dans le secteur des nanoproduits et nanotechnologies[2].
Ils sont utilisés pour prévenir la formation debiofilms ou defoulings, dans certains processus industriels notamment.
Disperser lesbactéries d'un gel ou d'un biofilm permet de fortement augmenter, voire de permettre l'efficacité de la plupart desbiocides.
Des dispersants de typeplastifiant etsuperplastifiant sont utilisés dans le mélangebéton (sable, pierre, ciment et eau) pour réduire l'utilisation d'eau et rendre le béton plus homogène, puis plus résistant et plus imperméable à la pénétration de l'eau après la prise[3].
Tous lesdétergents sont aussi des dispersants, dont le bain liquide est l'eau, même s'ils sont aussi utilisés commeémulsifiants dans certaines applications. Les détergents deslessives captent lasaleté dans desmiscelles, qui se dispersent naturellement.
Un dispersant de typeplastifiant est ajouté à la suspension de plâtrepanneau mural afin de réduire la quantité d'eau utilisée. Une moindre consommation d'eau réduit aussi la quantité d'énergie nécessaire au séchage du plâtre[4]
Les dispersants injectés dans unforage pétrolier aident à liquéfier les hydrocarbures pâteux en les transformant en fines particules ougouttelettes dans un autre milieu.
Ce terme est souvent appliqué de manière incorrecte à l'argile utilisée commedéfloculant. Les dispersants d'argile empêchent la formation de globules "fish-eye". Pour la dispersion (émulsification) dehuile danseau (ou d'eau dans les huiles), on peut utiliser destensioactifs en fonction du nombre BHL (balance hydrophile-lipophile, ou HLB pourHydrophilic-Lipophilic Balance).
Pour lesfluides de forage mousseux desdétergents et dessavons synthétiques sont utilisés, ainsi que despolymères, pour disperser les bulles de mousse dans l'air ou dans les gaz.
Des dispersants sont utilisés pour dissiper lesmarées noires et tenter d'empêcher le pétrole de stagner longtemps en surface ou d'atteindre les côtes où il affecte plus encore les travailleurs, les animaux (tortues, oiseaux, mammifères marins, et les plages et marais littoraux. Il vise aussi à aider au nettoyage des plages et rochers littoraux[5] ; Ils nécessitent de bonnes conditions ; un dispersant a par exemple été utilisé pour contribuer à nettoyer ledéversement de pétrole d'Exxon Valdez[5], mais son utilisation a été stoppée car l'action des vagues ne permettait pas de mélanger le dispersant avec le pétrole dans le réservoir.
Ils peuvent rapidement disperser de grandes quantités de pétrole formant des nappes en surface de lamer, en les transférant dans lacolonne d'eau, et dans lesembruns marins et l'air[6] si la mer est agitée. La nappe de pétrole se transforme enmicelles solubles dans l’eau et supposées se disperser dans la colonne d'eau
Ils peuvent aussi retarder la formation d'émulsions persistantes de pétrole ou d'autres hydrocarbures (biocarburants…) dans l'eau. On cherche à faire de meilleure simulations de leur devenir et activité dans l'environnement marin[7].
Les dispersants utilisés comme adjuvants dans les formulations de pesticides les rendent beaucoup plusbioassimilables ettoxique et/ouécotoxiques. Il en va de même pour le pétrole au-delà de certaines doses.
Selon un rapport (« de consensus »)[8] de l'Académie des sciences américaine (avril 2019) les agents dispersants peuvent nuire à la santé ; c'est ce que concluent deux études épidémiologiques ayant porté sur lesgarde-côtes américains et sur les personnes intervenant en cas de fuite en eaux profondes. Ceux qui ont été exposés déclarent plus de troubles respiratoires (toux, et respiration sifflante notamment) et des irritations cutanées. Mais différencier les effets des dispersants de ceux des émanations toxiques du pétrole reste délicat[9]. Après la marée noire deDeepwater Horizon, des symptômes ont aussi été constatés cinq mois plus tard chez les habitants des littoraux exposés[10] :
Depuis les années 1980, cette question devient cruciale, dont avec l'accident de Deepwater Horizon[11] et parce que les forages marins sont de plus en plus profonds et à risques.
On a montré que le pétrole et/ou ses dispersants affectaient lesalgues marines[12], et que (en laboratoire) ils augmentent jusqu'à 100 fois les concentrations d'hydrocarbures toxiques dans lepoisson et ils peuvent tuer leurs œufs[13] ou causent des malformations congénitales aux embryons (deMenidia beryllina par exemple[14]).
Le dispersantCorexit 9500 (qui est lui-même un dérivé pétrolier) a été utilisé sur plus de mille milles carrés (2 500 km2) de mer, dans legolfe du Mexique en1979, pour transformer en gouttelettes le pétrole de la marée noire provoquée par l'incendie de la plateformeIxtoc I.
Pour plus de 518 millions de litres de pétrole perdu dans le golfe du Mexique en 2010 à la suite de l'explosion de Deepwater Horizon, les secours ont pulvérisé 7 millions de litres de ce dispersant chimique. Or, il contenait dupropylène glycol (1 à 5 % du produit) et un sel (sulfonate) d'acide organique (sel d'acide sulfonique à raison de 10 à 30 % du total) ; il peut provoquer des irritations oculaires ou de la peau (et respiratoires en cas d'exposition répétée et prolongée)[15]. Un contact cutané peut engendrer unedermatite et aggraver des dermatites existantes. Il peut aussi induire chez l'homme (et donc peut-on supposer chez lesmammifères marins exposés) une « pneumonie chimique » si inhalé (après qu'il a été ingéré/régurgité)[15]. Le2-butoxyéthanol qu'il contient est connu pour être en cause dans les problèmes de santé qu'ont subis les nettoyeurs de la marée noire de l'Exxon Valdez en 1989[16]. Les Corexit EC9500A et EC9527A ne sont pas les moins toxiques ni les plus efficaces des dispersants existants, étant listé seulement douzième[17] et sont interdits d'utilisation comme dispersant auRoyaume-Uni[18]. Lors de l'accident de Deepwater Horizon,BP a décidé d'utiliser le Corexit parce qu'il était immédiatement disponible, mais les organisations deprotection de l'environnement ont critiqué un sacrifice de l'écosystème marin au détriment des côtes et d'une utilisation de ce dispersant par intérêt économique[17].
Selon une modélisation faite pour leCorexit 9500 par le producteur à partir d'un protocole et modèle simple fourni par l'EPA, en cas de dispersion du produit dans l'environnement, une dispersion inférieure à 5 % pour l'air, de 10 à 30 % pour l'eau, et de 50 à 70 % pour le sol ou lessédiments est attendue. Certains des composants peuvent êtrebioaccumulés dans lachaîne alimentaire[15]. LaLC50 (« Lethal Concentration 50 » ou « Dose létale 50 ») en 48 heures calculée par le fabricant est respectivement de34 mg/L pour lecopépodeAcartia tonsa (en) et20,7 mg/L pour lacrevetteArtemia salina[15]. Selon le §.11 de la fiche, aucune étude de toxicité (pour l'homme) n'a été faite pour ce produit[15].
Un rapport publié par un comité d'experts (avril 2019) dans la revue de la National Academy of Sciences américaine, conclu que ces produits présentent une toxicité avérée, mais qu'en dispersant les marées noires ils ne semblent pas aggraver le problème ; ce panel d'expert a toutefois averti qu'« il reste des questions en suspens sur les effets sur la santé des personnes et sur l'efficacité des agents dispersants dans certaines situations »[19]. Le mélange de pétrole et de dispersant est écotoxique notamment pour les coraux des grands fonds, mais aussi pour les bactéries "mangeuses de pétrole"; En laboratoire, Kleindienst et al. ont montré que le dispersant qui a servi en 2010 fait disparaitre les principaux groupes de bactéries connus pour biodégrader le pétrole, au profit d'autres bactéries qui elles dégradent les dispersants, ce qui expliquerait pourquoi in situ, labiodégradation du pétrole et du gaz a été plus faible qu'attendue[20].
En outre l'écotoxicité des dispersants varie selon la dose : en 2019 l'académie américaine a conclu que d'après les données disponibles, la combinaison "dispersant + pétrole" est plus toxique pour les créatures marines que le pétrole seul, quand les taux dépassent 100 parties par million (ce qui est plus que ce qui a été mesuré dans les panaches de pollution après la catastrophe de Deepwater Horizon (hormis à proximité du puits, rappelle l'ichtyologue Steve Murawski)[9].
Dans le cas de Deepwater Horizon, pour la première fois, l'opérateur (BP) a choisi d'injecter une partie du dispersant à grande profondeur, directement dans le geyser de pétrole surgissant de la tête de puits cassée au niveau du fond marin[21]. Les effets des dispersants sur l'écosystème marin et en particulier sur les organismes des grands fonds sont encore mal connus, et donc discutés[9].
Deux enjeux sont de savoir si leur utilisation en profondeur est efficace, et si elle diminue ou pas la toxicité générale d'une marée noire pour le milieu naturel. La réponse à cette question varie probablement selon le type de dispersant, ses conditions d'utilisation et le type de milieu, et en 2019 il n'y a pas encore de consensus à ce sujet[9]; Les pétroles des grands fonds sont plus acides, plus chauds et plus chargés en métaux toxiques, plus ou moins fluides et éventuellement sous très haute-pression ce qui peut influer sur la taille des gouttelettes du pétrole giclant d'une brèche profonde. Les microgouttes de moins de 70 microns ne seraient pas assez grosses pour remonter et flotter à la surface (même en l’absence de dispersant), formant plutôt l'équivalent d'un brouillard de pétrole sous-marin. Quand elles sont plus grosses un dispersant pourrait aider à les dissocier[9].
Dans les années 2010, quelques études ont porté sur les marées noires naissant en profondeur, donnant des résultats contradictoires quant aux dynamiques de formation et d'évolution des gouttelettes[22], et il est éthiquement inconcevable de faire des essais grandeur nature. Une piste est de créer un laboratoire pouvant simuler les températures et pressions, ainsi que les débits de pétrole lors d'une fuite profonde[9].
Dans lesindustries de transformation, des agents dispersants ou desplastifiants sont couramment ajoutés aux liquides de traitement, par exemple pour empêcher les encrassements indésirables en les maintenant dispersés. Ils fonctionnent dans les milieux aqueux et non aqueux.
Dans certains processus industriels detraitement de surface, des dispersants permettent de produire descoatings plus fins et réguliers.
:| Classement selon la composition de la queue | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Classement selon la composition de la tête |
| ||||||||
| Fonctions | |||||||||
| Caractéristiques | |||||||||
