Portail

Projet

Discussions

Catégorie

Arborescence

Suivi

L'Alambic !

            Bienvenue dansl’Alambic, la page de discussion duProjet:Chimie.      

Démarrer un nouveau sujet de discussion(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votreliste de suivi !)                    

Modifier

Annonces

28 février 2020 :Fire1060 (d · c · b), étudiant en chimie médicinal, s'inscrit commeparticipant au projet. Bienvenue!

6 janvier 2020 :Refonte graphique duPortail:Chimie et duProjet:Chimie, et refonte de labarre de navigation

15 novembre 2018 :Minaverap (d · c · b), Professeur-documentaliste, s'inscrit commeparticipant au projet. Bienvenue!

13 septembre 2018 :Isopropylamine (d · c · b), docteur en chimie organique, cadre R&D (industrie pharmaceutique), s'inscrit commeparticipant au projet. Bienvenue!

1 juin 2018 :OrlodrimBot (d · c · b) vient d'actualiserProjet:Chimie/Pages populaires >> podium :Tableau périodique,Marie Curie etPropylène glycol avec 38 609 vues au mois de mai, soit 1 245 vues par jour (2 537 pour le numéro 1).

6 septembre 2017 :Ouverture de la pageProjet:Chimie/Articles chauds qui recense quotidiennement les articles du projet les plus modifiés au cours de la semaine

2 juin 2017 :Piracétam qui vient d'être retapé etAcide zolédronique qui ne l'est pas encore, ont un fort besoin de relectures ou de wikifications

5 avril 2017 :Tennessine est finalement renomméTennesse vue ladécision de laSociété chimique de France.

19 février 2017 :Controverse sur le nom des transfermiens est promu Bon Article

Ajouter une annonce

Modifier

Nouveaux articles du Portail Chimie

Nouveaux articles du Portail Chimie

22 845 articles portent le bandeau{{Portail chimie}}.Modifier la liste

12 avril

• Eau micellaire(d -h)

10 avril

• Protocole d'Oslo relatif à une nouvelle réduction des émissions de soufre(d -h)

9 avril

• Protocole d'Helsinki(d -h)
• Protocole relatif à la lutte contre les émissions d'oxydes d'azote(d -h)
• Protocole sur les composés organiques volatils(d -h)
• Protocole relatif aux métaux lourds(d -h)
• DPEphos(d -h)
• Xantphos(d -h)

6 avril

• Protocole de Göteborg(d -h)
• Protocole d'Aarhus sur les polluants organiques persistants(d -h)
• Acide leontopodique(d -h)

5 avril

• Gerald Roche Lynch(d -h)
• Kewra (huile essentielle)(d -h)

3 avril

• Frank Glorius(d -h)

1^er avril

• Murepavadine(d -h)
• Fluorure de thallium(I)(d -h)

31 mars

• Sinefungine(d -h)
• Multicatalyse(d -h)

30 mars

• Ylangène(d -h)
• Siduron(d -h)
• Acide parabanique(d -h)

29 mars

• Isopetasine(d -h)
• Carane-3,4-diol(d -h)
• Pyomélanine(d -h)
• Tributyl Borate(d -h)
• Siloxène(d -h)
• Cyclohexa-1,2-diène(d -h)
• Spectroscopie par photodissociation infrarouge(d -h)

28 mars

• Phenylethyl résorcinol(d -h)
• Huile d'ylang-ylang(d -h)
• Numéro FEMA(d -h)

27 mars

• Allylpotassium(d -h)
• Lionel Dahmer(d -h)

24 mars

• Hydroxyméthylphénol(d -h)
• Phénylméthanediol(d -h)
• Stephen Leone(d -h)

23 mars

• Pulvérisateur insecticide(d -h)
• Global Atmosphere Watch(d -h)
• Oxydoréduction (homonymie)(d -h)
• Entité chimique(d -h)

 

Modifier

Archives

Archives page de discussion du portail

2006 -2007 -2008 - 2009 (1/4 ;2/4 ;3/4 ;4/4) - 2010 (1/2 ;2/2) -2011 (1/2 ;2/2) - 2012 (1/2 ;2/2) -2013 -2014 - 2015 -2016 -2017 -2018 - 2019 -2020 -2021-2022

Modifier

Une anecdote fondée sur l'articleProduction d'hydrogène a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 26 janvier 2023 à 11:47, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleProduction d'hydrogène a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 26 janvier 2023 à 12:17, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleKōichi Tanaka a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 10 février 2023 à 09:45, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleRéaction de Maillard a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 12 février 2023 à 17:47, sansbot flag)

Bonjour à tous. J'ai un petit différend avecPixeltoo (ici). Peut-on parler de différentscorps simples pour un même élément chimique ? Le wiktionnaire dit par exemple (ici) : « [...] l’élément carbone qui se présente sous forme de trois corps simples — graphite, diamant et charbon » (il y en a plus que trois bien sûr, mais ce n'est pas le problème ici). Pour moile corps simple carbone présente troisformes allotropiques voire plus, mais le carbone n'a pas plusieurs corps simples^[a]. Je peux bien sûr me tromper, mais je ne me rappelle pas avoir lu, dans des livres ou des articles de chimie, « les corps simples » en parlant d'un même élément chimique. —Ariel (discuter)24 février 2023 à 13:23 (CET)Répondre

Je pense que ta réticence pour admettre le fait qu'il puisse exister plusieurs corps simples pour un même élément vient du fait que l'expression corps simple a longtemps servi comme synonyme pour élément chimique cette entrée dudictionnaire étymologique le montre d'ailleurs c'est sous cette ancienne acception que Balzac fait parlé son personnage dansLa Recherche de l'absolu alors que nous utiliserions aujourd'hui plutôt élément. Mais depuis Mendeleïev on distinguecorps simple et élément oulà en anglais. Même si la Wikipédia anglophone confond les deux concepts--pixeltoo(discuter)24 février 2023 à 20:05 (CET)Répondre

Bonjour. Si on s'en tient à l'introduction actuelle de l'articleCorps simple : « Un corps simple est une substance constituée d'un seul type d'élément chimique », alors on peut dire que le graphite est un corps simple, tout comme le diamant ou le charbon. Je partage néanmoins la réticence exprimée parAriel à propos de la formulation (possessive ou exclusive ?) « son[ses] corps simple[s] ».

Si on considère que l'expression « corps » est associée à une composition ou formule chimique, alors le corps simple sera le carbone (élément). La différence entre les trois formes est lastructure donc l'allotropie.

Reste donc à savoir ce que signifie « corps » ou « substance » dans le présent contexte. Il ne serait pas étonnant que l'usage de l'expression « corps simples » ait évolué dans le temps. Seules les sources peuvent nous aider. La définition de Mendeleïev n'est pas des plus claires : « A simple body … is one that up to now has not been changed chemically and has not been formed through the transformation of any kind of other body. » Pour deséléments natifs, cela veut dire quoi ?

Question subsidiaire : quelles seraient ici les espèces chimiques (ou l'espèce chimique) ? —Ideawipik (discuter)24 février 2023 à 22:13 (CET)Répondre

Franchement je ne vois pas bien le problème avec l'article possessif. On dit bien le phosphore et ses composés, le nickel et ses composés. Pourquoi ne dirait on pas "ses corps simples" pour "les corps simples de l'oxygène".pixeltoo(discuter)25 février 2023 à 08:33 (CET)Répondre

Si on parle de corps simple au pluriel, cela devient un synonyme d'allotrope. Pourquoi ne pas utiliser le terme correct d'allotrope au lieu de pervertir celui de corps simple ? Un corps simple sert à distinguer d'un corps composé, la structure n'intervenant pas dans cette définition.Snipre (discuter)3 avril 2023 à 21:33 (CEST)Répondre

Bonjour à tous, si quelqu'un peut traiter la dernièreDIPP concernant la masse atomique de l'aluminium indiquée dans soninfobox. Pour moi, la requête est déposée à raison, mais je ne suis pas un spécialiste. Merci d'avance. –Bastoche*^\Discuter\27 février 2023 à 13:56 (CET)Répondre

Pour info

• ChemId Plus n'existe plus. Sa base de donnée semble avoir été fusionnée avec PubChem
• Idem pour la Hazardous Substances Data Bank (HSDB)
• Acros Organics, un fournisseur de composés organiques dont la base de données sert de source à certains articles, a été racheté par Thermo Fisher scientific, et sa BDD semble être en voie de démantèlement.

Ça fait donc trois bases de données qui servaient de sources à de nombreux articles qui sont donc out, et on a donc 3 modèles (Modèle:ChemID (642 utilisations),Modèle:HSDB (62) etModèle:Acros (10)) qui renvoient vers des liens morts (ou en voie de le devenir). —Rhadamante (d)7 mars 2023 à 14:34 (CET)Répondre

 Rhadamante :. En effet, toutes les bases de données US publiques ont fusionné dans PubChen qui devient la référence. Je remarque toutefois que l'on ne dispose pas d'un modèle de référence pour PubChem. On a bien leModèle:CID qui crée un lien vers Pubchem, mais ce lien n'a pas le format d'une référence. Il faudrait créer ce nouveau modèle afin de pouvoir effectuer les remplacements.Snipre (discuter)4 août 2023 à 09:24 (CEST)Répondre

Tiens, la notif a pas fonctionné.

Oui, dans l'idéal, il faudrait, mais je suis nul pour créer ce genre de modèles.

Dans le même ordre d'idée, je pense que leModèle:ATC est extrêmement lourd en l'état pour pas grand chose (il ajoute juste la description de la sous-classe ATC, en anglais, en infobulle), en plus de ne plus être à jour (j'ai rajouté une grosse dizaine de numéros ici ou là mais c'est toujours pas ça). L'équivalent allemand me semble bien plus léger et pratique, en plus de catégoriser automatiquement les composés dans les catégories idoines. J'en avertirais bien le Projet:Pharmacie, mais il a l'air encore plus mort que le projet:chimie —Rhadamante (d)10 août 2023 à 17:30 (CEST)Répondre

Le modèleModèle:ChemID est bien foutu, je pourrai réutiliser le code, le problème est que je ne peux pas modifier directement leModèle:CID: on doit choisir le format final des ces modèles. Actuellement le modèleModèle:CID crée un lien vers la page PubChem, mais sans créer de référence dans la page WP. Il faudrait créer un nouveau modèleModèle:PubChem qui serait un vrai modèle de référence et non seulement un lien.Snipre (discuter)11 août 2023 à 09:43 (CEST)Répondre

Done. VoirModèle:PubChemSnipre (discuter)11 août 2023 à 10:03 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articleMaria Glazovskaïa a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 18 mars 2023 à 15:17, sansbot flag)

Bonjour,

Je suis en train de modifier l'article Wikipédia sur lasylvothérapie et je suis tombé sur ce passage : "Au Moyen-Âge, les terpénoïdes présents dans l'atmosphère forestière notamment des conifères, sous forme d'oléorésines (ces métabolites secondaires qui se retrouvent dans le camphre et la térébenthine, sont des défenses chimiques des plantes contre les herbivores) contribuent à soigner concrètement les corps malades dans les familles (effet analgésique, sédatif, bronchodilatateur, antitussif, anti-inflammatoire, antibiotique et relaxant)."

Est-ce que quelqu'un connaissant suffisamment ce sujet peut me dire si ces affirmations sont vraies ou pas, s'il vous plaît ?

Cordialement,Jeanne Angerie.Jeanne Angerie (discuter)1 avril 2023 à 20:03 (CEST)Répondre

Il me semble que le texte cité est assorti de la référence :

• Serge Bahuchet, , Châteauneuf de Grasse, éditions de Bergier, 1998, 708p.(ISBN2-9511840-5-0,HALhal-00381747)

Donc à mon avis, lire la source pourra vous renseigner. Ceci dit, je ne suis pas sûr que la véridiction soit la préoccupation première en matière de sylvothérapie.

GK-romain (discuter)2 avril 2023 à 17:42 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articleCholestérol a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 05 mai 2023 à 07:17, sansbot flag)

Bonjour, L’article « Autorégulation » est proposé à la scission (cf.Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à scinder#Autorégulation. Message déposé par —Fourmidableabla ?aussi surWikiversité le7 juin 2023 à 18:53 (CEST)Répondre

J'ai transformé ce machin inutile et nuisible en redirection verspollution. Je ne sais même pas pourquoi cet article est dans le projet chimie (oxydant ou nucléophile, je connais, mais la réaction de "pollution", je ne connais pas). Et a fortiori avec une évaluation d'importance "élevée" , car manifestement, au vu de l'inactivité générale sur l'article (et sur sa PDD, vide), personne n'avait cette impression.2A01:E0A:1DC:4570:787C:FFC7:3E05:E252 (discuter)13 juin 2023 à 15:16 (CEST)Répondre

N'aurait-il pas été plus pertinent de proposer une fusion ? Blanchir un article sans concertation me paraît un peu cavalier, même si la page était "inactive".GK-romain (discuter)13 juin 2023 à 17:32 (CEST)Répondre

La redirection est abusive : par exemple, le termemicropolluant a disparu...Cjp24 (discuter)12 juillet 2023 à 05:16 (CEST)Répondre

Bonjour,

L'actuelle redirection me semble inexacte, car il existe aussi des procédés de fixation du diazote qui ne sont pas biologiques (procédé Haber par exemple). Qu'en pensez-vous ?

176.159.12.72 (discuter)18 juin 2023 à 20:07 (CEST)Répondre

J'en pense que ça peut se corriger mieux qu'en changeant de cible : faire defixation de l'azote un article court, incluant des liens vers la fixation biologique et vers les processus technologiques existants pour réaliser cette fixation.Esprit Fugace (discuter)18 juin 2023 à 20:33 (CEST)Répondre

La création d'un article dédié me paraît une bonne piste, notamment adoptée paren:Nitrogen fixation ouBritannica.LD (d)19 juin 2023 à 06:09 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articlePollution de l'air a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 26 juin 2023 à 16:17, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleSulfure de diméthyle a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 28 juin 2023 à 19:16, sansbot flag)

Bonjour, Les articles « Verre et transition vitreuse » et « Transition vitreuse » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Verre et transition vitreuse et Transition vitreuse. Message déposé parVerkhana (discuter) le5 juillet 2023 à 22:23 (CEST)Répondre

Euh ? L'opération de fusion a été réalisée hier. Problème résolu, du moins celui du doublon. --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)},5 juillet 2023 à 23:15 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articleMarcellin Berthelot a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 15 juillet 2023 à 22:46, sansbot flag)

Bonjour. Ladiscussion a démarré ici. Il s'agissait de savoir si par exemple l'écriture « β-D-Glucopyranose » (avec un G majuscule) est pertinente. On trouve des exemples sur internet avec un G majuscule. L'idéal serait de trouver le passage concerné dans la nomenclature chimique. --Cjp24 (discuter)6 août 2023 à 03:26 (CEST)Répondre

Bonjour. Voir l'articleNomenclature de l'UICPA et notamment la sectionNomenclature de l'UICPA#Règles_typographiques pour un début de réponse.Snipre (discuter)7 août 2023 à 14:27 (CEST)Répondre

Merci pour le lien vers la nomenclature. J'ai rétabli à l'instant la typo dansGlucose, en conséquence.Cjp24 (discuter)8 août 2023 à 02:22 (CEST)Répondre

Bonjour Kuzap et à tous.

Acétyle de vinyle (nom bizarre) est mentionné dansAdipate de diamidon acétylé.Cjp24 (discuter)30 août 2023 à 23:32 (CEST)Répondre

Bonjour !

Je pense que c'est une erreur, il s'agit bien d'acétate de vinyle. La source parle d'amidon modifié à l'acétate de vinyle. Je pense que la mention fait référence à une limite légale de monomère résiduel, même si la section n'est pas très claire.GK-romain (discuter)31 août 2023 à 09:16 (CEST)Répondre

Bonjour @Cjp24 et @GK-romain,

Pour information, l'appellation "acétyle de vinyle" était déjà présente dans l'article avant mes améliorations. Étant donné que la source académique et sérieuse issue desÉditions techniques de l'ingénieur le mentionnait tel quel, je ne suis pas intervenu dessus. Avec l'intervention de l'utilisateurGK-romain (merci à lui), cela me semble évident qu'il s'agissait d'une erreur (de typecoquille) et qu'il fallait bien comprendre "acétate de vinyle" (comme indiqué dans les deux lignes immédiatement supérieures pour les additifs E1414 et E1420).

Collaborativement et bien cordialement.Kuzap (discuter)10 septembre 2023 à 20:44 (CEST)Répondre

Bonjour, Les articles « Détecteur » et « Capteur » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Détecteur et Capteur. Message déposé parFourmidableabla ?aussi surWikiversité le3 septembre 2023 à 13:06 (CEST)Répondre

Une discussion a été ouverteici. —Ariel (discuter)7 septembre 2023 à 12:40 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articleFluorescéine a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 18 septembre 2023 à 20:46, sansbot flag)

Bonjour, Sauriez-vous pourquoi l'uranine porte ce nom ? Merci d'avance pour votre aide. (Pour le contexte -->Wikipédia:Le_saviez-vous_?/Anecdotes_proposées#C20H10Na2O5.)SenseiAC (discuter)4 octobre 2023 à 02:08 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articleVapeur d'eau a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 11 octobre 2023 à 07:17, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleMéthamphétamine a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 18 octobre 2023 à 20:46, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleSoie d'araignée a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 28 octobre 2023 à 13:46, sansbot flag)

Bonjour à tous. Tout est (presque) dans le titre : je conteste que les pages d'isomérie soient classées comme des pages d'homonymie. J'ai ouvert une discussionici. —Ariel (discuter)19 novembre 2023 à 21:14 (CET)Répondre

Vos travaux sont très spécifiques et j'les aime,est-ce que pourrais poser des questions sur cette page à propos de la chimie ?— Le message qui précède,non signé, a été déposé par l'IP190.115.174.111 (discuter), le 23 novembre 2023 à 11:36‎

Si ce sont des question sur des articles, et qui peuvent mener à la modification ou à l'éclaircissement d'articles, oui. Sinon, non, nos pages de discussion ne sont pas faites pour cela. --Jean-Christophe BENOIST (discuter)23 novembre 2023 à 12:14 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articleGaz à effet de serre a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 29 novembre 2023 à 09:45, sansbot flag)

Bonjour, je ne sais pas dans quelle mesure cet articleAcides et bases de Lewis est important, en tout cas, il bénéficierait du coup d'œil de spécialistes. Voir aussi ma demande sur le Bistro [[1]]. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 29 novembre 2023 à 15:38 (CET). Je précise que je ne remets pas en cause son admissibilité, non. C'est de la mise en français que je parle, faite par des spécialistes.--Msbbb (discuter)30 novembre 2023 à 15:39 (CET)Répondre

Oui cet article est important, peut-être même très important, je l'ajoute à ma liste de choses à faire sur Wiki. Merci !Aurélien M (discuter)5 décembre 2023 à 14:29 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articleLouis Pasteur a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 01 décembre 2023 à 12:16, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleIsotopes du tellure a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 04 décembre 2023 à 14:17, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleImatinib a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 18 décembre 2023 à 21:17, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleRodenticide a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 21 décembre 2023 à 12:47, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleJacques Charles a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 26 décembre 2023 à 09:47, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleJacques Charles a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 26 décembre 2023 à 10:17, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articlePraséodyme a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 30 décembre 2023 à 15:47, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleVanilline a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 17 janvier 2024 à 15:47, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleGlycérol a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 19 janvier 2024 à 14:17, sansbot flag)

Khan academy produit des centaines de vidéos pédagogiques sur la chimie, sous licence creative commons.Je pense que ce serait pertinent d'inclure ces vidéos dans wikipedia.par exemple, pour cette pagehttps://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_VSEPR, on pourrait mettre ces 3 vidéos :

https://www.youtube.com/watch?v=ODV7_Xvb5wIhttps://www.youtube.com/watch?v=yHOBl3p76tghttps://www.youtube.com/watch?v=cuO2sgEL1Iw

ou cette page :https://fr.khanacademy.org/science/chemistry/chemical-bonds/copy-of-dot-structures/v/drawing-dot-structures

Je me demande si vous partagez cet avis. Et si c'est le cas, comment les inclure de manière pertinente ?Est-ce qu'il faudrait les uploader dans commons ? ou est-ce que des liens youtube ou vers khan academy seraient suffisants ?

Est-ce qu'il faut se contenter de mettre ça en liens externes ? ou est-ce qu'il est possible de les mettre plus en valeur ?

(ces questionnements sont aussi valables pour les maths et la physique)

dans l'attente de vous lire.

--Bikepunk2 (discuter)23 février 2024 à 23:08 (CET)Répondre

Peut-être en liens externes, mais je pense que beaucoup de personnes dans la communauté ne verraient d'un bon œil d'importer des vidéos pédagogiques pour les afficher sur l'article. Je crois même que le projet Commons les bannis simplement :commons:Commons:Project scope.Lofhi (discuter)22 mars 2024 à 16:04 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articleHydrogène a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 24 février 2024 à 14:15, sansbot flag)

Bonjour à tous. @Vervez vient de rédiger un petit article sympatique. J'ai mené la wikification et illustré l'article d'un Schéma mais la relecture par des chimistes serait préférable. :)Hugo en résidence (discuter)11 mars 2024 à 10:03 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articleGaz lacrymogène a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 20 mars 2024 à 01:16, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleMarie Curie a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 31 mars 2024 à 14:46, sansbot flag)

Bonjour. Pouvez-vous jeter un coup d'oeil au nouvel articleChimie Analytique Verte svp car il n'est presque pas sourcé et pourrait être un TI ? Il a été créé en contournement de la protection à la création mise en place deChimie analytique verte. Merci.Laurent N. ^[D]5 avril 2024 à 23:46 (CEST)Répondre

Je ne sais pas si on peut considérer que c'est un travail inédit. Il n'y a pas assez de références, certes, mais parmi certaines des livres publiés chez des éditeurs scientifiques de premier plan (RSC), et des sources secondaires qui ont déjà dix ans.GK-romain (discuter)7 avril 2024 à 11:38 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articlePasteurisation a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 12 avril 2024 à 11:46, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleBleu de Prusse a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 25 mai 2024 à 16:46, sansbot flag)

Bonjour l'équipe Chimie!
Un nouveau contributeur et jeune chercheur vient de réaliser cet article, je vous le propose donc à la relecture. De même, si vous avez le temps, pourriez vous saluerBenchPhysicist histoire qu'il connaisse quelques référents Chimie ? Je ne pense pas qu'il reste longtemps, mais on ne sait jamais. Salutation.Hugo en résidence (discuter)31 mai 2024 à 14:37 (CEST)Répondre

Bonjour @Hugo en résidence et bienvenue à @BenchPhysicist

Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais ça vaudrait probablement le coup d'ajouter une chimiebox. Et j'ai l'impression que dansListe de matériaux semi-conducteurs la nomenclature exacte est Arsénio-nitrure de gallium-indium avec un tiret entre gallium et indium. Peut être renommer la page ? Je ne suis pas certain.

Merci en tous cas !GK-romain (discuter)3 juin 2024 à 21:05 (CEST)Répondre

BonjourBenchPhysicist etGK-romain. J'ai renommé l'article en « Arséno-nitrure de gallium-indium » et j'ai procédé à diverses retouches de grammaire, d'orthographe, de typographie et de style. Bonne continuation à tous deux. —Ariel (discuter) 4 juin 2024 à 17:02 (CEST)—Ariel (discuter)4 juin 2024 à 17:02 (CEST)Répondre

Bonjour! Des chimistes pourraient certainement contribuer efficacement à l'ébaucheVert naphtol. Les sources ne manquent pas.PolBr (discuter)25 juillet 2024 à 14:16 (CEST)Répondre

Hello, le sujet de l'article est un peu dispersé: il peut concerner 2 molécules différentes. Il peut s'agir du 1-nitroso-2-naphthol ou d'un complexe de cette molécule après sulfonation, le trisodium; iron(3+); 5-nitroso-6-oxidonaphthalene-2-sulfonate. Ou encore d'un mélange de substances avec comme composant principal une des 2 molécules ci-dessus. Il faudrait plus d'infos.137.83.241.10 (discuter)6 août 2024 à 10:39 (CEST)Répondre

Bonjour, je confirme le besoin de clarifier le sujet de l'articleVert naphtol si on veut relier cet article à un colorant. L'articleVert naphtol mentionne 2 colorants:

• 1-Nitroso-2-naphthol: C.I. 10020, CAS 131-91-9
• tris(5-nitroso-6-oxidonaphthalène-2-sulfonate)fer(VI) de sodium: C.I. 10005, PG 8, Acide Green 1, Naphthol Green B, CAS 19381-50-1

L'article ajoute levert de Hooker qui serait composé de vert de naphtol, ce qui complique encore l'identification de l'articleVert naphtol. Si je me réfère à la référence, le vert naphtol en tant que PG 8 a été confondu avec le vert de Hooker par les fabricant de colorants, alors qu'à l'origine, le vert de Hooker correspondait au colorant PG 7 qui regroupe une quantités de colorants divers pas totalement identifiés ou alors qui sont le résultat de mélanges de pigments. Il y a un besoin de clarification entre les noms de marque de colorant, les substances chimiques voire les mélanges de substances et le nom artistique des teintes, nom qui a tendance à être associé à plusieurs colorants au cours du temps.Snipre (discuter)6 août 2024 à 14:28 (CEST)Répondre

Après lecture des différentes références, je propose d'associer leVert naphtol au colorant tris(5-nitroso-6-oxidonaphthalène-2-sulfonate)fer(VI) de sodium, de créer un article séparé pour le 1-Nitroso-2-naphthol, comme en:WP a fait et de modifer le commentaire concernant le ver de Hooker qui n'est pas à l'origine le même pigment que le vert naphtol.Snipre (discuter)6 août 2024 à 14:42 (CEST)Répondre

Bonjour, l'ECHA a migré les dossiers d'autorisation des substances chimiques dans l'Union européenne vers un nouveau site,ECHA Chem. Je voulais avoir l'avis de la communauté sur la modification dumodèle:ECHA vers ce nouveau site ou sur l'intérêt de créer un nouveau modèle permettant de créer un lien vers le site. Les dossiers d'enregistrement des substances fournissent pas mal de données physico-chimiques et toxicologiques.Pour info, le lien actuel du modèle actuel n'est pas cassé, il pointe vers une version archivée de l'ancienne base de données. Vu que les anciennes données sont potentiellement remplacées lors de la mise à jours des dossiers d'enregistrement, il y a un intérêt à garder le lien vers l'ancienne base de données et de créer un nouveau lien via un nouveau modèle. merci pour votre retour.137.83.241.10 (discuter)6 août 2024 à 10:33 (CEST)Répondre

Bonjour,

Les articles « Électrode normale à hydrogène » et « Électrode standard à hydrogène » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Électrode normale à hydrogène et Électrode standard à hydrogène.

Accéder au débat

Bonjour. Le termerédoxolyse se trouve dans trois articles, mais n'a d'article ni dans Wikipedia, ni dans le Wiktionnaire. On peut déjà dire qu'un article qui indique ce que c'est ne serait pas orphelin. Cordialement,PolBr (discuter)5 septembre 2024 à 12:29 (CEST)Répondre

Si on fait un article sur la rédoxolyse, il en faut aussi un sur la complexolyse et un sur l'acidolyse. Donc trois articles. Cdt194.9.98.112 (discuter)10 octobre 2024 à 23:39 (CEST)Répondre

Bonjour, Pour info je viens de créer lacatégorie « Chronologie de la chimie » et dedemander à ce qu'un bot l'ajoute à toutes les pages de la{{palette Chronologie de la chimie}}.SenseiAC (discuter)6 septembre 2024 à 12:36 (CEST)Répondre

Est-ce qu'une organisation par décennie ne serait pas plus logique avant le 18e (voire le 19e) siècle ?Esprit Fugace (discuter)6 septembre 2024 à 16:52 (CEST)Répondre

Refonte effectuée pour mieux tenir compte de l'état des connaissances scientifiques plutôt que de la seule image d'Epinal des "trois états" parfois 3+1 mais quère mieux. Surtout qu'on a par exemple et au quotidien le verre qui n'a rien à voir avec un crystal et n'est pas plus exotique que le sel de table (ex: obsidienne) ; sans oublier les trois états "traditionnels" s'appliquent très mal à la majorité de la matière avec laquelle nous interagissons au quotidien puisque ça concerne véritablement des corps purs (soit pas vraiment ce qu'on croise au quotidien). Bref un peu comme les fameux "cinq sens" traditionnels et j'en passe. Sources (scientifiques) à venir. Remarques et corrections sont bienvenues. Cdt194.9.98.112 (discuter)10 octobre 2024 à 23:24 (CEST)Répondre

Chers amis de la chimie, à la suite de la création de l'ébaucheNéopentyllithium parAlvinc15, je me suis permis de créer la page d'homonymie (isomérie)C₅H₁₁Li. Je vous serais reconnaissant de contrôler que je n'ai pas écrit de bêtises. J'ai en particulier un doute sur la validité des terminaison en "-ide" en français (cf. mon commentaire dans le code). Merci d'avance pour votre aide.SenseiAC (discuter)21 octobre 2024 à 00:42 (CEST)Répondre

Petite suggestion en passant : plutôt que devoir mettre{{titre mis en forme|{{fchim|C|5|H|11|Li}}}},{{Isomérie}}, une phrase d'intro et les catégories "Composé de [chaque élément chimique]", ne pourrait-on pas optimiser le modèle{{Isomérie}} pour que, à lui seul, il gère au moins une partie des autres éléments ? Par exemple, on pourrait avoir{{Isomérie|C|5|H|11|Li}} qui pourrait au moins gérer la mise en forme du titre, la phrase d'homonymie en italique comme actuellement et la phrase d'intro. C'est peut-être moins facile pour les catégories, mais à mon avis pas impossible non plus.SenseiAC (discuter)21 octobre 2024 à 00:54 (CEST)Répondre

Bonsoir le projet, laCatégorie:Fausse infobox compte encore quelques articles, dont un lié à votre projet :Équilibre chimique. Pensez-vous pouvoir faire en sorte de supprimer l'infobox ou bien d'en intégrer une conforme ? Cordialement. —V_VL_LA_AC_C14 novembre 2024 à 20:21 (CET)Répondre

Bonjour !

Venant de rajouter à l'instant un article sans source lié à la chimie, je me suis dit que vous étiez probablement les plus à même de résoudre certains souci. En effet, ces articles font partie des plus complexes et pointus à traiter.

N'hésitez pas à jeter un oeil à laliste petscan qui les répertorie, il n'y en a qu'une quinzaine (mais probablement plusieurs centaines sans bandeau).

Bonne journée !Nanoyo (discuter)14 novembre 2024 à 22:24 (CET)Répondre

Je propose de modifier l'affichage de lapalette « Oxydes ». J'ai ouvert une discussion (ici). —Ariel (discuter)15 novembre 2024 à 10:00 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articleSaccharose a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 20 novembre 2024 à 08:47, sansbot flag)

Je sais, c'est de l'électrochimie mais vous êtes surement compétents.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EDI_2.svg

Shloren (discuter)22 novembre 2024 à 01:01 (CET)Répondre

J'ai trouvé conseil ailleurs, et ai intégré l'image dansélectrodéionisation, mais sentez-vous libres de la commenter quand même.Shloren (discuter)22 novembre 2024 à 16:34 (CET)Répondre

Je ne suis pas compétent, mais c'est très joli ! BravoGK-romain (discuter)25 novembre 2024 à 17:09 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articleRéaction de Briggs-Rauscher a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 13 janvier 2025 à 21:47, sansbot flag)

Hello,

Suite à unéchange avecEscargot bleu (d · c · b), je m'aperçois que si on veut que les images des infobox chimie (et surtout, typiquement, les formules squelettiques des molécules,dans le format .svg) soient visibles dans le mode sombre, il faut ajouter un paramètre aux infobox. Super, c'est faisable, je me dis que je vais demander un bot (parce qu'il y a quand même plus de 7000 articles concernés). Et là, deux écueils.

1. Les bots ne passent qu'en cas de consensus, or je me suis aperçue cet après-midi que la modification proposée (surtout si j'y adjoignais quelques modifs supplémentaires de forme, cf.la discussion que j'ai eu avecAriel Provost (d · c · b) à la suite decette modif surAmmoniac) n'était pas nécessairement consensuelle quand on ne sait pas à quoi ça correspond.
2. Si on rend les images accessibles en mode sombre, faudra arrêter avec les petits bricolages auxquels on s'était habitués en infobox et utiliser correctement les paramètres d'image. Je m'explique : la configuration que j'ai modifié surAmmoniac, on la retrouve aujourd'hui surButane,Dopamine, et sans doute des centaines d'autres : on mets deux images dans le paramètre "| légende =", au lieu de mettre une image dans le paramètre "| image =" et la deuxième et dans le paramètre "| image2 =". Je ne sais pas d'où vient cette habitude, j'imagine qu'elle née parce que quelqu'un, quelque part, s'est dit "ça rend mieux chez moi", et qu'on a suivi, mais alors c'est très malpropre informatiquement parlant de gérer l'infobox ainsi.

Concrètement, le changement de rendu en mode sombre, y compris la modif "2 images sur le paramètre légende deviennent 2 images, chacune sur leur paramètre" est représenté ci-dessous.

Les "bricolages", comme je dis, je crains qu'il ne faille modifier à la main. Les cas plus "propres" informatiquement parlant (commelà), il suffit d'ajouter le paramètre nécessaire à l'infobox.

Du coup, est-ce que vous seriez pour le passage d'un bot pour réaliser cette modif sur toutes les infobox chimie ? Cordialement,Esprit Fugace (discuter)10 février 2025 à 21:00 (CET)Répondre

@Esprit Fugace

On peut aussi faire l'inversion dans le premier cas en ajoutant la classe comme ceci :

| légende = [[Fichier:Ammonia lone electron pair_2.svg|150px|class=skin-invert-image]][[Fichier:Ammonia-3D-vdW.png|100px]]<br />Molécule d'ammoniac.

Escargot (discuter)10 février 2025 à 21:16 (CET)Répondre

Pour donner votre avis sur cette réflexion c'est ici:Discussion:Dépollution#Fusion décontamination/dépollutionTriton (discuter)14 février 2025 à 02:06 (CET)Répondre

Bonjour à tous. Nous n'avons pas de catégories pour les cristaux appartenant à tel ou tel système réticulaire, seulement pour les minéraux (catégories « Minéral cubique », « Minéral orthorhombique », etc.). Or de nombreuses substances cristallines ne sont pas connues à l'état naturel, et bon nombre de ces substances sont actuellement placées dans les catégories prévues pour les minéraux.

• Je propose de renommer ces catégories en « Cristal cubique », « Cristal orthorhombique », etc. Un inconvénient évident est que de nombreuses substances sont connues à l'état solide sous différentes structures sans que chaque polymorphe ait reçu un nom spécifique, mais je pense qu'il suffit alors de catégoriser ces substances dans plusieurs des nouvelles catégories.
• Une variante de ma proposition consiste à créer les catégories ci-dessus et de faire des catégories existantes des sous-catégories des nouvelles (Minéral cubique » sous-catégorie de « Cristal cubique », etc.).

Qu'en pensez-vous ? —Ariel (discuter)1 mars 2025 à 08:49 (CET)Répondre

Plutôt pour ta deuxième proposition, qui me semble la plus logique. Cordialement,Esprit Fugace (discuter)11 mars 2025 à 18:37 (CET)Répondre

Vu la belle unanimité des intervenants, je vais procéder à la catégorisation plébiscitée ci-dessus. —Ariel (discuter)11 mars 2025 à 19:47 (CET)Répondre

Fait. À la vérité il n'y a pas beaucoup d'espèces chimiques nouvellement catégorisées, mais ça devrait se remplir. En revanche, vu l'énormité de la tâche, je ne vais pas inspecter toutes les espèces chimiques connues à l'état cristallin pour les catégoriser... —Ariel (discuter)12 mars 2025 à 10:38 (CET)Répondre

Bonjour. Une discussion est en cours sur l'articleliaison hydrogène, qui a été rebaptisépont hydrogène par @Roger Burger. Je ne comprends pas la raison de ce changement car je ne me souviens pas avoir jamais lu l'expression "pont hydrogène" dans aucun ouvrage de référence en français. Un changement de vocabulaire sur une notion aussi utilisée mériterait un peu de prudence: si j'ai bien compris leprincipe de moindre surprise il paraît inapproprié de donner un nom peu usité à un article sur une notion généralement connue sous un autre nom. Et si on regarde un peu au-delà des usages français, les recommandations de l'IUPAC de 2011, dernières en date sur le sujet épineux de la définition de la liaison hydrogène, n'utilisent jamais le terme "hydrogen bridge".Matrok (discuter)8 mars 2025 à 23:37 (CET)Répondre

BonjourMatrok. J'ai annulé ce renommage intempestif sur la forme (ans discussion préalable) comme sur le fond (vu mon grand âge j'ai d'abord entendu parler de ponts hydrogène mais il me semble que l'expression est tombée en désuétude, le pont rentrant dans le rang des différents types de liaisons). —Ariel (discuter)9 mars 2025 à 07:58 (CET)Répondre

Bonjour à tous. Une discussion s'est ouverte quant à l'opportunité de créer unarticle « Entité chimique ». Vos avis sont les bienvenus, ça se passeici. —Ariel (discuter)10 mars 2025 à 07:04 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articleTest de Bowie Dick a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 11 mars 2025 à 17:17, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleNurdle (granule) a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 26 mars 2025 à 10:47, sansbot flag)

Bonjour, j'ai fait la page du minéralaeschynite-(Nd), de formule (Nd,Ln,Ca)(Ti,Nb)₂(O,OH)₆

Mindat etWebmineral le qualifient de radioactif, et je ne vois pas quel élément de sa formule peut l'être (pas chimiste, désolé). Je soupçonne aussi une sorte de copié-collé depuisaeschynite-(Ce) qui lui ressemble mais qui contient duthorium. Me fourvois-je ?Shloren

BonjourShloren, bien vu ! Je suis allé chercher la source originale mentionnée par Mindat, qui précise bien que ce minéral est radioactif. Cette radioactivité est sans doute due authorium, que les auteurs mentionnent à coté du calcium et des lanthanides, mais que Mindat et Webmineral ont oublié pour je ne sais quelle raison. Je vais ajouter ladite source. —Ariel (discuter)28 mars 2025 à 12:56 (CET)Répondre

Fait, ainsi que quelques modifs. —Ariel (discuter)28 mars 2025 à 13:41 (CET)Répondre

Même souci avec l'aeschynite-(Y) – formule chimique est (Y,Ln,Ca,Th)(Ti,Nb)₂(O,OH)₆(en)« Aeschynite-(Y) », dans J. W. Anthony, R. Bideaux, K. Bladhet al.,Handbook of mineralogy,2005(lire en ligne[PDF]) (consulté le4 février 2025) ou ((Y,Ca,Fe))(Ti,Nb)₂(O,OH)₆(en) « Aeschynite-(Y) Mineral Data », surwebmineral.com(consulté le22 mars 2025)– qui contiendrait du thorium mais n'est pas désignée comme radioactive par Webmineral et Mindat, (et qui est une gemme, pas radioactive j'espère).Shloren (discuter)31 mars 2025 à 02:16 (CEST)Répondre

Bonjour, l'articleSpectroscopie par photodissociation infrarouge tout frais, risque d'être orphelin. Il faudrait peut-être l'intégrer dans lapalette spectrométrie de masse, maias à quel endroit ?

Bonjourshloren, je pense qu'il faudrait une nouvelle entrée du tableau dans les "sources d'ionisation", intitulée "photodissociation", dans laquelle ajouter cette technique. D'autres avis ?GK-romain (discuter)29 mars 2025 à 17:46 (CET)Répondre

Bonjour ! Un nouveau contributeur,Ahknp (d · c · b), a récemment écrit un nouvel article,matériau ténébrescent, indiquant dès le début queténébrescence etphotochromisme sont synonymes. Ce dernier article remonte à 2012, le contributeur principal l'a créé sous IP. Je n'ai eu connaissance du sujet que parce que Ahknp l'a inscrit au portail des couleurs. Avant de faire quoi que ce soit, (propositions dansDiscussion:Matériau ténébrescent) je voudrais bien avoir l'avis de chimistes.PolBr (discuter)2 avril 2025 à 18:59 (CEST)Répondre

Intéressant. C'est à mon avis à fusionner, parce que le phénomène décrit est le même, mais tièdement, parce que les processus en jeu sont quand même sensiblement différents. Je comprendrais qu'on garde deux articles séparés, avecmatériau ténébrescent qui se concentre sur les aspects du photochromisme qui sont plutôt propres aux cristaux et minéraux, etphotochromisme pour présenter le phénomène général et son applications aux composés organiques.Esprit Fugace (discuter)2 avril 2025 à 20:07 (CEST)Répondre

Ah, c'est déjà cette période de l'année où poppent des articles dignes de mémoires de thèse par des contributeurs nouveaux. —Rhadamante (d)3 avril 2025 à 15:45 (CEST)Répondre

BonjourPolBr,Esprit Fugace etRhadamante. Les processus présentés dans les deux articles sont différents, mais parce qu'ils parlent d'exemples différents : il s'agit toujours de remaniements locaux de la structure ou des liaisons, donc je ne suis pas sûr que ce soit une bonne raison pour conserver deux articles séparés. En revanche, il semble que la ténébrescence soit toujours réversible, ce que n'est pas toujours le photochromisme (c'est du moins ce qu'affirme explicitement le wiktionnaire,ici), alors une bonne raison pour les maintenir séparés (en renommant « Matériau ténébrescent » en « Ténébrescence »). —Ariel (discuter)4 avril 2025 à 10:30 (CEST)Répondre

P.S. Les deux articles présentent différents défauts de typographie, de wikification et de mise en page. Si personne ne le fait avant moi et si j'en trouve le temps aujourd'hui, je m'en occuperai.

Bonjour.

Je me demandais en survolant quelques articles s'il y avait quelque part des recommandations sur comment on représente les mécanismes réactionnels sur wikipedia.

La majorité des bouquins que j'ai sous la main a choisi de représenter les doublets électroniques à la manière desformules de Lewis et de faire partir les flèches représentant les mouvements électroniques depuis les traits représentant ces doublets. Cela correspond aux recommandations de l'IUPAC, si je me souviens bien (je n'arrive plus à mettre la main dessus).

Au lieu de cela, je lis souvent des mécanismes dans les articles wikipedia avec des structures où les doublets non liants ne sont pas indiqués, et où des flèches partent d'un signe "moins" : c'est le cas par exemple dans le paragraphe suivant :mécanisme réactionnel#Cinétique chimique.

Que faut-il préférer, et est-ce que c'est pertinent de corriger si on trouve le temps de le faire ?

J'ai actuellement surma page de brouillon un projet d'article court sur la notion desupermolécule, que j'avais l'intention de relier àchimie supramoléculaire. Le mot "supermolécule" est en effet employé dans plusieurs articles wikipédia et ça me semblait pertinent. J'allais le proposer sur le forum de relecture mais j'ai eu un gros doute : peut-être faudrait-il plutôt fusionner / intégrer ce que j'ai fait avec l'articleComplexe (chimie). Mais ce dernier tel qu'il est rédigé actuellement laisse une part écrasante aux complexes de coordination, effaçant la visibilité des autres supermolécules au lecteur... Qu'en pensez-vous ? (pour info, je vais poser la même question dans la page de discussion surComplexe (chimie)).Matrok (discuter)13 avril 2025 à 01:34 (CEST)Répondre

Avoir deux articles ne me choque pas, ta page "Supermolécule" est très bien foutue et me semble compléter la notion de complexe sans qu'il y ait un chevauchement si grand qu'il mérite une fusion.Esprit Fugace (discuter)13 avril 2025 à 13:02 (CEST)Répondre

BonjourMatrok etEsprit Fugace. Je suis d'accord avec Esprit Fugace, la page de brouillon est bien fichue. En revanche, je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir deux articles séparés pour un même sujet, les supermolécules et leur chimie, vu que l'article « Chimie supramoléculaire » parle plus de la nature chimique des supermolécules que de leurs propriétés chimiques. En anglais, « Supermolecule » est une redirection vers « Supramolecular chemistry », qui me semble plus complet que notre article actuel. —Ariel (discuter)13 avril 2025 à 17:23 (CEST)Répondre

Merci ! Mais cela me semblerait bizarre d'en faire un paragraphe de l'articlechimie supramoléculaire, d'abord parce que c'est un peu long et bourré d'exemples pour un seul paragraphe (cela déséquilibrerait l'article), mais surtout car le terme de supermolécule est aussi utilisé enbiochimie depuis un peu plus longtemps que sa réinvention et réutilisation par Jean-Marie Lehn et ses successeurs. Les exemples tirés de la biochimie que j'ai mis dans mon brouillon seraient hors-sujet dans l'article chimie supramoléculaire.Matrok (discuter)13 avril 2025 à 19:42 (CEST)Répondre

Pas du tout hors sujet, la biochimie est incluse dans la chimie. Dans l'article « Supramolecular chemistry » on trouve explicitement, comme dans ton projet d'article, la mention « The term supermolecule (or supramolecule) was introduced by Karl Lothar Wolf et al. (Übermoleküle) in 1937 to describe hydrogen-bonded acetic acid dimers.[20][21] The term supermolecule is also used in biochemistry to describe complexes of biomolecules, such as peptides and oligonucleotides composed of multiple strands.[22] ». —Ariel (discuter)14 avril 2025 à 07:32 (CEST)Répondre

Il y a peut-être un travail à faire autour des articlesComplexe (chimie),Complexe (biologie) etchimie supramoléculaire. Quand on regarde la définition IUPAC de supramolecule, cela reste assez vague... On peut effectivement considérer que supramolécule englobe les deux articles sur les complexes, sauf que dans le langage courant, on va quasi-exclusivement utiliser complexe, et non supermolécule. J'ai tendance à penser que ça pourrait être pertinent d'avoir "supermolécule" en tant qu'article, d'y ajouter deux sous-parties brèves sur les complexes de coordination et ceux concernant la biologie spécifiquement, de renvoyer vers les articles détaillés correspondant. Et probablement dans les RI des articles "complexe (...)" y mentionner l'existence du terme supermolécule. Personnellement je n'ai pas spécialement de souvenir de l'utilisation de supermolécule en cours de chimie supramoléculaire, ni d'une utilisation extensive par JML lui même, mais je n'ai pas choisi la supramol' comme spécialité...GK-romain (discuter)14 avril 2025 à 09:56 (CEST)Répondre

Merci de ta réponse. Cette discussion me fait de plus en plus penser que pas mal de nos usages de vocabulaire relèvent probablement plus de lasociologie des sciences que de différences conceptuelles. Chimistes supramoléculaires et biochimistes parlent tous de supermolécules, de complémentarité, d'auto-assemblage, de machines moléculaires etc. mais il me semble qu'il est toujours difficile pour chaque camp de publier dans les journaux des autres, de se faire inviter dans leurs conférences, et a fortiori de collaborer !

Par ailleurs, je n'ai pas de statistiques sous la main sur l'usage du terme "supermolécule" (et ça serait intéressant) ; mais c'est vrai que même si JML l'utilise dans ses textes les plus généraux beaucoup de chimistes supramoléculaires continuent d'utiliser le mot "complexe"... quitte à faire lever un sourcil aux inorganiciens qui vont dire "mais c'est pas un complexe ça" s'il n'y a pas d'ion métallique au milieu.

Je retiens en tout cas ta suggestion et je vais de ce pas ajouter un paragraphe "complexe de coordination" dans la partie "exemples" de mon brouillon (il y en a déjà un en lien avec la biologie, je vais l'améliorer dans le sens que tu suggères). J'attends encore un peu avant de décider soit de publier à part dans un futur articlesupermolécule, soit de copier-coller tout ça à l'intérieur de l'articlecomplexe (chimie) ou de l'articlechimie supramoléculaire.Matrok (discuter)14 avril 2025 à 10:57 (CEST)Répondre

• Projet:Chimie
• Projet:Pharmacie/Notification

• Page mise à jour par un bot/Suivi catégorie