Discussion:L'avventura
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet article est indexé par les projetsCinéma,France etItalie.
Lesprojets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvezmodifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour leprojet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Cinéma (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) |
| Faible |  | France (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) | |
 | Italie (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvezsaisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulterla page d'aide.La fin du synopsis est un peu maladroite je trouve.
Fabos 5 déc 2004 à 12:58 (CET)
On parle dans l'articleMichelangelo Antonioni d'une tétralogie, et non d'une trilogie :« L'avventura en1960, primé àCannes, premier volet d'une tétralogie qui allait imposer une vision novatrice de l'art cinématographique, voulu « égal à lalittérature ». Lesopus suivants, tous récompensés -La Nuit (Ours d'or et prix Fipresci auFestival de Berlin 1961),L'Éclipse (à nouveau Prix spécial du jury auFestival de Cannes 1962) etLe Désert rouge (Lion d'or auFestival de Venise 1964) -(La Nuit,1961, etL'Éclipse ».
Il y a donc une incohérence avec l'articleL'avventura, qui évoque une trilogie, en "oubliant"Le Désert rouge. Qui a raison ?
--Gloumouth1 (d)11 septembre 2012 à 12:03 (CEST)Répondre
