Cet article est indexé par les projetsMonarchie etRoyaume-Uni.
Lesprojets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvezmodifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
- Manifestement, c'est la suite deDiscussion:Maison d'York (évitez de changer de pages de discussion)
Certes; mais les fautes sont communes sur le net... autant ne pas les entretenir...— Le message qui précède,non signé, a été déposé par Timo80 (discuter), le 31 mai 2010 à 14:44
NB :86.192.4.9 (d · c · b) etTimo80 (d · c · b) peuvent être le même.Alphabeta (d)4 juin 2010 à 18:42 (CEST)Répondre
- Il n'y a pas que sur Internet que l'on trouve l'expression « duc d'York » : de nombreux livres, ... --Odejea(♫♪)31 mai 2010 à 14:47 (CEST)Répondre
- En tout cas dans monPetit Larousse 2010 (édité en 2009) je vois une entrée « YORK (maison d’) » avec élision donc.Alphabeta (d)2 juin 2010 à 18:45 (CEST)Répondre
- Toujours dans lePetit Larousse 2010 (édité en 2009) : dans l’entréejambon on trouve mentionné lejambon d’York (toujours avec élision).Alphabeta (d)3 juin 2010 à 15:44 (CEST)Répondre
- En tout cas on écritune paire d’yeux (avec élision), façon de faire sans doute la plus ancienne en français et qui, si ma mémoire est bonne, est toujours appliquée àYork : ville d’York, duc d’York, cathédrale d’York...
- Voir aussicatégorie:Cacographie (élision) : il faut parler ducanton d’Yerres par exemple.
- Pour finir voirYonville à propos des « habitants d’Yonville ».
- Cordialement.Alphabeta (d)2 juin 2010 à 18:52 (CEST)Répondre
- Tutafé d'accord. J'ai reverté une partie des renommages, mais il en reste d'autres. — PurpleHz, le2 juin 2010 à 20:25 (CEST)Répondre
- J’ai effectué de mon côté quelques renommages mais il en reste peut-être encore à effectuer.Alphabeta (d)2 juin 2010 à 20:37 (CEST)Répondre
Voir le §York#Grammaire que j’ai ouvert :York est un nom propre étranger, mais il fait exception...Alphabeta (d)4 juin 2010 à 21:21 (CEST)Répondre
- Bonjour, est-ce que ces modifications avec l'élision doivent aussi s'appliquer à l'articleBataille de York ?Maxattu (discuter)1 mai 2023 à 13:10 (CEST)Répondre
Bonjour, j’ai voulu ajouter "titre de noblesse de la pairie du Royaume-Uni associé à la ville d'York", mais il affiche un code d’erreur en rouge sur l’application. Une personne pourra le faire à ma place ?176.137.142.12 (discuter)13 décembre 2022 à 09:32 (CET)Répondre
Bonsoir
@HaT59, il me semble que tu as supprimé le bandeau sans sources pour le motif « Cet article est une page de liste. ». Pourrais-tu simplement m'indiquer quelle recommandation ou règle suis-tu par rapport à cela ? J'ai de mon côté naïvement suivi les règles classiques de sourçage qui invite à ajouter des sources sur chaque article, ainsi queWikipédia:Admissibilité des listes.
Bonne soirée à toi,🐢 Monsieur Tortue (💬)22 août 2024 à 19:57 (CEST)Répondre
- BonjourMr Tortue
En ce qui concerne les listes, il est d’usage de laisser une tolérance par rapport aux sources dans la mesure où ce sont le plus souvent des informations factuelles qui peuvent se retrouver très facilement sur Internet. Je contribue actuellement sur mobile, ce qui n’est pas évident pour effectuer des recherches, mais j’essairai de te fournir un lien précis quand je serai rentré de vacances. Ici, il est vrai qu’il n’y en a aucune et que cela peut paraître ennuyeux, je vais essayer d’apporter une source ou deux si j’y arrive. Cordialement,HaT59 (discuter)23 août 2024 à 19:55 (CEST)Répondre- En ce qui me concerne, je ne suis pas tout à fait d'accord. Il existe des listes labelisees, ce qui implique qu'elles sont sourcées. Alors, oui, ce n'est pas l'ordre des individus qui est sourcé et HaT59 a totalement raison de dire que le plus important est de sourcer les pages principales. Mais les informations de la liste devraient l'être aussi, dans l'idéal.Konstantinos (discuter)24 août 2024 à 20:55 (CEST)Répondre