This articleis missing information about Konrad Adenauer and Willy Brandt. Please expand the article to include this information. Further details may exist on thetalk page.(January 2026)
Third Wayin Germany has been influential onGerman politics mostly duringGerhard Schröder, while the most of modern German history is influenced bycentre-left andcentre-right ideologies and politicians, there were times in thatThird Way politics influenced the country outside of Schröder.
While ordoliberalism is often compared to Third Waysocial democracy, there are still differences Both adhere to the idea of providing a moderate stance between socialism and capitalism; the ordoliberal social market model often combinesprivate enterprise with governmentregulation to establish faircompetition (although German network industries are known to have beenderegulated),[15] whereas advocates of the Third Way social democracy model have been known to oversee multiple economicderegulations. The Third Way social democracy model has also foreseen a clash of ideas regarding the establishment of thewelfare state, in comparison to the ordoliberal's idea of asocial market model being open to the benefits ofsocial welfare.[19] Despite this, it is still often seen as a third way betweencollectivism andclassical liberalism.[20] Ordoliberalism repersents the German form ofsocial liberalism.[21] Ordoliberals advocated for there own variant ofsupply-side economics, ordoliberals also embracemonetarism.[22][23][24] Röpke later described ordoliberalism as the "First Way".[25] Other ordoliberals continued to see it as a "Third Way",[26][27][28][29][30][31][32][33] includingAlexander Rüstow.[34] The non-Third Way Erhard is also considered by some as ordoliberal.[35][36] TheFDP 1977 Kiel Theses and 1985 Liberal Manifesto returned the FDP towards its traditional free-market, ordoliberal approach, even while former Chairmen were more proponents ofsocial liberalism or onlysocial market economy.[37][38]
In the ordoliberal Alexander Rüstow used the term neoliberalism to describe ordoliberalism,[41] later ordoliberalism was often referred as "German neoliberalism", however this led to frequent confusion and mix-ups of terms and ideas in the discourse, due the term was then used forFriedrich August von Hayek and forMilton Friedman and his economic school, theChicago School of economics, which is against state intervention. Due this, debate and criticism of both economic schools accured. In 1991 political economist Michel Albert published Capitalisme Contre Capitalisme, and in 2001 Peter A. Hall and David Soskice published Varieties of Capitalism, and both separated the concepts and developed the new terms "liberal market economy" and "coordinated market economy" to distinguish neoliberalism and ordoliberalism.[42][43][44]
In the early 2000s bothWilhelm Röpke andWalter Eucken got seen to embrace something called "Soziologischer Neoliberalismus" or "Soziologischer Liberalismus" or also as "Religiös/Humanistisch begründeter Neoliberalismus".[45][46] The non-ordoliberalHans-Dietrich Genscher was for aclasical neoliberalism but with social aspects.[47]
Schröder is the most known German that embraced the Third Way.[78] He called his variant "Neue Mitte" and later wrote together with Blair a paper about the Third Way, which has three different names (Schröder-Blair-Papier,Der Weg nach vorne für Europas Sozialdemokraten. andEurope: The Third Way/Die Neue Mitte). They called on Europe'scentre-left governments tocut taxes, pursue labour andwelfare reforms, and encourage entrepreneurship. The joint paper said European governments needed to adopt a "supply-side agenda" to respond toglobalisation, the demands of capital markets, and technological change.[79][80][81] Schröder portrayed himself as a pragmatic new social democrat.[82] Schröder advocated for the economic ideas of Otto Graf Lambsdorff.[73]
^Alfred Müller-Armack: Stil und Ordnung der Sozialen Marktwirtschaft (1952). In: Alfred Müller-Armack: Wirtschaftsordnung und Wirtschaftspolitik. Studien und Konzepte zur Sozialen Marktwirtschaft und zur Europäischen Integration. Rombach. Freiburg i. B. 1966, S. 242.
^Alfred Müller-Armack: Stil und Ordnung der Sozialen Marktwirtschaft (1952). In: Alfred Müller-Armack: Wirtschaftsordnung und Wirtschaftspolitik. Studien und Konzepte zur Sozialen Marktwirtschaft und zur Europäischen Integration. Rombach, Freiburg i. B. 1966, S. 236.
^Erhard, L., Franz Oppenheimer, dem Lehrer und Freund (1964), in: Hohmann, K. (ed.), Ludwig Erhard. Gedanken aus fünf Jahrzehnten, Reden und Schriften, Düsseldorf/ Vienna/ New York, 1988b, p. 861.
^Regarding the influence of Oppenheimer on Erhard, see Wünsche, H. F., Der Einfluss Oppenheimers auf Erhard und dessen Konzeption von der Sozialen Marktwirtschaft, in: Caspari, V.; Schefold, B. (eds.), Franz Oppenheimer und Adolph Lowe, Zwei Wirtschaftswissenschaftler der Frankfurter Universität, Marburg, 1996, pp. 141-161; Haselbach, D., Franz Oppenheimer's Theory of Capitalism and of a Third Path, in: Koslowski, P. (ed.), The Theory of Capitalism in the German Economic Tradition. Historism, Ordo-Liberalism, Critical Theory, Solidarism, Berlin et al., 2000, pp. 54-86.
^Alfred Schüller stellt Freie Marktwirtschaft und Soziale Marktwirtschaft als Formen des Ersten Weges der zentral geplanten Sozialverwaltungswirtschaft als Zweitem Weg und dem Marktsozialismus (wozu Schüller auch den Wohlfahrtsstaat zählt) schließlich als Dritten Weg gegenüber. Schüller verweist dabei auf Wilhelm Röpke, der zeitweilig zwar von einem Dritten Weg sprach, sich später jedoch von dieser Bezeichnung nachdrücklich distanzierte. Alfred Schüller: Soziale Marktwirtschaft und Dritte Wege. In: ORDO – Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft. Band 51. Lucius & Lucius, Stuttgart 2000, S. 169–202.
^Oppenheimer, F., System der Soziologie (III/1). Band 3: Theorie der reinen und politischen Ökonomie, Teil 1: Grundlagen, Jena, 1910, p. 9. The economist Franz Oppenheimer (1864–1943) also published his economic conception in Sprung über ein Jahrhundert, Bern/ Leipzig, 1935 under the pseudonym F. D. Pelton.
^Oppenheimer, F., Weder so – noch so. Der dritte Weg, Potsdam, 1933.
^Ptak, Ralf (2004).Vom Ordoliberalismus zur Sozialen Marktwirtschaft: Stationen des Neoliberalismus in Deutschland (in German). VS Verlag. p. 23.ISBN978-3-8100-4111-1.
^"Soziale Marktwirtschaft" [Social market economy].Gabler Wirtschaftslexikon (in German).Archived from the original on 2018-03-16. Retrieved2013-08-01.
^So etwa Helmut Kohl in einer Regierungserklärung 1983. Hermann Adam: Von der Inflationsphobie bis zur „schwarzen Null“. In: Wirtschaftsdienst. Band 2016, Nr. 7, 2016, S. 492–500 (wirtschaftsdienst.eu [abgerufen am 20. Oktober 2021]).
^Zur Abgrenzung der „Amerikaner“ von den sozialpolitischen Grundfesten der Bundesrepublik Deutschland s. auch Michel Foucault: Die Geburt der Biopolitik. Geschichte der Gouvernementalität II. Vorlesung am Collège de France 1978–1979. Frankfurt am Main 2006, S. 205 f.
^Röpke, Wilhelm (1951). Die Lehre von der Wirtschaft, Erlenbach-Zürich [The teaching of the economy, Erlenbach-Zürich] (in German). pp. 56–59.
^Taylor C. Boss, Jordan Gans-Morse: Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan. In: Studies in Comparative International Development. Band 44, Nr. 2, 2009, ISSN 0039-3606, S. 150, doi:10.1007/s12116-009-9040-5.
^Andreas Renner: Die zwei Neoliberalismen. In: Fragen der Freiheit. Nr. Heft 256, Okt./Dez. 2000.
^Peter Ulrich: Zivilisierte Marktwirtschaft. Eine wirtschaftsethische Orientierung. Haupt, Bern / Stuttgart / Wien 2010, S. 155.
^Wilga Föste: Grundwerte in der Ordnungskonzeption der Sozialen Marktwirtschaft. Metropolis-Verlag, Marburg 2006, ISBN 3-89518-576-0, S. 147.
^Andreas Renner: Die zwei Neoliberalismen. In: Ingo Pies, Martin Leschke: Walter Euckens Ordnungspolitik. Mohr Siebeck, Tübingen 2002, ISBN 3-16-147919-X, S. 176.
^Dagmar Schiek: European Economic and Social Constitutionalism After the Treaty of Lisbon. Cambridge University Press, 2011, ISBN 978-1-107-00681-2, S. 96
^Lüder Gerken: Von Freiheit und Freihandel: Grundzüge einer ordoliberalen Aussenwirtschaftstheorie. Mohr Siebeck, 1999, ISBN 3-16-147280-2, S. 2.
^Lars Gertenbach: Die Kultivierung des Marktes: Foucault und die Gouvernementalität des Neoliberalismus. Parodos Verlag, 2007, ISBN 978-3-938880-09-8, S. 71.
^Manfred E. Streit: Freiburger Beiträge zur Ordnungsökonomik. Mohr Siebeck, 1995, ISBN 3-16-146454-0, S. 71–72.
^Andreas Renner: Neoliberalismus – Versuch einer Begriffsklärung. In: Walter Bührer (Hrsg.): Die Schweiz unter Globalisierungsdruck. Sauerländer, Aarau 1999, S. 40.
^Nils Goldschmidt, Michael Wohlgemuth: Grundtexte zur Freiburger Tradition der Ordnungsökonomik. Mohr Siebeck, 2008, ISBN 978-3-16-148297-7, S. 11.
^Stefan Kolev: F. A. Hayek as an Ordo-Liberal. (PDF; 332 kB) S. 2.
^Manfred E. Streit, Michael Wohlgemuth: The Market Economy and the State. Hayekian and Ordoliberal Conceptions. In: Peter Koslowski: The Theorie of Capitalism in the German Economic Tradition. ISBN 3-540-66674-5, S. 227.
^Ingo Pies: Eucken und von Hayek im Vergleich: zur Aktualisierung der ordnungspolitischen Konzeption. Mohr Siebeck, 2001, ISBN 3-16-147636-0, S. 134.
^Nils Goldschmidt, Michael Wohlgemuth: Grundtexte zur Freiburger Tradition der Ordnungsökonomik. Mohr Siebeck, 2008, ISBN 978-3-16-148297-7, S. 8.
^Iris Karabelas: Freiheit statt Sozialismus: Rezeption und Bedeutung Friedrich August von Hayeks in der Bundesrepublik. Campus Verlag, 2010, ISBN 978-3-593-39289-9, S. 211.
^Stefan Kolev: Macht und Wissen als Determinanten: Zur Rolle des Staates in der Wirtschaftspolitik bei Walter Eucken und Friedrich August von Hayek.
^Lars Gertenbach: Die Kultivierung des Marktes: Foucault und die Gouvernementalität des Neoliberalismus. Parodos Verlag, 2007, ISBN 978-3-938880-09-8, S. 66–67.
^Hans Otto Lenel u. a. (Hrsg.): ORDO – Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft. Bd. 62, Lucius & Lucius, Stuttgart 2011, S. 574.
_(cropped).jpg)
