Selbstverständlich zeigt Google Books von "Analysis I" nur eine Voransicht. Das Buch ist ein Standardwerk, das noch vielfach verkauft wird. Wer es dennoch nicht glaubt: bitte Link einfach anklicken und selbst davon überzeugen.Hier steht es auch noch einmal ausdrücklich auf dem Knopf zur Voransicht: "Voransicht des Buches". Solche Möglichkeiten zur Voransicht bietet Google Books bei Tausenden von Büchern, das ist überhaupt nichts Besonderes. --80.129.96.15616:21, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Die Nennung derjenigen Schüler von Barner, die selbst Professoren wurden und ihrerseits Schüler hatten, ebenso dass der Koautor des weitverbreiteten Analysis-Buches einer seiner Schüler war, ist meines Erachtens selbstverständlich eine sinnvolle und erwähnenswerte Ergänzung. --80.129.96.15616:28, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten

ja klar, aber nur wenn man nicht nur die Namen hinschreibt, sondern eben wie Claude J mittlerweile richtig ergänzt hat, die aktuelle Professur der ehemaligen Doktoranden (denn nur diese Doktoranden sind hier interessant). Wenn dann noch ein Wikilink zu der falschen Person mit zufälliger Namensgleichheit verlink, ist das ein grober Unfug. --Klar&Frisch19:05, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Das ist kein grober Unfug, sondern ein häufig vorkommender Fehler bzw. Nachlässigkeit, manchmal auch durch Dritte ausgelöst die eine BKL anlegen ohne alle Links umzubiegen. Man sollte seine wiki-Ansicht so einstellen dass BKLs gefärbt sind. Was die Doktoranden angeht kommt es darauf an, sie müssen bei verlinkung jedenfalls relevant sein, dafür müssen sie nicht Professoren sein (Forschungsmathematiker, bekannter Satz oder Lehrbuch...).--Claude J (Diskussion)11:23, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Nach seiner Berufung nach Freiburg im Jahre 1961 im Alter von 40 Jahren hat er noch genauzwei wissenschaftliche Aufsätze (im Jahr 1969 und im Jahr 1987) verfasst. Ein heutiger Professorwäre mit einem solchen Werk unter ziemlichem Rechtfertigungsdruck (und kaum Wikipedia-relevant).Es waren aber wohl andere Zeiten, wo man auch als Verwalter von Wissenschaft zu Ruhm und Ansehen kommen konnte.(nichtsignierter Beitrag von2A00:5BA0:20:67:0:0:0:103 (Diskussion)08:48, 13. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

Vielleicht hätte ein Blick woandershin zutage gefördert, dass er ob des Schreibens und Herausgeben von zig Büchern nicht so viel Zeit für Aufsätze hatte? --Okmijnuhb (Diskussion)19:48, 13. Sep. 2020 (CEST)Beantworten