Islandsk litteratur i middelalderen (undertiden kaldetoldnordisk elleroldislandsk litteratur) er dennorrønelitteratur, der blev nedskrevet iIsland førReformationen. Den bestod af bådeprosa ogpoesi, og inddeles traditionelt i tre forskelligegenrer:Eddadigtene,Skjaldedigtene ogSagaerne. Eddadigtene har deres ophav i en kollektiv tradition og har entenmytologisk eller legendarisk indhold.[1] Skjaldedigtene har en enkelt forfatter, hvoraf vi i flere tilfælde kender navnet. Stilen er langt mere kunstfærdig og formalistisk med plads til mere innovation end eddagenrens. Skjaldedigtet hører i reglen hjemme i en bestemt historisk situation, og er ofte knyttet til en bestemt modtager.[2] Sagalitteraturen er som regel realistiske historiefortællinger, selvom de ofte indeholder eventyrlige elementer og har to hovedgenre:kongesagaer ogislændingasagaer.[3]
Spørgsmålet om, at den islandskelitteratur framiddelalderen er udtryk for en speciel nordisk kultur, hænger nært sammen med fremvæksten af islandsk og norsknationalisme i 19. århundrede. Efter 2. Verdenskrig skete der et skifte, da den islandsk/norske litteratur i højere grad blev sammenlignet med de generelle vesteuropæiske litterære strømninger. På baggrund af socio-antropologiske studier har der i de senere år dog været en tendens til, at lægge vægt på særhederne i forhold til de øvrige litterære traditioner.[4] Selvom den islandske litteratur form er speciel og ingen umiddelbare paralleller har i den øvrige europæiske middelalder, menerSverre Bagge ikke det i sig selv gør den til noget unikt, da aleuropæisk litteratur i denne periode havde lokale særtræk.[5] Med sin meget ornamentale form regnes skjaldedigtningen sammen med islændingesagaerne alligevel som enestående i verdenslitteraturen.[3] Hovedtemaet for den islandske litteratur var fortiden, herunder både den nære og den legendarisk/mytologiske.Preben Meulengracht Sørensen mener, at det må hænge sammen den generelle interesse for oldtiden, der fandtes i lærde kredse i Europa i højmiddelalderen.[6]
Den litterære blomstringstid i Island sluttede omkring 1400, og skyldtes primært, at man i den periode gik bort fra at benytte det norrøne sprog somkancellisprog ved de norske kongers hof.[3]
Uddybende artikel:Edda-digtene
Eddadigtenesmetrik brugerbogstavrim (alliteration), dvs. rim er baseret på lydlighed mellemkonsonanter i trykstærke stavelser eller i begyndelsen af ord. Denne stil kaldesfornyrðislag (det betyderversemål (lag) for gamle ord (forn orð). I forhold til skjaldedigte er eddadigte er karakteriseret af enkelthed, traditionel og konservativ form med vægten lagt på indhold. Formen er funktionel, den skulle fungere i en mundtlig kultur og indholdet skulle kunne huskes af enhver. Vi kender ikke den sociale kontekst de blev til i, men indholdet, der er mytologisk og legendarisk stof, er udtryk for en kollektiv viden og tradition.[7]
Eddadigtenes historie før deres nedskrivning er så godt som ukendt. De bevarede digte af eddatypen stammer næsten udelukkende fra Island, men digtformen har givetvis været udbredt over hele Norden indtilhøjmiddelalderen. I form har de sikkert varieret fra region til region.[8] Eddadigtenes stammer fra enfællesgermansk alliterationsform, og den kan bl.a. genfindes i detangelsaksiskeBeowulf og detoldhøjtyskeHildebrandslied.[3] Genre og metrik ser ud til at være udviklet i 9. århundrede, og sandsynligvis har de digte, der kendes i dag, overlevet i næsten samme form siden vikingetiden.[9]
Betydning ogetymologien af begrebetedda er usikker.[10] Traditionelt er termen blevet knyttet til ordetedda, der betyder oldemor, men en alternativ oprindelse kan væreOddi, det stedSnorre Sturlason (manden bagYngre Edda) voksede op.Ældre Edda er en moderne samlebetegnelse for digtene af eddatypen. Navnet bygger imidlertid på en fejlslutning, hvor teksten blev tillagt Sæmundr in fróddi og fik navnet pga. Snorres værkEdda, der også kaldesYngre Edda.[10] Der kendes 14 – 15 gudedigte og 34 heltedigte, heraf stammer 10 gudedigte og 19 heltedigte fra étmanuskript, det såkaldteCodex Regius, der i 1643 blev overdraget til den danske konge afBrynjólfur Sveinsson, biskop afSkálholt.
Hovedartikel:Skjaldekunst.Skjaldedigtene adskiller sig primært fra eddadigtene ved at de blev komponeret af navngivneskjalde, hvoraf vi stadig kender flere af navnene. Frem for at genfortælle mytologiske begivenheder, blev skjaldedigte hovedsageligt skabt som hyldest eller måske ligefremniddigte, der rettet mod bestemte personer, normalt konger eller stormænd. Et almindeligt tema for digtene refererer begivenheder enten fra samtiden eller den nære fortid, det kunne fx være et slag, hvor kongen, som digtet var rettet imod, havde sejret. Til det formål kunne skjalden bl.a. trække på den mytologiske tradition, for at give digtet betydning, fx vha.kenninge. Det har måske oprindeligt været en metode til at omskrivetabuord, eller en metode til at meddele en betydning udover den konkrete.[11] Et væsentligt element i skjaldens arbejde, og måske endda det oprindelige, har væretniddigte.[12]
Skjaldedigtningen var underlagt strenge konventioner idiktion (ordvalg) og metrik. Stilen var mere lyrisk end eddadigtene, og det komplicerede billedsprog, der bl.a. omfattede kenning-systemet, gjorde digtene meget kunstfærdige. Selvom stilen var meget formalistisk gav den samtidig plads til megen innovation, billedsproget kunne kombineres i mange led, og ordstilling og syntaks blev behandlet meget frit. Det gør skjaldedigtene svært forståelige, for dem, der ikke var fortrolige med genren.[2] Preben Meulengracht Sørensen karakteriserede skjaldedigtning som sprogligt sidestykke tilvikingetidens slyngede billedstil.[11]
I middelalderen karakteriseres skjalden en autoritet i alt der vedrører sprogforståelse og skrivning, det har måske været en rolle, der var endnu mere udtalt i vikingetidens mundtlige samfund. I den sammenhæng kan myten om skjaldemjøden forstås som en understregning af skjaldens position, som den, der husker og som kan formidle kollektivets fælles viden.[13]
En af de mest berømteste islandske skjalde varEgill Skallagrímsson (9. århundrede), han skrevSonartorrek, som er et personligt religiøst digt, der omhandler Egills forhold tilOdin og digtning. Han beskriver digtet som skrevet på baggrund af en gave fra Odin, dvs. inspiration.[14] Andre berømte skjalde varHallfrøðr Óttarsson (10. århundrede),Sighvatur Þórðarson ogÞjóðólfur Arnórsson (11. århundrede). Snorre Sturlason (1178-1241) blev også regnet som en dygtig skjald. Han skrev værketSkáldskaparmál (Skjaldskabslæren) om skjaldedigtning. Det indeholder digtetHáttatal, som er skrevet til den norskejarlSkúli Bárðarson, men som samtidig er en oversigt over traditionelle metriske varianter.[3]
Overordnet set var eddadigtene karakteriseret ved enkelthed, vægt på indhold, og ved traditionel og konservativ form. mens skjaldedigtene var kunstfærdige, formalistiske, innovative og med vægt på form (selve formen var i stand til at give en strofe betydning). Men reelt er det ikke muligt, at skelne så skarpt; fx kunne et digt af eddatypen beskrive aktuelle forhold, men det ville ske i en mytisk/urtidsform. Og omvendt kunne mytologiske fortællinger i skjaldeform fremstå som aktuelle begivenheder. Skjalden var også afhængig af eddatraditionen, da det var eddadigtenes indhold, der gav betydning til skjaldeneskenninger. Det klareste skel lå i realiteten i den sociale kontekst, da skjalden var knyttet til konger og fyrster, mens eddatraditionen var fælles eje for alle samfundsklasser.[1]
I litteratur og håndskrifter blandes de to former aldrig sammen, forskellen må altså have været klar i middelalderen, og sandsynligvis tidligere. Skjaldedigte optræder i sagaer, men ikke eddadigte. IYngre Edda optræder eddadigte som kilder iGylfaginning, mens skjaldedigte optræder i det efterfølgende afsnitSkáldskaparmál, dvs. som eksempler på brug. Først i det afsluttende afsnitHáttatál sammenblandes de to former som illustration.[15]
Hovedartikel:Saga.Sagaerne er prosatekster skrevet pånorrønt, der omhandler historiske begivenheder (eller som blev opfattet som historiske af forfatterne bag teksterne), det kan fx være begivenheder ivikingetiden, nordisk sagnhistorie ellerhelgenlevneder. Lige som eddadigtene kan sagaerne også indeholde mytologiske historier, men hovedparten er fortællinger om realistiske begivenheder i historiske og virkelige omgivelser. I nogle tilfælde indeholder fortællingen mytologiske eller fantastiske elementer. Oprindeligt blev sagaerne skrevet somkrøniker om især de norske konger, der i 13. århundrede fik overhøjhed overIsland, og omkoloniseringen af Island. De ældste tekster omfatter også flere oversættelser af religiøs litteratur på latin. De en af de to hovedgenre er kongesagaerne, hvoraf Snorre SturlasonsHeimskringla er den mest berømte. Den anden er islændingesagaerne, her er to af de mest berømteEgil Skallagrimssons saga ogNjáls saga.[3] Mens der ikke findes nogen umiddelbare paralleller til islændingesagaerne andre steder i Europa, så er kongesagaerne knapt så unikke, da historier om konger blev skrevet næsten overalt.[5]
Óláfr Thorddarson hvítaskáld (Snorres nevø) skrevMálfræddinnar grunnvöllr (Grammatikkens grundvold), en afhandling over norrøngrammatik. Den blev i 16. og 17. århundrede den vigtigste filologiske kilde tilrunerne. Bl.a. på baggrund afOle Worms studier, var det indtil begyndelsen af 19. århundrede den almindelige opfattelse, at den nordiske litteratur oprindeligt havde været nedskrevet med runer.[16]
Sagaerne er en af hovedkilderne ikke bare til begivenheder iIslands men hele dennordiske historie i perioden mellem 9. og 13. århundrede. Derudover har de også stor betydning som kilde til det islandske samfund og kultur, og de viser et samfund, der byggede på slægtskab, gaveudveksling, loyalitet og venskabsbånd.[17]
Forståelse og tolkning af sagaerne påvirkes af de litterære tendenser i samtiden. Fx opstod den europæiskeromangenre, hvor fokus lå pårealisme omkring 1800 parallelt med at studiet af den islandske saga tradition blev populær i Europa og Norden i særdeleshed. I 19. og 20. århundrede har den litterære forskning i den islandske sagalitteratur af den grund mest været fokuseret på de realistiske elementer, mens de passager, der har involveret overnaturlige hændelser gerne er blevet negligeret, som ikke-seriøse bidrag til det islandske litterære projekt. Denne tendens er i nyere tid blevet forladt.Margaret Clunies Ross mener på den baggrund, at vi endnu ikke helt har forstået sagalitteraturen som genre.[18] Et eksempel på de overnaturlige elementer findes iVølsungesagaen, hvor envølves forbandelse over en helt slægt pga. en guldkæde er en vigtig motor for historiens udvikling og var grundlæggende forSigurd Favnersbanes død. De mange mytologiske og fantastiske elementer i sagaerne viser ifølgeSverre Bagge, at religion og mytisk tænkning var en vigtig del af verdensopfattelsen.[17] Historien om Vølsungerne brugte Snorres som model for sin beretning omOlaf Tryggvesons død vedSvold.[19] I middelalderen havde historieskrivning en moralsk funktion, da de fungerede som fortællinger om en levende og eksemplarisk fortid, der talte direkte til nutiden. Derfor kunne mytologiske temaer genbruges, for at definere en ny fortællings tema og betydning.[20]
I mangel på gode samtidige skriftlige kilder har man i praksis benyttet de islandske tekster til at rekonstruere alnordisk oggermansk religion med.Jens Peter Schjødt mener, at en række forhold taler for, at det er muligt, at rekonstruere en hel regions religiøse forestillinger, den vigtigste er at Island på intet tidspunkt var isoleret fra det øvrige Norden, hverken kulturelt, sprogligt eller økonomisk. Men han pointerer samtidigt, at det i rekonstruktionen af den før-kristne religion også er vigtigt, at holde sig for øje, at det islandske samfund var meget forskelligt fra det øvrige Nordens. Hvilket man må formode har haft indflydelse på religionen.[21]
For vikingetiden er det svært, at lave en klar geografisk afgrænsning af Norden. Grænser var flydende, og når man bevægede sig væk hjemmefra blev de kulturelle forskelle gradvist større, indtil man nåede ind i et nyt kulturområde. Kommunikation mellem landene var mulig, men uregelmæssig. Der var store forskelle mellem hvad overklassen og hvad almuen erfarede, fx rejste kongerne ganske ofte. Vi må formode at kilderne favoriserer overklassens religion. I det store billede har der ganske givet været en høj grad af kulturel kontinuitet i den brede befolkning, men der må samtidigt også have været en diverserende udvekslingsproces mellem nabosamfund.[22] Den væsentligste faktor for, at der trods de store lokale differencer, fandtes der en særlig nordisk religion er det fælles nordiske sprog.[23]
Et andet argument mod at bruge den islandske middelalderlige litteratur som kilde til før-kristen religion, er at teksterne er blevet nedskrevet af kristne forfattere i tiden efterreligionsskiftet. Preben Meulengracht Sørensen argumenterer imod dette synspunkt, bl.a. ved at pege på, at argumentet om at rene hedenske tekster ikke har kunnet overlevet religionsskiftet bygger på en fejlagtig overvurdering af kirkens indflydelse i de første mange hundrede år af den kristne tid. Han medgiver dog, at nedskrivningen af de gamle digte, der indtil da kun var bevaret imundtlig form ikke nødvendigvis skete i en ordret form, men han konkluderer, at indholdet stadig afspejler de før-kristne forestillinger. Han synspunkt er derfor, at man skal skelne mellem digtets indhold og form, når man skal vurdere dets værdi som kilde.[24]