Note P.G.: Cette brochure recherchée et devenue introuvable,a été publiée à Yerres (Essonne) en juillet1971. La partie française est rééditée au formatTexte, et la partie anglaise au format Image. Ce document, à l'appuiet en illustration de l'article de l'historien Jacques Halbronn publiésimultanément sur ce site, analyse les prévisions astrologiquesfaites dans les années 60 par l'astrologue André Barbault.On ne sera pas surpris de constater que le bilan de l'astrologie prédictive,prévisionnelle, "expérimentale", conjoncturelle, ou quelque soit le nom dont elle se dote, soit quasi nul, compte tenu des postulats decette école, tentant de cerner l'événementiel àl'aide d'outils inadéquats. Comme je l'ai signalé dansmonManifeste, c'est faire fausse route et desservir la cause del'astrologie que de s'obstiner à rechercher ce qui n'est pas àsa portée, même si d'autres études de nature prospective,avec des techniques autres, ne parviennent pas, souvent, à de meilleursrésultats. La tendance prédictive, à l'opposéde la compréhension, individuelle ou collective, a étéet reste, au vu de la production internationale de ces dernièresdécennies, la Circé des astrologues et des apprentis. Onpourrait, semble-t-il hélas, pour qui aurait le temps et l'intérêtà leur consacrer, répéter ces analyses comparatives avecdes matériaux plus récents, au besoin avec desauteurs différents, sans que les constats et conclusions de cette étudedoivent être remaniés. |  |
Cet essai est dédié à tous ceux qui estiment encoreque l'astrologie est une chose sérieuse, qui du moins peut, àl'occasion d'un phémomène étrange et difficile àinterpréter [i.e. la relation statistique entre une définitionparticulière de l'état céleste lors d'une naissancehumaine, et la structure, le comportement original de l'individu ainsivenu au monde], ouvrir des perspectives neuves sur les relations fondamentalesentre l'homme et certaines structures fines de son milieu naturel. Ce pourquoielle ne devrait pas être ravalée au rang de jeu de sociétéet de passe-temps pour dilettantes, comme s'y emploient quelques rivauxde Mme Soleil.
Du temps où on pouvait espérer un proche et authentiquerenouveau des recherches sur ce terrain, H. Selva écrivait :"Lorsqu'ondiscute des preuves que l'on peut apporter à l'appui de la croyanceque les astres exercent une influence sur les êtres vivants, l'adversaireprofane croit généralement trancher la question ... en disant:"annoncez-moi un fait aussi simple que vous voudrez, mais qui devra seréaliser à la date précise que vous m'indiquerez;et je croirai à l'astrologie".
Selva concluait :"Cette manière d'envisager le problèmepeut paraître décisive; au fond, elle est singulièrementdéraisonnable ". (Quelques considérations sur la véritableportée des prédictions astrologiques, Paris, Vigot, 1918,p.5). Constatation à la portée du reste de tout esprit réfléchi,même quand on se veut plus radical, moins prudent que Selva, pourqui il était "manifestement" absurde d'imaginer que le déterminismeastral soit seul à régir le cours des événements",- le facteur astral se composant selon lui avec différents facteursterrestres (ibid., p.33-34; cf les piètres rêveriespseudo-psychanalytiques évoquant "la grande figure du ciel ... reflet extérieurde nos propres évolutions" - ou "quelque accord de l'horloge sidérale"favorisant électivement les initiatives sublunaires ?).
Et pourtant, il s'est trouvé naguère un astrologue, l'undes plus considérables quant au poids du papier imprimé àson nom, pour inviter quelques-uns de ses confrères à unridicule tournoi prévisionniste, prétexte pour lui àun surcroît de publicité.
Comme il ne s'agit plus ici d'un quelconque " adversaire profane", maisde quelqu'un qui se présente comme un spécialiste averti,il devient indispensable de ré-étudier les conditions souslesquelles une preuve par la datation et la description d'un fait seraitréellement recevable.
Trois types de tests peuvent être envisagés:
I - définition de la structure d'un individu et des particularitésde sa carrière, d'après son horoscope ;
II - détermination par le même moyen de l'époque(et de la nature) des événements marquants de l'existence;
III - prédiction des fluctuations générales (atmosphériques,telluriques, politiques, économiques), en fonction des configurationset révolutions sidérales.
En ces trois domaines, les modernes conjectures astrologiques, sansêtre aussi sybillines que celles de Nostradamus, s'entourent presquetoujours d'un halo d'imprécision et gardent une ambiguïté,une plurivalence surtout, qui leur laissent toutes chances d'échapperà des fiasco trop flagrants, pour peu que le censeur soit indulgent,sans perspicacité, voire seulement inattentif.
- Par exemple, les appréciations couramment émises surle caractère, par des astrologues sans compétences véritablesen psychologie, restent assez vagues et disparates pour ne se laisser réduireà aucun des portraits typologiques classiques, et par suite ne donnerprise à aucun constat formel d'échec expérimental.
- De même, il est rarissime que l'annonce d'un événementcomporte une singularité, un détail spécifique qui,en identifiant assez péremptoirement le fait, puissent rendre ensuitela prévision très convaincante. Or, celle-ci concerne leplus souvent des accidents vraisemblables a priori, fort communs et dontla fréquence (et la probabilité) sont logiquement grandes;sa réalisation pouvant donc vérifier une simple extrapolationà partir d'informations très terrestres.
- Enfin, la prédiction des météores, cataclysmeset autres pertubations à l'échelle mondiale, jouit évidemmentd'une très large marge d'ajustement et d'approximation quand ellene s'assigne pas de strictes limites dans le temps et dans l'espace : detels phénomènes se produisant chaque année en un pointou l'autre du globe.
De cette analyse préalable, il ressort que les risques de prendrepour preuve ce qui ne serait qu'analogie contestable ou concordance fortuiteentre le fait observé et la supputation astrologique,sont constammenttrès importants.
- Mais comment évaluer objectivement l'efficacité desméthodes astrologiques, par exemple en astrologie dite mondiale?
En examinant l'accord plus ou moins satisfaisant entre le processushistoriquement enregistré dans une période donnée,et la description qu'en avait pu fournir d'avance l'astrologue. En tantque corrélationglobale, et non comme convergences sur telspoints particuliers qui pourraient être choisis pour les besoinsde la cause, ou retenus de bonne foi comme frappants, sans souci suffisantau contexte.
Bien entendu, il ne saurait s'agir de confronter une simple nomenclaturedes faits (trop touffue et ne respectant pas l'échelle des valeurs),aux intuitions ou déductions de l'astrologue qui en principe s'appliquentaux tendances prépondérantes, aux incidents marquants.
Du moins pourrait-on exiger qu'à tout "temps fort" relevédans les annales (d'après les comptes-rendus synoptiques, annuelset mensuels, publiés dans certaines revues commeLe Spectacledu Monde, ou les chronologies dressées par les historiens),corresponde une conjecture catégorique, - et vice-versa -.
D'autre part, pour reconstituer avec le maximum d'impartialitéle message du devin, on se fondera principalement sur les sous-titres etles accentuations qu'il a placés dans son texte.
Dès lors, l'efficacité de l'astrologue et de ses procédéspourra se juger :
- d'après le nombre des concomitances relevées entreles deux ensembles descriptifs, proportionnellement au nombre total desassertions notables de l'astrologue pour la période en cause ;
- d'après la qualité de ces concomitances, c.à.d.la véracité relative du commentaire astrologique dans chaquecas.
Autrement dit, il faut établir :
1°) les chronologies parallèles des péripétiesprincipales,
A - d'aprèsLe Spectacle du Mondeouune oeuvre historique citée ;
B - selon les alinéas significatifs de l'oeuvreprédictive, avec référence aux sources.
2°) la comparaison entre la nature des faits enregistréset celle des tendances annoncées, quand une convenable coïncidenced'époque est observée.
Hors d'une telle critique systématique des présomptionsastrologiques, on ne peut espérer aboutir à aucune conclusiondéfendable (surtout si l'astrologue se fonde sur des circonstancescélestes qui se répètent fréquemment, touten visant - sans aucun contrôle statistique - l'ajustement àdes péripéties terrestres aux contours mal définis,ayant de multiples occasions de se
produire ici ou là, dans un monde mouvant et instable : "pulsionspacifiantes" ou menaces de "crise", entre autres).
A titre d'exemple, une investigaton de ce genre a étéappliquée ici à deux séries prévisionnellesqui chacune forment un tout, l'une pour le thème, l'autre pour l'intervallede temps concerné. Il s'agit des pronostics sur le déroulement- et surtout sur le dénouement - de la guerre d'Algérie (CahiersAstrologiques, du n° 75, VII-VIII 1958, au n° 91, III-IV 61),et deLa Crise Mondiale de 1965 (Paris, Albin Michel, 1963), - deuxouvrages du populaire André Barbault.(1)
(1) Barbault s'est principalement illustré en tant que créateurd'Ordinastral, puis de l'entreprise internationale baptiséeAstroflash.Cette dernière promet, à partir de 5 facteurs seulement del'horoscope, une analyse strictement personnelle du caractère enprofondeur, et la prédiction de l'avenir pour six mois.
Si de telles performances pouvaient réellement s'accomplir avecune information aussi mince - voiresans la connaissance de l'heurenatale -, nul doute que l'astrologie eut été prouvéedepuis longtemps ? Mais on connaît du reste les conclusions, àla fois instructives et cocasses, de l'enquête menée par MichelGauquelin à propos de cette affaire d'astrologie électronique: "L'Astrologie parée d'I.B.M.",Science et Vie, n° 611(VIII 1968), p.80-89.
En voici les étapes essentielles, notamment d'après lememento de Jean Delorme (professeur à la Faculté de Toulouse),P.U.F., 1967 :
- (Fin de la bataille de Dien-Bien-Phu le 7 V 1954);
- début de la guerre le 1er XI 1954 ;
- (chute de Mendès-France le 5 II 1955) ;
- (fin du protectorat français au Maroc le6 XI 1955) ;
- (fin du protectorat français en Tunisiele 20 III 1956) ;
- Sécession d'Alger le 13 V 1958 ;
- ministère de Gaulle le 31 V 1958 ;
- constitution de la Vème Républiquele 28 IX 1958 ;
- élection de de Gaulle à la présidencede la République le 21 XII 1958 ;
- offre de l'autodétermination à l'Algériepar de Gaulle le 16 IX 1959 ;
- semaine des Barricades à Alger du 24 au31 I 1960 ;
- début de la conférence d'Evian le20 V 1961 ;
- accords d'Evian le 18 III 1962 ;
- referendum les ratifiant en France le 8 IV 1962;
- indépendance de l'Algérie le 1erVII 1962 .
Et voici comment l'astrologue a pressenti l'épilogue du processusengagé, parretouches successives : (n° 75 à n°91 desCahiers Astrologiques)
- Fin de la guerre d'Algérie pour la Toussaint1958 (28 X à 7 XI) ;
- courant discerné pouvant se concrétiserpar un paix négociée entre février et mai 1959 ;
- configurations pacifiantes vers 18 XI et 5 XII1959 ;
- relance des négociations autour du 15 II1960 ;
- idem vers le 6 V 1960 ;
- armistice suggéré entre 20 VI et16 VII 1960 ;
- vagues pacifiantes vers 20 III 1961, 10 IV 1961,28 V 1961, 20/25 IX 1961 ;
- et, puisque tout a une fin (y compris les meilleuresplaisanteries) :
vague plus imposante au débutde 1962, dans la 1ère décade de février.
Soit, pour environ 40 mois, 11 périodes "possibles", couvrantau total un peu plus de 7 mois ; le présage s'égrènesur près de 3 ans, suivant pas à pas le déroulementde l'affaire algérienne. A 15 jours près, 3 coïncidencesde dates entre les 2 listes, de mi-septembre 58 à fin mars 62 :selon la loi binomiale, résultat très normal, de probabilité0,26 pour p = 11/42,5 et n = 11 ; avec 2 définitions sur 3 tombantà faux quant à la qualité des effets : février1960 et avril 1961.
- C'est ce jeu puéril que l'auteur appelle "un banc d'essai significatif",en assurant avoir signalé "pour ainsi dire toutes les dates déterminantes"du dialogue, entre 1958 et 1962.
Le procédé a été repris à proposde la guerre du Viet-Nam (10 périodes "pacifiantes", souvent d'unequinzaine de jours, proposées sur un intervalle inférieurà 4 ans et demi : entre mi-juillet 1966 et le 23 novembre 1970.(Cahiers Astrologiques, XI-XII 1965).
Cette "méthode" serait d'une candeur désarmante si ellene visait d'évidence à frapper l'imagination d'un publiccrédule. Lequel, peu soucieux de rigueur en la matière, réalisemal d'ordinaire que des "mises (conjoncturales) répétées",au sujet d'une éventualité quidoit se produire relativementà court terme, selon les vraisemblances, - équivalent àaugmenter la chance de
vérification par le fait d'une quelconque des échéancesstipulées dans la chaîne prévisionnelle.
Dans une "expérience" comme celle de Barbault - qui s'achèveforcément quand la circonstance attendue se produit -, la probabilitéque l'un des jalons fixés (ce ne peut être, stricto sensu,que le dernier), corresponde à l'événement, dépendde l'ensemble des présomptions avancées ; elle est ici supérieureà 1/6 pour l'intervalle 28 X 58 -10 II 62.
Les détails de l'analyse présentée ne sont pasmoins édifiants.
Ainsi (Cahiers Astrologiques, V-VI 59), Barbault annonce avecbeaucoup de sagacité que si une paix négociée n'intervientpas avant l'été 1959, il y aura relance de l'action militaire- vers le 1er XI -. A la même époque, il déclare redouterune internationalisation du conflit ... si celui-ci ne demeure pas localiséentre la France - en position avantageuse vis à vis du FLN -, etl'Algérie. Il estime aussi qu'à défaut de mettre unterme à cette affaire, la Vème République et de Gaulleseraient menacés d'être balayés avant le printemps1970 ; mais il perd l'occasion de prédire la guerre civile qui afailli éclater entre le début 1960 et le printemps 1961.La date à laquelle de Gaulle devient "l'artisan (pas du tout)involontaire de la libération de l'Algérie" (cfCahiersAstrologiques, n° 72), à la fin de l'été 1959,- et qui constitue le tournant capital -, est complètement ignoréedu prévisionniste. Il est vraiment superflu d'insister davantage.
(Paris,Albin Michel, 1963)
Les pronostics relatifs à 1964 forment en quelque sorte l'introductionà "La Crise Mondiale de 1965", qui était appelée àse développer jusqu'en 1971 ? (p.176).
Ces pronostics comportent déjà, en quelques pages, unlot de bourdes de haute graisse dignes de marquer dans la carrièred'un praticien :
- Kennedy "a de fortes chances d'être reconduit à la présidenceaux élections de novembre 1964" (p.88), tandis que Khroutchev "resteraau pouvoir pendant toute cette période historique", soit d'octobre64 à décembre 66 (p.103), ce qui permettait d'augurer "lapoursuite du dialogue des deux K".
Or Kennedy a été assassiné en novembre 63 et Khroutcheva été brusquement évincé du pouvoir en octobre64.
- De Gaulle : "le gaullisme en perte de vitesse, allant sur sa fin dèsle printemps 65" (p.140-144) ; "départ du président de laRépublique par maladie ou accident au cours de l'année 1965".
Or, de Gaulle a été réelu en décembre 65malgré le ralliement du P.C. à la candidature de son concurrentMitterrand, et on n'a pas oublié le raz-de-marée gaullistede 1968 ("la chambre introuvable", seconde édition).
- Pompidou : "son avenir politique au delà de 1965, trèsimprobable ; ses chances sont minimes" (p.158). Depuis...
- Thorez : "temps d'opportunités nouvelles et renflouement depuissance au printemps 1964". En fait, mort en juillet 1964 aprèsplusieurs mois de déclin physique inexorable.
- Duclos, au contraire, "est (alors) menacé d'une proche retraite".Tout se passe comme si les horoscopes des deux leaders communistes s'étaienttrouvés par mégarde intervertis? (Duclos a étécandidat aux présidentielles contre Pompidou et sa verdeur s'estencore récemment manifestée dans un face-à-face télévisé).
- Mollet : son redressement politique, qui devait se donner "plein coursen 1965", - sans doute parallèlement à l'effacement de deGaulle ? -, est passé totalement inaperçu (et pour cause).
- Harold Wilson : devait être touché en 1963-64 par configurationdépressive, compromettant son avenir politique. En réalité,les travaillistes ont remporté les élections en Grande-Bretagne(Octobre 64).
- Ehrard : influences favorables en 1964, mais "menaces de chute àpartir du printemps 1965". Ce nonobstant, Ehrard a été rééluchancelier en octobre 1965.
- Nasser : "quelques progrès en 1964, ... mais tout risque d'êtreremis en question en 1965 ?". Or, c'est en mars 1965 que Nasser a étéélu président de la République. Trois jours aprèsmourait l'ex-roi Farouk; la prédiction concernait peut-êtrece dernier, par quelque "transfert" ?
- Nehru : "bilan d'échec entre printemps 1964 et printemps 1965".Ce bilan n'a pas eu besoin d'être établi, Nehru ayant encouruun échec personnel définitif dès mai 1964 (date desa mort).
- Hassan II, Franco, auraient affronté des "échéancestrès critiques", pour leur personne ou leur pouvoir, le premierdans la seconde quinzaine de février 1964, le deuxième auprintemps et à l'été 1965. La presse s'est montréed'une discrétion absolue à cet égard ?
Les appréciations générales sur l'évolutionde la situation dans le monde sont d'une justesse de ton non moins stupéfiante.
- Ainsi, André Barbault insiste lourdement (titres de chapitres)sur le contraste entre lagrandeur (actuelle) des USA, - pour larichesse, la puissance et le prestige -, et leur prochedécadence,leur éclipse au profit de l'URSS, appelée par son "grandessor économique" à devenirentre 1965 et 1969 "lapremière force planétaire".
C'était là le défi de Mr. K. ("battre l'économieaméricaine avant la fin de 1970"), c'est aussi le pari de Barbault.Malheureusement pour eux, en1971, le produit national de l'URSSdépassera de peula moitié seulement du produit nationaldes USA - une légère erreur d'appréciation, d'environ500 milliards de dollars -. (Valeurs Actuelles, n° 1791, p.25).
- La Chine nouvelle (i.e. populaire) a manifestement manqué deprendre le "tournant ultime" (?) qui lui était solennellement assignéentre avril 65 et février 66 (après une "heure cruciale"d'une durée de 10 semaines, entre mi-mars et fin mai 65); elle nes'est donc pas retrouvée avec Washington et Delhi au "carrefour"situé au "niveau de la prochaine conjoncture internationale" (p.112): expansion dynamique de la révolution chinoise (hors frontières?), les choses se gâtant en Inde, notamment autour du 1er IV 65 ?
En fait, Pékin s'est borné à faire exploser sa2ème bombe atomique, le 14 V 65. (La révolution culturellen'a commencé qu'en VIII 66).
- A. Barbault envisageait clairement (p.130) l'entrée de l'Angleterredans la communauté européenne, avec départ corrélatifde de Gaulle en 1965 (p.132). Selon lui, le train Europe, "remis en marcheen avril-mai 1964" ?, après s'être orienté vers "unedestination critique vers juillet 65" ?, devait "filer à toute allure,à la satisfaction de tous les voyageurs, à partir de juillet66" ? - début d'une intégration supra-nationale des paysà l'Europe" (p.136).
Cette esquisse lyrique s'avère sans rapports aucuns avec la réalitéobservée.
- "L'effervescence dans le Tiers-Monde" devait affecter l'Afrique duNord, spécialement le Maroc d'Hassan et la Tunisie de Bourguiba.Pourtant, c'est l'Algérie de Ben Bella (renversé en juin65) qui en a éprouvé quelques effets mineurs, tandis qu'Hassanfaisait plus figure de chasseur que de gibier (enlèvement de sonadversaire Ben Barka en octobre 65).
- La république Sud-Africaine célèbrerait "son4ème et (soi-disant) dernier anniversaire sous la (sinistre) éclipsedu 30 V 65". En foi de quoi, elle continue, 6 ans après, àse bien porter.
- A Cuba, Castro a très bien surmonté le déclinqui devait le frapper entre novembre 64 et mars 65. Pour sa part, le présidentdu Brésil n'a eu aucune peine à éviter "son éliminationentre octobre et fin 65", car c'est justement fin octobre que le maréchalBranco, installé depuis la chute de Goulart en avril 64, a prisles pleins pouvoirs. Mais le présage s'appliquait peut-êtreà Goulart, avec une erreur d'un an et demi ?
- Par contre, la révolution congolaise (déchéancede Tchombé, puis de Kasavubu) en octobre-novembre 65, les putschsen Indonésie (X 65), l'attentat contre le Chah (IV 65), ont étésuperbement dédaignés par l'astrologue.
- Rien non plus au sujet de l'indépendance de la Rhodésie(novembre), qui souleva des passions dans plusieurs pays africains, provoquantla rupture des relations avec Londres (décembre 65).
- Quant à Israël qui, "après de rudes difficultésen 1964, aurait la possibilité d'en finir (?) en 1965", trois faitsseulement sont à retenir:
- la decision de Bonn de ne plus livrer d'armesà Israël (février);
- l'établissement de relations diplomatiquesentre Bonn et Israël (mars);
- le succès d'Echkhol aux législativesisraéliennes (octobre).
De manière plus systématique, on recense en 1965, sur146 journées mémorables citées dansLe Spectacledu Monde(p.14-19, N° de I 66), 105 événements assezsymptômatiques à divers titres, qui seront énumérésci-après dans l'ordre chronologique.
Aucun d'eux d'ailleurs n'atteint la dimension d'un fait de grande portée: en tous domaines, on observela continuité ou le conservatisme,- rien qui évoque une nouvelle "crise mondiale" (p.24), une grandeflambée (p.56) ou un bouleversement universel se déroulantà partir du printemps 65 (p.85).
On remarquera pourtant que, dans cette annéebanale, onpeut dénombrer sept événements pouvant êtreregardés comme l'expression d'une "pulsion pacifiante", et quatorzeassimilables à des crises à retentissement international.Une proportion qui paraît assez logique en général,et qui donne à penser sur les chances de tomber à peu prèsjuste, offertes en toutes circonstanes (sur ce plan) à tout prévisionnistemême sans talent spécial, pourvu qu'il soit tant soit peuastucieux.
2 I L'Indonésiequitte l'ONU.
24 I Mort de Churchill.
27 I Khanh reprendle pouvoir à Saïgon.
28 I Mort de Weygand.
6-7 II Arrivéede Kossyguine à Hanoï, via Pékin. Début des bombardementsdu Nord-Vietnam
par l'aviation américaine.
11 II Bonn cesse delivrer des armes à Israël. Mgr Duval et le clergé d'Algerchoisissent la
nationalité algérienne.
12 II Créationen Mauritanie d'un groupement d'Etats francophones.
15 II Bonn cesse sonaide à Nasser.
17 II Indépendancede la Gambie (ex-Guinée Britannique).
21 II Fièvreà Harlem, assassinat de Malcom X.
27 II Démissiondu gouvernement hollandais.
28 II Décèsdu président de la République Autrichienne.
7 III Marche des Noirsen Alabama, et répression.
9 III Mobilisationde la RAU contre les biens de l'Allemagne Fédérale.
14 III Nasser éluprésident de la République. Succès péronistemassif aux élections argentines.
17 III Mort de Farouk.
18 III Lancement deVoskhod II, marche d'un des pilotes dans l'espace.
19 III Nationalisationdes compagnies pétrolières en Indonésie. Mort du chefde l'état roumain.
22 III Accord France-URSSau sujet du SECAM.
23 III Lancement deGemini III.
30 III Rencontre Chou-en-Lai/ Ben Bella.
8 IV Fusion des 3 exécutifsdans l'Europe des Six.
12 IV La France refused'admettre le contrôle du Parlement européen sur le budget de la
Communauté Agricole.
17 IV Premièreusine d'uranium en RAU.
21 IV Prolongationde l'aide à l'Algérie pour 3 ans.
23 IV Licenciementchez Bull-France.
25 IV Putsch manquéà St Domingue. Agitation communiste au Vénézuela,en Colombie.
3 V Rupture Cambodge-USA.
6 V Fermeture de lamission culturelle française au Sud-Vietnam.
9 V Succèselectoral de I. Smith en Rhodésie.
13 V Neuf pays arabesrompent les relations avec Bonn.
14 V Deuxièmeexplosion nucléaire en Chine populaire.
18 V Réformede l'enseignement en France.
21 V Etat de siègeen Bolivie et en Colombie. Complot au Brésil.
1 VI Plan Ouest-Allemandpour l'Europe Fédérale.
3 VI Lancement deGemini IV.
4 VI Les autoritésferment le lycée français d'Hanoï.
10 VI De Gaulle qualifiede Jean-Foutre les partisans de l'Europe supra-nationale.
19 VI Putsch algériencontre Ben Bella.
24 VI Rupture desrelations diplomatiques du Sud-Vietnam avec la France.
28 VI Kadar abandonnela présidence du gouvernement en Hongrie.
30 VI Echec àBruxelles des négociations sur le financement de l'Europe Agricole.
2 VII Nationalisationdu commerce extérieur au Maroc.
3 VII Nationalisationdu pétrole annulée au Brésil.
8 VII Démissionde l'ambassadeur US à Saïgon.
13 VII Accords pétroliersfranco-algériens.
15-18 VII Expériencesspatiales (américaines et russes).
19 VII Arrangementscommerciaux entre la Roumanie et l'Allemagne Fédérale.
20 VII Mort de S.Rhee à Honolulu.
21 VII Malraux àPékin.
4 VIII Nouveau cabineten Belgique.
7 VIII Le Vietcongdemande officiellement le soutien de Hanoï.
8 VIII Eclatementde la Fédération de Malaisie. Victoire électoralede Tsirana à Madagascar.
11 VIII Violente émeuteraciale à Los Angelès.
12 VIII L'URSS achètedu blé au Canada et à l'Argentine.
22 VIII Lancementde Gemini V ; record de durée de vol.
25 VIII Cessez-le-feuau Yémen.
26 VIII Débutdes travaux du canal Mer Blanche-Baltique.
27 VIII Mort de LeCorbusier.
1 IX Remplacement del'ambassadeur de France aux USA.
2 IX Fermeture parla France du consulat de Chine nationaliste en Polynésie.
3 IX Le gouvernementde St Domingue (constitué grâce à l'appui militairedes E.U.)
est reconnu par Washington et par l'Amérique latine.
9 IX De Gaulle demandela révision de l'OTAN et du traité de Rome avant 1969.
10 IX Plusieurs paysprêtent à la Grande-Bretagne pour le soutien de la livre;la France n'y consent pas.
13 IX Pertes socialistesaux élections norvégiennes.
22 IX Morts accidentellesdes guides L. Terray et Martinetti.
24 IX Formation dunouveau gouvernement grec après 2 mois de crise.
30 IX Putsch manquécontre Soekarno.
1 X Série deputschs en Indonésie.
4 X Paul VI àl'ONU.
10 X Triomphe du Partide la Justice aux élections turques.
11 X Tchombérenvoyé par Kasavubu.
14 X Prix Nobel décernéà trois biologistes Français.
15 X Le Concile adoptela déclaration sur les Juifs.
16 X Arrivéedu président de la RAU à Paris.
18 X Le parti communisteindonésien est interdit.
20 X Ehrard rééluchancelier.
27 X Le maréchalBranco prend les pleins pouvoirs au Brésil pour 2 ans.
28 X Enlèvementà Paris de Ben Barka.
2 XI Succèsd'Echktol aux législatives en Israël.
4 XI De Gaulle annoncesa canditature à la présidence de la République.
8 XI Succèsdes libéraux aux élections canadiennes.
11 XI Indépendancede la Rhodésie.
17 XI Rupture de laGuinée avec la France. Pas de majorité pour l'admission dela Chine à l'ONU.
24 XI Mobotu déposeKasavubu. Le président du Dahomey est exclu par le Parti Unique.
26 XI Une fuséeDiamant lance au Sahara le premier satellite français.
5 XII Premier tourdes élections présidentielles en France.
6 XII Fin du Conciledu Vatican ; levée des excommunications reciproques Rome-Constantinople.
Accroissement des crédits militaires en URSS.
9 XII Remplacementde Mikoyan (70 ans) à la tête de l'Etat soviétique.
Mitterrand éluprésident de la Fédération démocrate et socialiste.
15 XII Rendez-vousde Gemini VI et VII réussi.
17 XII Plusieurs paysafricains rompent avec Londres à cause de l'attitude
de la Grande-Bretagne envers la Rhodésie.
19 XII Réélectionde de Gaulle à la présidence de la République.
- Voici maintenant comment l'astrologue paraît avoir envisagéla succession des périodes marquantes en 1965, autant qu'on puissetirer de son texte quelques indications suffisamment nettes :
I. - vers 8 janvier (entre 1er et 15) : actes constructifs, regain d'influencede l'ONU.
II. - vers 8 mars (entre fin février et mi-mars) : entréeau "coeur de la crise", laquelle "s'étale sans discontinuer de finfévrier à mi-mai 1965". Ailleurs, le coeur de la crise (lamême ou une autre ?) est situé entre avril et juin 65 (soiten moyenne vers 15 mai).
III. - vers 25 mars (entre 20 et 30 mars) : zone critique...
IV. - vers 1er avril (entre mi-mars et fin mai) : "heure cruciale" pourPékin.
V. - vers 12 mai (entre 5 et 20 mai) : nouvelle zone critique...
VI. - vers 30 mai (autour de l'éclipse totale) : "carte blancheest donnée à la grande flambée, à la suitede la situation (probablement) amorcée dans la 1ère décadede décembre 64, et (probablement) relancée début 65et surtout à partir de mi-mars" (p.56). Barbault ne fait pas allusion ici à une guerremondiale, mais sans doute (p.85, 88, 90) à un affaiblissement spectaculaire,sinon au début d'un effondrement (économique, politique ?)des USA au bénéfice de l'URSS (p.97). Ailleurs, il parled'une "fracture (sic) américano-européenne", d'un recul américainsur notre continent, vers mi-1965.
VII. - vers 5 août ("en été") : "phase aigüede l'échéance saturnienne" s'étendant - pour de Gaulle-, du printemps 65 au début 66 (p.154) ; "destination critique dutrain Europe".
VIII. - vers 10 août : expansion soviétique (?) vers débutaoût, puis détente en mi-août.
IX. - vers 8 septembre (entre 1er et 15 septembre): étape demétamorphose politique importante (tant dans le monde communisteque dans le monde capitaliste). Retour au climat offensif "se prolongeantjusque fin janvier-mi-février 66", rebondissement (de la crise?).
X. - vers 15 septembre : poussée soviétique (p.100).
XI. - vers 15 novembre : tournant des destinées de l'URSS, enposition de force exeptionnelle ; poussée soviétique entre6 et 19 novembre.
XII. - vers 6 décembre (entre 20 novembre et 22 décembre): affrontements, contradictions, désordres. Moment critique...
- Barbault propose en somme pour 1965 douze étapes assez typiquesmalgré leur énoncé confus ; en contre-partie, on peutraisonnablement prélever, dans le compte-rendu publié d'aprèsLeSpectacle du Monde, les 12 événements suivants qui sedistinguent par leur importance relative :
A -2 janvier : l'Indonésie quitte l'ONU.
B -6 mars : arrivée de Kossyguine à Hanoï , débutdes bombardements du Nord-Vietnam.
C -7 mars : manifestation des noirs aux E.U.
D -14 mars : élection de Nasser comme président de laRépublique.
E -25 avril : putsch manqué à St Domingue; agitationcommuniste au Vénézuela, en Colombie.
F -19 juin : putsch algérien contre Ben Bella.
G -16 juillet : plusieurs expériences spatiales aux USA et enURSS.
H -11 août : grave émeute raciale en Californie.
I -25 août : cessez-le-feu au Yémen.
J -1er octobre : série de putschs en Indonésie.
K -11 novembre : indépendance de la Rhodésie.
L -19 décembre : réélection de de Gaulle.
- Entre les deux calendriers, aucune concordance satisfaisante : Dansl'un et l'autre schéma, on compte moyennement une date marquantepar mois. Soit, pour 12 épreuves et à 10 jours près- selon l'approximation suggérée par l'astrologue dans sespronostics -, une probabilité de 8 coïncidences temporellesentre les deux listes.
On ne dénombre que 5 coïncidences de cette sorte : I-A,II-C, VII-G, VIII-H, XI-K. L'impuissance à désigner les époquessaillantes de l'année est ainsi patente. En outre, parmi ces 5 coïncidences,seule II-C est à la rigueur acceptable quant à la naturedes effets, malgré l'évident rétrécissementde champ du phénomène "pressenti" (?) ; I-A et VIII-H sontassez nettement des contre-sens; les deux autres sont simplement des non-sens.Le caractère de contre-sens; les deux autres sont simplement desnon-sens ; les deux autres sont simplement des non-sens. Le caractèrede ces 5 phases n'a donc même pas été discernécorrectement, dans l'ensemble.
Par surcroît de précautions, une contre-épreuvea été effectuée. On a cherché dans la totalitédes 105 événements tirés duSpectacle du Monde,les faits susceptibles d'une certaine adéquation - positive ou négative-, à ceux entrevus par l'astrologue (toujours à 10 joursprès quant à la date).
I - 30 XII 64 à 18 I 65 : 2 I : l'Indonésie quitte l'ONU(-), 12 I : création d'un groupe d'Etats francophones (+)
II - 27 II à 18 III 65 : 7 III, marche des Noirs en Alabama (+)
III - 15 III à 3 IV : rien de conforme (0)
IV - 22 III à 10 IV : 30 III, rencontre Chou-en-Lai / Ben Bella(+?)
V - 2 à 21 V : 3 V, rupture Cambodge-USA (+)
VI - 20 V à 8 VI : 21 V, état de siège en Bolivieet en Colombie, complot au Brésil (+), 1er VI, plan ouest-allemandpour l'Europe Fédérale (-)
VII - 26 VII à 14 VIII : rien de conforme (0)
VIII - 31 VII à 19 VIII : 12 VIII, l'URSS achète du bléau Canada et à l'Argentine (-)
IX - 29 VIII à 17 IX : 9 IX, de Gaulle demande la révisionde l'OTAN (+?), 3 IX, reconnaissance du gouvernement conservateur de StDomingue (-)
X - 5 à 24 IX : rien de conforme (0)
XI -3 à 22 XI : rien de conforme (0)
XII - 26 XI à 15 XII : rien de conforme (0)
Si aucune divination ne s'est réellement exercée, on doittrouver sensiblement autant d'affinités directes, inverses et de"coups nuls". C'est bien ce qu'on constate : 6 (+), 4 (-), 5 (0).
En toute objectivité, ce qui appert le plus sûrement decette discussion, c'est la parfaite inanité de l'entreprise astrologiqueen l'occurrence. Le pronostiqueur, avec ses déclarations dramatiques,semble constamment en dehors du problème, quand il n'est pas d'aventureaux antipodes de la réalité. Son travail (221 pages) estlittéralement "bon à mettre au cabinet".
- En définitive, pour les deux séries prévisionnelles,un bilan désastreux : ce qui était annoncé ne s'estpas produit, ce qui est arrivé n'était pas prévu.
Mais ce qui est plus pénible, c'est la prodigieuse outrecuidanceou l'aveuglement inquiétant du responsable qui ose présenterses ours comme un témoignage de son éclatante supérioritétechnique, aux dépens de plusieurs confrères dont il dénonceles travers ("fatras d'élucubrations" chez Privat, "surabondancede prévisions" chez J. Viaud, assujettissement aux préjugéspersonnels chez Trarieux). Des tics dont ses propres oeuvres fournissentde multiples illustrations, dans un intarissable verbiage (et pourtant"le bon astrologue n'est pas bavard", à son gré).
- On souhaiterait du moins que ceux qui s'abusent à ce point(ou feignent de s'abuser?) sur les mérites de leurs tentatives -même après le cinglant démenti des faits : cf.CahiersAstrologiques, n° 126, I-II 67 -, s'obligent à garder leurauto-satisfaction pour l'usage interne, et s'abstiennent de propager leursillusions ou de faire prendre allègrement à d'autres desvessies pour des lanternes.
Car il n'est pas douteux que de telles billevesées, amplementdiffusées de nos jours pour satisfaire une curiosité de mauvaisaloi, contribuent puissamment à discréditer davantage encorel'astrologie auprès des esprits sensés, et par conséquentà rendre la tâche plus ardue à ceux qui s'efforcentd'établir la vérité en ce domaine.
Rappel des oeuvres citées:
H. Selva,Quelques considérations sur la véritableportée des prédictions astrologiques, Vigot, 1918, Paris.
J. Delorme,Les grandes dates de l'époque contemporaine,PUF, 1967, Paris.
A. Barbault, inCahiers Astrologiques, Nice (XI-XII 1965) etn° 126 (I-II 1967).
A. Barbault, inCahiers Astrologiques, Nice, du n° 75 (VII-VIII1958) au n° 91 (III-IV 1961).
A. Barbault,La Crise Mondiale de 1965, Albin Michel, 1963,Paris.
Le Spectacle du Monde, revue mensuelle, n° de janvier 1966.
Valeurs Actuelles, hebdomadaire, n° 1791.
