taro_scrambled_eggs_26 at 22:42 Permalink

　これらの文章を読んでいるということを前提に書いています(クリック)。

　「攻め込まれたらどうするの？」
　憲法９条関連でよく受けるコメントです。
　「攻め込まれる」というのは、例えば日本が「侵略される」ということなのでしょうか？。
　僕は日本の島国という国土の特徴上、他国が方策として採用するとは思えないと思っています（一時的に国会・内閣府が占拠されるということはあり得るでしょうけど、それへの対処は９条は関係ありません）。

　ですから、それに対する答えは「攻め込まれない」です（ちなみにテロ部隊などには警察力の強化で対応することができますし、それ自体はやった方がいいと思います）。

　「攻撃を受ける可能性」と言う意味では、ミサイル攻撃を受ける可能性が一番高いでしょう。


　そして、違う質問だということにしましょう。
　「ミサイル攻撃を受けたらどうするの？」という質問。

　これは質問自体が、そもそもおかしいのです。
　「殺されたら、どうするの？」
　と言っているようなものです。

　殺されたら、どうにもなりません。
　死んでるんですから。

　だから、殺されないようにしましょう、と言っているのです。
　ミサイルを撃たせないようにしましょう、と言っているのです。

　そして、武器をちらつかせることが、殺される可能性を縮減するとは思えないと以前、僕は主張しています(クリック)。


　これに関連して、「北朝鮮が核武装をしようとしている」というニュースに対して、日本人はどういう反応を示すのか？。
　そう、「北朝鮮が攻撃してくることに備えて、９条を改正して自衛できるように、自衛隊を軍隊として整備するべきである」という世論が高まります。


　ちゃんと、逆を想像してください。
　「日本が９条を改正して軍隊を持つことになった」と北朝鮮で報道があったとします。
　日本ですら、「軍拡」の意見が出るのです。
　「日本が攻撃してくるに違いない。核を装備して、早々に日本を叩くべきである」という意見が出てくる
　さすがに日本が先制攻撃するはずはないのですが、あの国に、そんなことが通じないであろうことは、日本人は誰でも想像できるのではないでしょうか。「日本が攻撃してくる！」「軍拡は急務である！」となるでしょう。こんなに穏やかな日本ですら「北朝鮮が攻撃してくる」「憲法改正、自衛隊の軍隊昇格は急務である！」なっているのですから。
　それでも、９条改正が「自らの安全のためになる」と言えますか？。


　北朝鮮を怖れているという意味では、僕は怖れています。
　あれはキ○ガイ国家ですよ。
　だからこそ北朝鮮ごときのせいで、死ぬなんて勘弁してください。

　僕は「平和のために死んでもいい」なんて理想主義者じゃないです。僕を知っている人であれば、僕が理想などよりも如何に合理性の方を重視するかを知っているはずです。
　僕は僕の命を守るために、僕が安全であるために、９条を改正するなと言っているのです。僕の(＆周囲の人の)利益のために９条を守れと言っているのです。「現状では９条改正する方が危険が高まる可能性が高い、だからやめてくれ」って言う、僕が僕の利益のために語っている言葉です。世界平和のためとか言っていません。

　ですから、この点を勘違いされたコメントには、困ってしまいます。

Comments(15) | TrackBack(4)

このBlogのトップへ│前の記事│次の記事