福島県発注のダム工事を巡り収賄罪に問われた前知事、佐藤栄佐久被告（７３）の上告審で、最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）は１５日付で、検察側、被告側双方の上告を棄却する決定を出した。懲役３年、執行猶予５年の１審判決を破棄し、「換金の利益」のみを賄賂と認定し…

福島県発注の木戸ダム工事に端を発した汚職事件は前知事佐藤栄佐久被告（７３）の逮捕・起訴から足かけ６年で、司法の最終判断が下された。「一点の曇りもない」と一貫して無罪を主張し、検察と鋭く対峙（たいじ）した栄佐久被告。しかし、司法は厳しい姿勢を貫いた…

　「収賄はない。最高裁の決定は承服できない」。最高裁の上告棄却決定で有罪が確定する見通しとなった前知事佐藤栄佐久被告（７３）は１６日夜、自宅前に詰めていた報道陣の取材に応じ、ぶぜんとした表情で語った。一方、前知事が約１８年間トップの座に就いた県庁。退庁間際に上告棄却の一報が広がったが、多くの職員は冷静に受け止め、逮捕から６年という時間の経過とともに事件の「風化」も浮き彫りになった。

　栄佐久被告は午後８時５５分ごろ、郡山市の自宅に乗用車で戻り、待ち受けた報道陣の取材に応じた。栄佐久被告は「収賄を行った事実は断じてない。最高裁の決定は、まさにどうしようもない決定で承服できない」と強調。「今後、弁護人と相談しながら、再審も含め、さらに真実を求めていきたい。それが県民に対する責任」と語った。

　栄佐久被告は今回の事件について「『ない』ものを『ある』とでっち上げた砂上の楼閣」と指摘。大勢の支持者たちが特捜部に呼び出され、厳しい取り調べを受けたことで「自分一人が罪をかぶって支持者が助かるなら」と一度は虚偽の自白をしたと言い、「特捜部があまりにも無理な接ぎ木を重ねて収賄罪の絵を描いた」と批判した。

　県発注工事をめぐる談合、汚職事件の裁判は一審東京地裁、二審東京高裁を通じて、捜査段階で容疑を認めた記述のある佐藤栄佐久被告の調書の信用性、祐二被告の調書の信用性、任意性、通常の商取引ともいえる土地売買の賄賂性の有無などが争われた。二審は、調書の信用性、任意性、取引の賄賂性をいずれも認め、両被告を再び有罪とした。二審判決後、汚職事件の捜査に当たった東京地検特捜部など検察による違法取り調べや証拠改ざんなどが明らかになる過程で、裁判の中で取り調べの違法性や調書の取り扱いが争われた栄佐久被告らの事件が再びクローズアップされ、最高裁の決定に注目が集まっていた。

　最高裁の上告棄却の決定を、本県政界は冷静に受け止めた。共産党を除く当時の各政党がオール与党体制で支えた佐藤栄佐久県政。県内の政党関係者の言葉からは、一時代の終幕への思いが透けて見えた。

1. Posted by とある名無しさん   2012年10月28日 03:03

はじめまして。
これが11月の小沢裁判「有罪の前章」でなければいいと深く危惧しております。既得権益者たちがそう簡単に無罪を出すとは思えません・・彼らの死を意味するんですから。