Montage.1938@749299

结构主义者。
不是二次元。
看电影是主要兴趣，对动画，更多作为”影视艺术“的分支来欣赏。
不玩gal，不看漫画，不看日轻，不玩二游。
不喜欢萌豚和日常番，对氛围感/作画/音乐优秀，以及画风奇特的作品，有很大偏爱

评分标准，分赛道加权
1.总评：
剧情大类：剧情结构和节奏(40%）、人物塑造（40%）、深度或启迪性（20%）
?总占比：30%
视觉大类：作画（30%）、分镜设计（30%）、摄影（20%）、画风契合度/设计（20%）
?总占比：25%
音效大类：配音（40%）、配乐与主题曲（40%）、音效（20%）
?总占比：25%
赛道评分：见第二部分
?总占比：20%

2.不同赛道的差异化评分：赛道评分

这部分也就是所谓的“分类讨论”。
直接来说，我不会要求社团番，去拥有和eva一样的深度，但是我会要求社团番必须做好社团活动相关的部分，如果没做好，写出严肃文学的深度也会巨幅扣分，可以理解为偏题。
而相应的，这部分做好也是本职，就比如战斗番，打戏做的不错，也并不会就因此得高分，必须比同类型的大多数都要好，才有机会得高分。

计算方法，则是将每种类型的作品，单独赋予一条赛道，这部分赛道作为一个独立的评价指标，占总分的20%，与前面基础分的80%加权，得出最后的结果。

举例来说：

架空类：型月、进巨、无职为代表的幻想和异世界
      ?添加赛道评分标准：世界观完善程度
               考察标准：
                     1.世界观是否崩塌或自相矛盾
                        这里的世界观是作品原设的世界观，比如进巨的世界观里有巨人，
                        有立体机动装置，这是基本的框架。
                     2.世界观下经济形态、物质基础、上层建筑、社会思维等方面的设计
                        比如进巨的巨壁教，始末清晰，属于上层建筑的设计
                     3.世界观和剧情的交互性：
                        巨壁教在王政篇作为关键切入点，整个世界观和剧情有深度交互，
                        因此加分

音乐类：京吹、C&T为代表的各类以音乐为主题的（有时与社团番重合）
         ?添加标准：音乐表现与品质
                  考察标准：
                           1.音乐质量（比一般的番要求更高）
                           2.音乐在全篇中的符号意义（如果有，会加分）
                           3.对音乐本身（乐理、乐器使用）的介绍和理解（有诸如常识性错
                              误，会扣分）

推理悬疑类：石头门、计程车、死笔为代表的各类推理/悬疑作品
               ?添加标准：悬疑设置与使用
                           考察标准：
                                    1.推理逻辑与过程（有明显漏洞扣大分，形式单一也扣分）
                                    2.谜底/悬疑设置（主要是新颖程度和与世界观的交互上）
                                    3.剧情收束（没收就寄，收得很好，比如石头门，会高分）


以上，举例结束，介绍实际计算案例（满分均为10分）

以进巨为例
剧情大类：剧情结构与节奏：7.5分
               人物塑造：8分
               深度或启迪性：8分
视觉大类：作画：8分
               分镜设计：8.5分
               摄影：7分
               画风契合度与设计：8分
音效大类：配音：8.5分
               配乐：9分
               音效：8.5分
赛道大类：世界观完善程度：8

最终加权得分：7.8×0.3＋7.95×0.25＋8.7×0.25＋8×0.2＝8.1025

最终，我给进巨全系列（包括完结篇）的得分是8.1025
（此时截至最终季P2出来前，但我考虑了进巨139的崩塌，在剧情和赛道大类上都降了分数）

主页评分细值参考(理性分）:

第一层：依托史：等价bgm的1-4分
（情绪打分，与主页算法无关）
1到3.9分：触碰原则性问题，已经不想思考好坏、观感，打出这个分就为了感激主创团队
4-5.5：正常评分的最低点，和1-4分作，无本质区别，就差原则性踩雷

第二层：不太行：等价bgm的5-6分
（一定程度参考主页算法）
5.6-6.5：理性思考的结果，依然并非按照算法，和前两层有本质区别，从这里开始，观感再差、再涉及原则问题，都会尽可能理性，给出高于5.5的分数
6.6-7.1：乏善可陈，没什么雷点，但最大的优点是作为一部动画播完了

第三层：还行：等价bgm的7分
（此处开始，部分动漫会引入主页算法切实计算得分）
6.6-7.1：乏善可陈，没什么雷点，也没什么优点
7.2-7.7:有一定优点，值得一看，但完成度不高；或优点突出的同时，有明显短板

第四层：佳作：等价bgm的8分
（算分核心区）
7.8-8.1：给出这个分，代表我的基本印象是“好”，但是离神作层差一口气

第五层：准神作：等价于bgm的9
（算分的核心区）
8.2-8.4:
   要么是，六边形战士，在各个得分权重上都表现出色；
   要么是，基本要素表现都在佳作及以上，同时某项优势很突出。
   这一层只给高完成度的作品，不会给瘸腿战士。

   是世俗意义上实际的”神作“，”六边形战士“，一般作品的极限，与前几层都有质的区别。

第六层：神作：等价bgm的10分
（较少算分，分数基本靠与上一层的前列作品比较得出）
8.5-8.6:
   三种情况：
   1.基本素质与前一层大致相同的情况下，拥有更高的”工业级“完成度
   2.基本综合素质，位于上一层的下游，但长板极长（单项TOP级）
   3.有特殊历史意义，我看不懂，也算不出来，但就是感觉比前一层厉害（=，=

   此层已经基本有滤镜光环，脱离世俗。

第七层:精神食粮
（算个屁分，虔诚）
8.7-9:
个人宗教信仰，无需在意(=-=+)
（反正四舍五入完和上一层一样，都是9，不影响总体评分）

不会给出9以上的分数。

观感分：
随便打的，怎么开心怎么来，只代表对作品的喜欢程度，看整数位即可，小数位都是乱标的