Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


Bangumi 番组计划
登录注册

【剧透注意】去ACGN业面试,被问“如何看待二创侵权”时该怎么回答?


#1 - 2025-2-21 21:17
751984871(ACG猫舌,喜欢补已经凉了的企划,不喜欢趁热。)
《现视研2》TV原创——
男主:我来应聘贵社漫画编辑。我喜欢贵社的漫画X,大学带领社团出了X的黄本。

面试官:您怎么看二创侵权?比如前不久的“哆啦A梦最终话同人志事件”。有人觉得二创和官方是相辅相成,也有些原作者欢迎二创。但你想加入我们就代表你锝站在制裁的一方。说说你的看法。

男主宕机,滚回家打个郊县。

----------

当然男主这次面试的死刑项不止这条。只是好奇在不改变说自己搞过颜色二创的前提下,面试遇到怎么办。
和楼主经历无关,只是楼主代入男主也宕机了。

又比如想当企划P或进法务部,被问怎么看兽娘事件和驼鹿越权。(bgm38)
#2 - 2025-2-21 22:59
751984871(ACG猫舌,喜欢补已经凉了的企划,不喜欢趁热。)
(也许该发靠谱人生茶话会)
#3 - 2025-2-23 13:19
海神航
www.bilibili.com/read/cv6338126
#4 - 2025-2-23 14:34
HZY
简单来说是最好开放促进二创生态繁荣但是保留追责权力防止二创伤害本体。
#5 - 2025-2-23 14:37
不是所有的牛奶都叫特仑苏(请不要主动与我讨论剧情,对剧透有亿点敏感。)
这番具体咋么样呢,没什么乱七八糟的情节吧,几年前有幸观摩了现视研if漫画,真的被恶心吓到了,以至于我对这个作者有点ptsd,但我又一直对这作品很感兴趣,今天又看到这作品的相关贴了,没忍住问一嘴所以不想理我可以不理,哈哈
#5-1 - 2025-2-23 14:39
751984871
那个“if漫画”的雷点我有听说过。但这个《现视研系列》确实没什么乱七八糟的情节。
#5-2 - 2025-2-23 14:43
不是所有的牛奶都叫特仑苏
751984871 说: 那个“if漫画”的雷点我有听说过。但这个《现视研系列》确实没什么乱七八糟的情节。
原来如此,挑一个时间看一下吧
#5-3 - 2025-2-23 15:18
大卫不是歪果仁
if漫画的雷点具体是啥,能说说看吗(bgm38)
#5-4 - 2025-2-23 15:33
不是所有的牛奶都叫特仑苏
大卫不是歪果仁 说: if漫画的雷点具体是啥,能说说看吗
人物关系乱做一团,我一个没看过本篇的都觉得恶心,感觉看过本篇的会更生气,你可以搜搜相关视频或漫画的评论区之类的,绝对有人吵(bgm38)
#5-5 - 2025-2-23 16:23
751984871
大卫不是歪果仁 说: if漫画的雷点具体是啥,能说说看吗
大致是几个男主在“if”里变成了始乱终弃的人渣吧。
因为没明说而且不是一个版权方所以“if”要带双引号。
#5-6 - 2025-2-23 18:11
alchemist
动画本体就是一个正常的日常、搞笑、死宅纪录片。在描写深度二次元的心理、日常,以及在日本社会大环境中的处境等方面相当丰富有趣,甚至可以说相当触动。

你如果对不正常的人际关系反感的话,可以选择不看漫画(我听说漫画后期有一段剧情颇有贵圈真乱的感觉),只看动画。动画目前的内容基本上没有糟糕的部分,人际关系也都处于点到为止的程度。
#5-7 - 2025-2-23 18:12
alchemist
顺带一提,刚开始看第一部时可能会感觉画风过于古老、粗糙。希望能耐心去适应。
#5-8 - 2025-2-23 19:30
不是所有的牛奶都叫特仑苏
alchemist 说: 动画本体就是一个正常的日常、搞笑、死宅纪录片。在描写深度二次元的心理、日常,以及在日本社会大环境中的处境等方面相当丰富有趣,甚至可以说相当触动。


你如果对不正常的人际关系反感的话,可以选择不看漫...
好的,感谢
#5-9 - 2025-2-23 20:10
我不是凌列韵
现视研if就看了两话,看得我眼前一黑
#6 - 2025-2-23 15:23
圣橘花
交给AI应该能得到一个圆润的回答。
#7 - 2025-2-23 15:33
夷蹴而就(当你长大,会成为绝望者、失败者与被诅咒者的拯救者吗?)
一边强调版权的重要性,一边承认二创对作品宣传等方面做出的正面贡献,看对方的态度,做出自己的选择——面试不仅仅是对方面你,也是你面对方。

如果在现实里,你面试遇到反对做二创的第一方,在有选择的情况下还是快点跑吧。无数个例子都可以告诉你和接不住流量乃至富贵的人一起做企划会是个什么半死不活样。
#8 - 2025-2-23 15:58
望海散人(爱写歪诗评动画,糖精厕纸也风流。)
如果是我自己的作品,默许二创;如果是别人的作品被二创,我支持他们自己的看法。
#9 - 2025-2-23 17:26
day(僕らは今のなかで)
真正能杀死二创的只有条条框框平平无奇无聊透顶毫无可再创作空间的原作。
所谓的“站在制裁的一方”,只是公司的无能和懒惰的表现罢了。哪怕是大家评价褒贬不一的米哈游对于二次创作也给出了一套自己的范围。版权法实行到今天,无数前人早已走过的路踩过坑自己都不愿去化为经验,单单只是一刀切,不仅仅是傲慢,也是对作品的轻视。对于个人普通创作者而言,或是迫不得已,或是自我洁癖,尚可理解。但对于一个正儿八经的商业公司还采取这种措施并以如此高高在上的态度,真是令人汗颜。比起想着搞和二创们打版权官司来维持作品的利益,还是多想想自己手上的作品真的能吸引到那么多人来做二创吗?
#10 - 2025-2-23 18:21
alchemist
我倒是感觉这个问题没什么好纠结的。一个IP总会有版权所有方的,那关于二创的允许与否,一切解释权归版权所有方就是了。

如果我入职的部门是“制裁”的一方,那我就只是一个拿钱办事的打工人罢了,个人立场并不重要(或者说,版权方的立场就是我的立场)。
#11 - 2025-2-23 21:14
A.one(琉璃烟火-Flame in Glass-)
二创原则就是别侵害原作权益吧  比如非盈利目的
#12 - 2025-2-23 21:33
meme
回答如下
这个世界并非是非黑即白,更多的时候是灰色,即灵活的处理
对于能为我司产品带来关注度的优质二创予以鼓励,对于那些为我司带来负面舆论甚至负面影响乃至影响我司产品收入,销量的二创应当寻求法律制裁
げんしけん2
© 2008-2025 Bangumi (a.k.a.Chobits), some rights reserved | r545
注册时我很沉默

[8]ページ先頭

©2009-2025 Movatter.jp