本论述已先行发表在知乎，原链接→三、丸户史明在《Engage Kiss》写死三上哲也安排无感情关系的夕桐绫乃丧服脱衣的主观恶意所在

（强调一下本论述重点是男配三上被恶意写死的原因以及不公平待遇，并非围绕女角色相关问题。还请不要误解题意。）

关于丸户史明写死重要角色安排丧服脱衣情节的主观恶意，可以通过《Engage Kiss》多条官方访谈得以证实：
首先，在22年六月份动画刚公布消息后不久，多个网站公开发表的官方访谈《『冴えカノ』『WA2』を生んだ国宝級ラブコメライターの新作『Engage Kiss』が見逃せない理由～丸戸史明氏インタビュー～》（创作了『路人女主』『白色相簿2』的国宝级恋爱喜剧作家的新作『Engage Kiss』不容错过的理由～丸户史明先生专访～），丸户就已经表示了自己对脱衣场面的情有独钟：
（因为内容较多，这里只摘录翻译后的部分访谈片段。感兴趣的话可以自行搜索日语标题阅读原文）

——在《Engage Kiss》的制作过程中，丸户老师有哪些指示部分或者什么特别在意的部分，请告诉我们。

丸户：总而言之是恋物癖情结部分呢。这次的作品，包括导演在内大家都是动作领域的专家，对于动作场面的制作都很可靠，所以我基本上都是全部交给他们来完成。反过来说，为了打造角色的魅力而必要的场景和要素，我坚持加入进了自己的精髓。
例如在分镜阶段，换装场景和脱衣场景都经常会被打断…。因为有很多在动作领域的硬派分镜师，所以我是这样想的例如「请等一下！我最想表现的是这里的脱衣场景！但是从已经换完衣服的场景开始不是很奇怪吗?」这样（笑）
因为我也有「我的作品的观众应该也会寻求那样的地方」这种的考虑，所以也有意识地突出贯彻了那种恋物癖或者说是变态的部分呢。

在动画预热阶段的访谈，丸户已经有意识地强调自己对于脱衣情节的执着，认为这是自己作品的精髓。甚至可能在其他制作人员提出异议的情况下，仍坚持加入自己对女性脱衣的低俗癖好，还特意向粉丝传达这种变态观念，觉得看自己作品的观众都会寻求这种东西——这表明丸户借着《Engage Kiss》刻意宣扬不良思想导向，甚至为了这个恶俗场面固执己见，没有顾及分镜绘制人员的心理感受。然而，丸户却没想过公开电视动画受众不止是他自己的粉丝群体，还有声优粉丝以及例行追动画新番的粉丝也会前来收看！丸户丝毫没有考虑到对其他电视动画粉丝群体的影响，这是自私自利的一大表现。

在22年的C100官方摊位发放的刊登丸户史明（系列构成和剧本）和矢野俊策（世界观设定）对谈的册子中，丸户更是直言不讳地表示了他自己对于丧服脱衣的特殊嗜好：

——これから放送する後半部分にフェチシーンが登場しますよね？
丸戸：9話で喪服から戦闘服に着替える素晴らしいシーンを作りましたんで、こうご期待ください！
（翻译：——接下来播出的后半部分里会出现恋物癖镜头吧?
丸户：在第9集中制作了从丧服换成战斗服的精彩场面，敬请期待！）

丸户身为男性作家，欣赏女性身体的行为本来无可厚非。然而让女性丧服脱衣的这种私人癖好，却是建立在剥夺另一角色自身生命与带给粉丝精神痛楚的基础上！并且还在公开发放的册子里，把本应深藏不露的恶趣味沾沾自喜地说出来，让粉丝去期待这个恶俗情节——这实在太不尊重角色和粉丝感受了！

还有一个更明显的证据，那就是第九集播出时，丸户在自己推特上的公开发言开头就强调丧服脱衣：

で今回のハイライトはもちろんアヤノさんの喪服着替えシーンなのですが（そうなの？）、制作中は『脱ぐだけじゃなく戦闘服着るとこまででしょ！』、『それよりマイルズの戦闘と回想を！』という激論が交わされ…いやどう考えても前者が間違ってるんですけどね 。誰だ前者（丸戸）#エンゲージキス
（22年8月27日）
（翻译：本集最精彩的部分当然是（夕桐）绫乃丧服换装的场景（是这样吗？），在制作过程中，出现了“不仅要脱衣服，还要穿上战斗服吧！”，“比起那个，不如把迈尔斯的战斗和回忆展现出来！”这样激烈的讨论…不，无论怎么想前者都是错的吧。谁是前者（丸户） #EngageKiss）

或许有人会认为，绫乃脱下丧服换上战斗服的动作也是为展示她的战斗勇气和决心。然而原作剧情中在得知三上的死讯后，绫乃却表示出“这种事情交给警察去办不就好了”无所谓态度，并没有什么悲痛之情。所以这个安排完全无法体现绫乃内心的坚强毅力，反而显得相当冒犯和不合时宜。
丸户在知道丧服脱衣是错误的情况下，第九集仍安排了绫乃脱丧服换装的场面。甚至在写死三上的第八集，丸户还借着市长儿子米海尔调取三上遇害过程的监控这一情节，表现他对于偷窥市长大女儿莎花洗澡的恶趣味——这些明知故犯的行为都是对角色死亡的严重不敬，公然挑衅了角色粉丝的敏感神经，更是违背了人类的基本道德伦理！

还有，根据日本d-animestore官网上《Engage Kiss》特集第9话公开访谈里暗示的，同样证明了丸户故意写死男配三上，极有可能就是想借此构思绫乃在葬礼后丧服脱衣的情节。其中有这样一段：

丸戸先生：7話のシスター服脱衣、9話の喪服脱衣なども色々な思い入れがあるのですが、そういう作品ではないので敢えてここで。
ここは初稿の段階では、シュウはマイルズのことを覚えている状態で涙ながらに引き金を引くシーンだったんですが、監督やプロデューサーの意見を汲んで今のように。ドラマチックさは残しつつ静かで美しくも哀しいシーンへと、いい感じに変貌してくれました。
（翻译：丸户老师：第7集的修女服脱衣，第9集中丧服脱衣等（情节）也有各种各样的感情，但这不是这部作品的主题，所以我敢于在这里说出来。
在初稿阶段这处的安排是，修在还记得迈尔斯的状态下流着眼泪扣动扳机，参考了监督和制片人的意见变成现在这样。在保留了戏剧性同时变成了静谧美丽又哀伤的场景，这种改观让我感觉很好。）

脱衣不是作品的主题，却仍说出了有着不同的感情——这可以一定程度上佐证了丸户安排脱下丧服的情节是有意而为的。再结合前面的访谈中丸户对脱衣情节的痴迷，刻意强调不是反而像是“此地无银三百两”，不由得让人怀疑丸户在创作过程中反倒是围绕着脱衣情节才去编写的其他剧情，所以会有特别的执念并希望动画粉丝能够注意到。并且根据前面公开发言中丸户本人对于脱衣场景以及恋物癖情结的坚持，“参考了监督和制片人的意见”更像是丸户把错误推卸给他人，是一种不负责任的表现。并且把女角色脱丧服的画面当成一种所谓的“美丽”，同样伤害了女性的形象与尊严！更何况被安排丧服脱衣的绫乃，对于被恶意写死三上没有任何感情，这又何有“哀伤”可言！

再补充一个最直接的证据，《Engage Kiss》官方广播第08回（Bilibili指路：【广播#08】Engage Kiss 嘉宾：丸户史明），在20:05丸户发言：“杀死三上先生的理由是为了丧服换装场面（原话：三上さん殺した理由が喪服の着替えシーン）”，随后20:12这段丸户又说：“反正这是长谷川先生听不到的广播（原话：これは長谷川さんに聞かせないラジオですね）”——丸户在官方广播中对于三上以及声优长谷川的侮辱性发言，更是令人震惊和无法接受。不仅严重损害了三上的角色人格，也对声优长谷川进行了恶意欺压。丸户在公开广播中肆意宣扬这样的言论，更是极其不尊重粉丝的恶劣行为！

所以，一开始动画预热阶段的官方访谈标题中对丸户的形容“国宝級ラブコメライター（国宝级恋爱喜剧作家）”，而写死男配三上让没有感情关系的女二号绫乃丧服脱衣这个恶意安排，不仅与恋爱喜剧所传达的欢乐宗旨背道而驰，也与职业作家需秉持的道德底线相去甚远——通过这鲜明的对比，难道不是一种反讽吗？

二编：
《Engage Kiss》还有个明显的问题就是：作为原创动画完全没有预警，前七集都是欢乐喜剧，第八集前半也是轻松欢乐氛围。并且其他角色都平安无事，对比之下男配的遭遇就显得非常不公平。假设动画一开始就渲染恐怖悬疑氛围，就会提前给观众心理预期角色可能遇害，也不至于因为喜剧突然写死重要角色而备受打击。

其实关于创作自由问题，我也有专门的论述，链接指路→十一、从创作自由与伦理分级角度论证《Engage Kiss》恶意安排的不合理之处
既然丸户有创作自由，那么作为观众也有打分与评论的自由嘛。在证据确凿的情况下，作为观众提出问题与解决方案是合情合理的。其实不仅为了我自己，更重要的是让各位要意识到原作中明显不符合伦理分级的元素，不要去轻易信服或者模仿。

补充：就算男配冷门，但我对于角色的感情是真实的无可替代的。也请点开这篇文章的各位思考一下：如果自己喜欢角色被突然写死只为炒热度安排低俗福利，无人哀悼又被迅速抹消，甚至原作者还公开侮辱ta的死亡，会是什么样的心情？