【简单的天体学】这种月亮景象能实现吗？
#2 - 2022-4-17 15:38
bangumi 教宗
给地球加个月亮就行了吧，然后两个月亮在差不多的地方。
#2-2 - 2022-4-17 19:33
bangumi 教宗”另一个天体“就是观察者所在的星球…
“地球”只要在两个月亮上分辨投一个影子就行了吧。
火龙果汁 说: tips：卫星呈月牙形是有另一个天体遮挡了光源，形成了圆/半圆形阴影，但是图片里有两个接近圆形的阴影为什么呢，我不好说
“地球”只要在两个月亮上分辨投一个影子就行了吧。
#2-3 - 2022-4-17 20:11
bangumi 教宗讨论前提是这两个卫星的影子不完全一样。如果完全一样的话应该是不存在了。
火龙果汁 说: tips：卫星呈月牙形是有另一个天体遮挡了光源，形成了圆/半圆形阴影，但是图片里有两个接近圆形的阴影为什么呢，我不好说
#2-4 - 2022-4-17 21:24
君寻你对月亮阴影的理解是不是有什么误解？
在非月食的情况下，月亮阴影并不是因为地球挡住了，而是因为月球被太阳照亮的一面不总是正对着我们。所以图中阴影在同一边是很科学的，如果不在同一边那才有问题。当然真实情况不可能那么弯，实际的月相我们都很熟悉了，弯弯的月亮只是艺术表现手法，这个也不必细究。
火龙果汁 说: tips：卫星呈月牙形是有另一个天体遮挡了光源，形成了圆/半圆形阴影，但是图片里有两个接近圆形的阴影为什么呢，我不好说
在非月食的情况下，月亮阴影并不是因为地球挡住了，而是因为月球被太阳照亮的一面不总是正对着我们。所以图中阴影在同一边是很科学的，如果不在同一边那才有问题。当然真实情况不可能那么弯，实际的月相我们都很熟悉了，弯弯的月亮只是艺术表现手法，这个也不必细究。
#2-5 - 2022-4-17 21:29
君寻如果是两颗卫星同时出现在天空中的话，阴影应该是完全一样的，因为被恒星照亮的一面在同一个方向，所以月相是完全一样的。
Trim21 说: 讨论前提是这两个卫星的影子不完全一样。如果完全一样的话应该是不存在了。
#2-6 - 2022-4-17 21:30
bangumi 教宗我是顺着他的月食情况说的
君寻 说: 如果是两颗卫星同时出现在天空中的话，阴影应该是完全一样的，因为被恒星照亮的一面在同一个方向，所以月相是完全一样的。
#2-7 - 2022-4-17 21:42
君寻月食的话只会有一个月亮出现阴影，另一个是满月。除非这两个月亮非常靠近，才有可能同时进入地球的阴影，这种情况下阴影不可能在同一边。
Trim21 说: 我是顺着他的月食情况说的
#2-8 - 2022-4-17 22:25
bangumi 教宗这个要取决于具体星球的尺寸吧，我没定量算，大概定性猜的。
君寻 说: 月食的话只会有一个月亮出现阴影，另一个是满月。除非这两个月亮非常靠近，才有可能同时进入地球的阴影，这种情况下阴影不可能在同一边。
#5 - 2022-4-17 23:35
aerbioer(宿題は8月32日に)
2楼说的基本上就已经回答了lz问题，当然如果当晚两颗卫星分别出现在“太阳”和“地球”连线（和延长线）两侧，阴影出现在不同侧也是可能的
顺便再来八卦一下这两个目视大小几乎一样的卫星，它们围母星旋转的轨道半径大概是有一定大小的差别，也就是近的个头小远的个头大。如果是俩一样大小的在同一轨上转，过不了多久就会因为引力作用亲密接触，顺便毁灭个母星上的文明啥的
另外这迷人的蓝粉色应该跟卫星地表上的地质构成和大气（如果有的话）有关
顺便再来八卦一下这两个目视大小几乎一样的卫星，它们围母星旋转的轨道半径大概是有一定大小的差别，也就是近的个头小远的个头大。如果是俩一样大小的在同一轨上转，过不了多久就会因为引力作用亲密接触，顺便毁灭个母星上的文明啥的
另外这迷人的蓝粉色应该跟卫星地表上的地质构成和大气（如果有的话）有关
#5-1 - 2022-4-18 05:20
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ
那为什么阴影部分也会有颜色？
破案了，原来大家都以为阴影是别的天体的影子，但实际上是两颗月亮大气层之下的结构。所以答案是两个超超巨大的陨石坑
破案了，原来大家都以为阴影是别的天体的影子，但实际上是两颗月亮大气层之下的结构。所以答案是两个超超巨大的陨石坑
#5-2 - 2022-4-18 05:59
aerbioer因为是母星反射的“太阳光”映照到了卫星上的“阴暗”部分呀
阴影不是别的天体的影子，#2-4已经解释的很清楚了
ξﾟ⊿ﾟ)ξ讀者諸孃へ御願申候 说: 那为什么阴影部分也会有颜色？
破案了，原来大家都以为阴影是别的天体的影子，但实际上是两颗月亮大气层之下的结构。所以答案是两个超超巨大的陨石坑
阴影不是别的天体的影子，#2-4已经解释的很清楚了
#6 - 2022-4-18 02:01
夢回环℃(『一言以蔽之，就是「爱」！』)
应该就是单纯月相的夸张化吧。
考虑到楼上说的，轨道不同、周期不同；那如果这图上是两个月食且均发生在日地连线同侧这种如此珍贵的景象，作品里没道理不说。
考虑到楼上说的，轨道不同、周期不同；那如果这图上是两个月食且均发生在日地连线同侧这种如此珍贵的景象，作品里没道理不说。
#7 - 2022-4-18 04:05
c933103(請注意UID)
有兩顆衛星各自被另外兩顆衛星transit凌月掠過？
或者這兩顆衛星都被Starlight Breaker打出了個大坑，然後衛星內部物質的光反射率，所以只能看到新月形？
或者觀察地本身就是一顆衛星？
或者這兩顆衛星都被Starlight Breaker打出了個大坑，然後衛星內部物質的光反射率，所以只能看到新月形？
或者觀察地本身就是一顆衛星？
#10 - 2022-4-18 04:25
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ(愛讀者諸孃は御賛成下さいまし)
楼主陷入了思维定式，天上发光的月亮未必是从行星上看到的卫星，也有可能是从卫星上看到的行星。因此合理的解释是主角所在的星球是图中两颗天体组成的双矮行星系统的公共卫星，现在正在偏食中。
结果又想了想，如果是上述情况，同一颗卫星也不可能在一个光源照射下同时产生两个阴影，所以还是解释不通。那就只能再引入第二颗卫星，然后这两个阴影是由两颗不同卫星分别投下的。啊啊好麻烦啊，还是解释为是月亮被天狗吃了吧，毕竟是异世界嘛，也不好说就没有能吃月亮的天狗嘛（错乱）
结果又想了想，如果是上述情况，同一颗卫星也不可能在一个光源照射下同时产生两个阴影，所以还是解释不通。那就只能再引入第二颗卫星，然后这两个阴影是由两颗不同卫星分别投下的。啊啊好麻烦啊，还是解释为是月亮被天狗吃了吧，毕竟是异世界嘛，也不好说就没有能吃月亮的天狗嘛（错乱）
#11 - 2022-4-18 05:03
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ(愛讀者諸孃は御賛成下さいまし)
还有一种可能，就是把两颗“月亮”解释为是双星系统的两颗恒星，然后同时出现了内行星凌日现象。那么，为什么明明这么大的两颗恒星挂在天上，表现出来仍然是黑夜呢？答案是，故事发生的星球位于银河中心的稠密地带，所以天空中可见大量极亮的恒星，然后白天星球的主要光源是银心黑洞的吸积盘提供的超超超强光照，而主角作为银心土著，早就适应了这种超超超强光照环境，所以感觉白天不过就像是地球的白天一样亮。而当吸积盘光线被挡住的时候，即便是有恒星照明，甚至其中一颗还是蓝色O型星，但那点光照强度和超大质量黑洞吸积盘相比也是萤火之光岂能与皓月争辉，所以在银心天龙人的主角看起来就是夜晚了。至于为什么说在这么大的辐射强度下星球表面居然没有全化成岩浆，这个，毕竟是芳文社宇宙嘛，可能物理规律和本宇宙不同吧（再度错乱）
#12 - 2022-4-18 06:01
aerbioer(宿題は8月32日に)
贴一张月相图，别再讨论月食不月食的啦。月球绕地球转的轨道有倾角，不是每次到了满月的位置都会进入地球影子的
#12-2 - 2022-4-18 06:26
aerbioer这个问题#2-4也提到了。如果不是艺术处理的话，参考影子大小不足以覆盖整个“月面”，那就只能解释为主角站在卫星上望向两个正在发生“日食”的母星这种情况了。。。不过这种情况不仅极其稀少，而且从天体力学上很难解释得通。另一个值得注意的问题是卫星的自转速度，拿月球来举例，主角们的一天怕是有29个地球日那么长b38
ξﾟ⊿ﾟ)ξ讀者諸孃へ御願申候 说: 纯粹光照角度导致的月相中，新月只会是“（”形的，而不会是“C”形的，月牙的末端不会越过中线。所以才要进一步考虑食的问题。
#12-3 - 2022-4-18 06:37
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ食的解释中，形成两个影子的天体必定不是同一个，所以可能视点所在的地方是双矮行星系统中轨道靠内的公共卫星，然后有另一个轨道更靠外的公共卫星形成了另一个影子。理论上这种情况应该不十分罕见，虽然太阳系内是没有此类例子。
当然以上食说的问题是解释不了为什么暗区仍然会显示颜色，只有单一光源的话食区应该是全黑的而不会只是变暗。一定要解释这点的话就只能引入其他光源，比方说双星系统中距离稍远的另一颗恒星之类（当然，这和楼主给出的只有单一恒星的题目要求相违背，但是宇宙中会发光的东西又不仅仅是恒星，这点可以轻易绕过去）。但总之会变得越来越麻烦。
所以最后得出的结论还是暗区是这两颗星体的地表结构形成的，比如超巨型陨石坑，或者是地表物质组成不同导致的反照率差异之类的说法了
aerbioer 说: 这个问题#2-4也提到了。如果不是艺术处理的话，参考影子大小不足以覆盖整个“月面”，那就只能解释为主角站在卫星上望向两个正在发生“日食”的母星这种情况了。。。不过这种情况不仅极其稀少，而且从天体力学上...
当然以上食说的问题是解释不了为什么暗区仍然会显示颜色，只有单一光源的话食区应该是全黑的而不会只是变暗。一定要解释这点的话就只能引入其他光源，比方说双星系统中距离稍远的另一颗恒星之类（当然，这和楼主给出的只有单一恒星的题目要求相违背，但是宇宙中会发光的东西又不仅仅是恒星，这点可以轻易绕过去
）。但总之会变得越来越麻烦。所以最后得出的结论还是暗区是这两颗星体的地表结构形成的，比如超巨型陨石坑，或者是地表物质组成不同导致的反照率差异之类的说法了
#15 - 2022-4-18 14:46
尹女(是JK)
答案是这不可能，除非有两个不发光的星球挡在地球和两个月亮间，如果是月相的话这个月牙有问题，阴影应该是完美切割月球成两半的，这里完全就是夸张。如果是月食的话，那应该要有两个太阳才行
#18 - 2022-4-19 01:53
#21 - 2022-6-17 21:29
巴达兽(性格悪い)
如果假定，和我们现实中的月球类似：
1、这两个“月亮”自身不发光，而是反射该行星系统中的恒星（“太阳”）光
2、该行星系统中有且只有一颗恒星
3、该恒星离主视角所在的星球以及这两个“月亮”都足够远，以让我们可以把它的光线近似看成平行光
这样的话问题会变得简单一些，看平行光方向的投影就会比较清楚（换句话说就是从“太阳”的方向看三颗行星/卫星．
如果不引入第四颗行星/卫星参与光线的遮挡，那么应该只有这种情况了：
如图，灰色是主角所在的星体，粉色蓝色是两个“月亮”．灰色星体挡住了蓝色星体，然后蓝色星体又挡住了粉色星体，粉色和蓝色的顺序可以互换．
——为什么不能是灰星同时挡住了两个星体？因为光源只有一个且为平行光，灰星同时挡住了蓝星和粉星，那蓝星和粉星靠前的那个就会挡住另一个，除非两者在这个方向的投影是分离的，但根据题图中的阴影形状和阴影大小，这是不可能的．
——那为啥粉星蓝星互相挡住了，但题图中主视角可以同时看见这两个“月亮”？因为只是从平行光的方向（从“太阳”的方向）看，它们之间会遮挡，但不意味着从灰星上找合适的角度不能同时看见它们．
这里特别要说一句，题图中粉星和蓝星差不多大，不等于他们实际上差不多大，可能只是较小的那个离灰星更近看上去大，较大的那个离灰星更远看上去小而已；但粉星中的阴影大小明显小于粉星，则可以说明挡住粉星的星体要比粉星小，依然是因为平行光……同样道理，挡住蓝星的星体也要比蓝星小．所以无论怎样，只要不引入第四颗星体，否则灰星一定要比粉星和蓝星都要小．
不过这也就带来了一个更麻烦的事情，主角所在的灰星才是最小的，那基本上就排除了粉星和蓝星是灰星的两颗卫星，围绕灰星转的可能（除非密度差很多很多倍，灰星明明最小却要重得多，但真的存在这种事情吗），一般来说这就是一个三星系统，那么灰星与粉星和蓝星应该是时远时近，夜空中的两个月亮时大时小，十分醒目不过显然动画中对此是没有说明的．
至于引入第四颗星的情况就太麻烦了，我也不太懂，不说了
1、这两个“月亮”自身不发光，而是反射该行星系统中的恒星（“太阳”）光
2、该行星系统中有且只有一颗恒星
3、该恒星离主视角所在的星球以及这两个“月亮”都足够远，以让我们可以把它的光线近似看成平行光
这样的话问题会变得简单一些，看平行光方向的投影就会比较清楚（换句话说就是从“太阳”的方向看三颗行星/卫星．
如果不引入第四颗行星/卫星参与光线的遮挡，那么应该只有这种情况了：
如图，灰色是主角所在的星体，粉色蓝色是两个“月亮”．灰色星体挡住了蓝色星体，然后蓝色星体又挡住了粉色星体，粉色和蓝色的顺序可以互换．
——为什么不能是灰星同时挡住了两个星体？因为光源只有一个且为平行光，灰星同时挡住了蓝星和粉星，那蓝星和粉星靠前的那个就会挡住另一个，除非两者在这个方向的投影是分离的，但根据题图中的阴影形状和阴影大小，这是不可能的．
——那为啥粉星蓝星互相挡住了，但题图中主视角可以同时看见这两个“月亮”？因为只是从平行光的方向（从“太阳”的方向）看，它们之间会遮挡，但不意味着从灰星上找合适的角度不能同时看见它们．
这里特别要说一句，题图中粉星和蓝星差不多大，不等于他们实际上差不多大，可能只是较小的那个离灰星更近看上去大，较大的那个离灰星更远看上去小而已；但粉星中的阴影大小明显小于粉星，则可以说明挡住粉星的星体要比粉星小，依然是因为平行光……同样道理，挡住蓝星的星体也要比蓝星小．所以无论怎样，只要不引入第四颗星体，否则灰星一定要比粉星和蓝星都要小．
不过这也就带来了一个更麻烦的事情，主角所在的灰星才是最小的，那基本上就排除了粉星和蓝星是灰星的两颗卫星，围绕灰星转的可能（除非密度差很多很多倍，灰星明明最小却要重得多，但真的存在这种事情吗），一般来说这就是一个三星系统，那么灰星与粉星和蓝星应该是时远时近，夜空中的两个月亮时大时小，十分醒目
不过显然动画中对此是没有说明的．至于引入第四颗星的情况就太麻烦了，我也不太懂，不说了
RPG不動産