ep.5 星空の絵本
时长:00:24:42 / 首播:2014-05-03
キルトガングに対し、徹底抗戦を唱える“迎撃派”と選ばれた人類による脱出を目指す“方舟派”。テッペイがキルトガングとして覚醒したことをきっかけに、両派の対立は深まりを見せる。そんななか“迎撃派”の西久保司令はテッペイに、天海道でコールドスリープ中である嵐エイジの身柄を確保するよう命令を下すのだった。アカリとともに天海道へ向かうテッペイは“方舟派”工作員の妨害をくぐり抜け“遺伝子上の父”と対面を果たす。
脚本：榎戸 洋司
絵コンテ：五十嵐卓哉
演出：前園 文夫
作画監督：牛島 勇二
美術監督：矢中 勝・衛藤 功ニ
キルトガングに対し、徹底抗戦を唱える“迎撃派”と選ばれた人類による脱出を目指す“方舟派”。テッペイがキルトガングとして覚醒したことをきっかけに、両派の対立は深まりを見せる。そんななか“迎撃派”の西久保司令はテッペイに、天海道でコールドスリープ中である嵐エイジの身柄を確保するよう命令を下すのだった。アカリとともに天海道へ向かうテッペイは“方舟派”工作員の妨害をくぐり抜け“遺伝子上の父”と対面を果たす。
脚本：榎戸 洋司
絵コンテ：五十嵐卓哉
演出：前園 文夫
作画監督：牛島 勇二
美術監督：矢中 勝・衛藤 功ニ
吐槽箱25
#8 - 2014-5-4 23:55
#9 - 2014-5-5 23:19
岚行
三人对话连缀，五十岚的关系镜头要领明晰，常规如三角特殊如一线站位，规则换（越）轴与正反打。
下行电梯外映出巨大的人形造物。
母女和父子自然形成对照，三人组合时成为观察者的一方也各自证实了这一点。但也自然是不同，一如调侃，岚英司或既父亦母，这由行为模式、基因、形象（似同少年，而所谓少年一种诠释是性别暧昧）或者石田老师提供依据，又换言之，他与其子彻平（属于人类的部分）是相近的存在。亲子以及镜像的纽带，皆是唤回自我的门窗。
但在这么些之后，让我说这故事如何我还是觉得它在进行生硬的讲述。譬如解开污名与意图一处，匡正是此刻必须的吗，而司令之实是难明至需要提示与点破的吗，加戏一场除了结构功能以外目的难道多过“romanticist”这一个词吗？我阅历浅薄，熟悉的榎户原创皆是与他人共作，彼时或捕捉的是更深层往更显表投射的人的姿态，而这里……如此说吧，当象征所为仅重自报家门，它在我看来就不复象征，因此比起Liveluster我宁可相信回旋镖，只是那童年的夏日气息不再来。另外，我既不信结果拯救过程也不信致敬对象保证质量。若这些实因我无力感受，那我便承认自己已然愚钝。关于片中年辈界线，我曾于同boira的讨论中说“两边也许是不同的次元，向对面，成年鞭长莫及，少年背转身注视自己的世界”，此刻我朝这条线闭上了眼睛。今夏估计包袱很重，这部便就此放弃吧。
下行电梯外映出巨大的人形造物。
母女和父子自然形成对照，三人组合时成为观察者的一方也各自证实了这一点。但也自然是不同，一如调侃，岚英司或既父亦母，这由行为模式、基因、形象（似同少年，而所谓少年一种诠释是性别暧昧）或者石田老师提供依据，又换言之，他与其子彻平（属于人类的部分）是相近的存在。亲子以及镜像的纽带，皆是唤回自我的门窗。
但在这么些之后，让我说这故事如何我还是觉得它在进行生硬的讲述。譬如解开污名与意图一处，匡正是此刻必须的吗，而司令之实是难明至需要提示与点破的吗，加戏一场除了结构功能以外目的难道多过“romanticist”这一个词吗？我阅历浅薄，熟悉的榎户原创皆是与他人共作，彼时或捕捉的是更深层往更显表投射的人的姿态，而这里……如此说吧，当象征所为仅重自报家门，它在我看来就不复象征，因此比起Liveluster我宁可相信回旋镖，只是那童年的夏日气息不再来。另外，我既不信结果拯救过程也不信致敬对象保证质量。若这些实因我无力感受，那我便承认自己已然愚钝。关于片中年辈界线，我曾于同boira的讨论中说“两边也许是不同的次元，向对面，成年鞭长莫及，少年背转身注视自己的世界”，此刻我朝这条线闭上了眼睛。今夏估计包袱很重，这部便就此放弃吧。
#12 - 2014-5-7 22:56
#14 - 2014-5-11 00:49
キャプテン・アース