评论
讨论版
吐槽箱
优点:多重推理解答很有想法，但都是些老梗比较适合新人，结尾反转意外性高缺点:十分枯燥，本质是社会派与本格的结合，各种讨论动机的推理更是西泽的碎碎念，真相也毫无逻辑与令人惊讶之处总评:这本书其实就能看出西泽推理的风格，很喜欢在意料之外的地方埋下伏笔，结尾一次性反转，跳跃性的叙述诡计，至于这个跳跃性可以是时间、人物、地点等等，虽然给予给人的意外性十足，但也相当于放弃了逻辑构思。此书为人物后面的转变也设置了许多伏笔，但给予给读者的观感是真的差
充分体现西泽式安乐椅侦探缺陷的推理合战作品。开篇误导设置的太直接太刻意，缺乏明确的分界线。确定性证据的匮乏和泛滥的心证（对动机的探讨）像是踩在棉花上行走，这种程度的多重解答要多少有多少，哪怕多放点物证构造几个密室诡计呢？频繁抛出新线索推进故事的方式让人无语，最后的真相不出所料由真凶直接陈述，严重泄气，只有杀杀杀是爽的。
多重解答的衔接写得不忍猝读，从乍看弱智到实则牛逼的解答进程也因为伪解答完全撑不起内容而失去了效果，真解答能挽回一点分数，但感觉上只是勉强合上了逻辑，从切入点再到对细节的解释都充满了随性而为。倒是故事走出解答进入“解答后”之后才真正有趣起来，无论是无意构成的滑稽般的惨死还是最终章的杀杀杀独白都很乐，至少能被调侃为献忠学的优质文本。
其实略微有些失望，作品以四年前一起旧案为核心进行推理合战，因此自有推理合战类型作品的特点，优点在于递进式的解答结构，缺点在于不可避免的线索后置。而且本作从个人口味上来说，中盘的若干个解答并不够有趣，而终盘的真相又步子迈的太大，解答内容上的设计虽然下了功夫但个人还是更喜欢《毒巧克力命案》的模式，不过西澤老师的文风还是舒缓了阅读体验，同时开杀的结局也确实很乐，综合来看还是值得一读的。
这本的结构设计其实很不错，切入再反转也够冲击，西泽经典的安乐椅脑洞逻辑流也挺喜欢，不过伏线推理各方面感觉都不是很成熟，最后的切入点虽然不错但仅此一点凶手就开始自白逻辑实在太弱了点，点子确实很好/7.5