在做实验的过程中往往要控制变量，在最简单的环境中进行实验，才能保证实验结果是可信的。

然而，在社会实验中，这样的变量就多的多，往往很难获得单纯的结论。

在阅读男女平权文章的时候往往遇到性别对立的话题。在这种话题里往往有一个预设的前提。

女性的权益需要从男性手中去争取，男性是社会主体性别的主要受益者。

然而现实情况要复杂的多。

—————————————————————————————————————————————————

下面进行一个社会实验（为了单纯得到结果，删去大部分的变量）。

在一个阶级差异非常明显的社会里。极少部分（3%）男性获得了大部分的社会资源。

（70%）男性和（40%）部分女性成为底层的的生产社会资源的劳动者。

（20%）女性和（5%）的男性可以选择依附于顶层异性而更轻松地获取更多的社会资源。

剩下的男女在中层摸爬滚打。

在这种情况下，男女性别总体上究竟哪方是受益者？

————————————————————————————————————————————————————

上述是较为极端的情况，现实情况更多的就像如下的环境。

越往上意味着有更多的社会资源，越往下社会资源越少。



中层女性对中层男性说，你看，顶层的男性比顶层女性多！所以男性是既得利益者，应当让渡更多权利给女性。

中层男性对中层女性说，你看，底层劳动人民男性多多了，什么脏活累活全让男人干，女性才是既得利益者！

由此男女对立，互相抨击。