没想到作者意外和我一样的想法诶
逻辑的存在是基于公理体系
但这并不代表公理体系一定是符合逻辑的
只不过日常接触的公理体系(数学、各种理性哲学)将逻辑的重要性放在很优先的位置导致人们形成思维定势了
对宗教而言,公理是不可否认的,是绝对正确的,在此前提下一切都可以商量
换句话说,对坚定的信教者直接去质疑公理本身,要比质疑引申出的结论杀伤性更大些。这点在反传教上挺有用的(虽然可能会激怒对方)
回到这里的经典问题。公理一:神是全能的。由此推得神能拔出剑。公理二:剑拔不出来。结论:神能将剑拔出来,且剑不会被拔出来。虽然不合逻辑但是满足这两条公理,所以在抛弃逻辑的前提下这个命题是真的。实际上我觉得这和当时基督教辩论三位一体是一个性质,不用理性领悟而用信仰接受的感觉。