2025-2-28 21:21 /
译者：万延元年的弹子球
LLM二次润色
原文链接：https://archive.ph/wSadM/
我将仅重点阐述两点，希望引起即将就法令转化为法律进行投票的议员们的关注。第一点是该法令中存在的明显——我强调"明显"一词——自相矛盾。诸位知道，政府通过2021年第44号特别法令（即现已转化为法律的"刑事豁免"），免除了自身关于疫苗造成的损害的一切责任。而该法令第3条明确援引《刑法》第589条和第590条关于过失杀人和过失伤害的条款，恰恰揭示了这些损害可能达到的严重程度。
正如权威法学家所指出的，这意味着国家不愿为尚未完成试验阶段的疫苗承担责任，却同时不择手段地强制公民接种，否则就将他们排斥于社会生活之外——现在通过你们即将表决的新法令，甚至要剥夺其工作权利。试问，还有比这更荒诞的法律和道德困境吗？当国家自身正式推卸对疫苗可能造成死亡或伤害（请记住589、590条款）的严重后果责任时，又如何能指责选择不接种者不负责任？我恳请议员们深思这一矛盾，在我看来，这构成了真正的法律畸形。
第二点关注焦点与疫苗的医学问题无关，而涉及绿色通行证的政治本质——切不可将二者混为一谈。我们曾接种无数疫苗，却从未被迫出示证书。科学家和医生们已明确指出，绿色通行证本身毫无医学意义，其作用仅是强制接种。但我认为应当反过来说：疫苗实则是迫使人们获取绿色通行证的手段，这种史无前例的监控装置可追踪记录公民行踪。政治学家早已指出，我们的社会已从"规训社会"转型为"控制社会"，建立在通过算法量化个人行为的无限数字监控之上。我们正日益习惯这些控制装置，但可曾自问容忍的底线何在？在所谓民主社会中，公民的处境竟比斯大林时期的苏联公民更堪忧——苏联公民尚只需在城际移动时出示通行证，而我们连去餐厅、博物馆、电影院，甚至每天工作都需绿色通行证。
更令人警觉的是，自1938年法西斯种族法以来，意大利首次出现二等公民制度。虽不可等同视之，但从严格法律角度，这些限制措施与当年非雅利安人的遭遇如出一辙。种种迹象表明，这些法令正推动社会治理范式的转型。这种转变的危险性在于，正如法西斯时期那样，它并非通过修宪实现，而是暗度陈仓。议会民主制及其权利保障体系正被侵蚀，取而代之的是以生物安全为名实施日益严苛的个人自由限制的治理模式。对疫情和健康的单一聚焦，使我们难以察觉这场重大变革的实质——政府不断提醒我们，安全与紧急状态已非暂时现象，而成为新的治理常态。
在此背景下，我强烈呼吁议员们以高度警觉审视这场政治转型，切勿止步于健康议题。长远来看，这种趋势必将架空议会权力，使其沦为橡皮图章——正如当下所见，只能被动批准那些与议会几乎无关的机构和个人制定的"生物安全法令"。
谢谢。
LLM二次润色
原文链接：https://archive.ph/wSadM/
我将仅重点阐述两点，希望引起即将就法令转化为法律进行投票的议员们的关注。第一点是该法令中存在的明显——我强调"明显"一词——自相矛盾。诸位知道，政府通过2021年第44号特别法令（即现已转化为法律的"刑事豁免"），免除了自身关于疫苗造成的损害的一切责任。而该法令第3条明确援引《刑法》第589条和第590条关于过失杀人和过失伤害的条款，恰恰揭示了这些损害可能达到的严重程度。
正如权威法学家所指出的，这意味着国家不愿为尚未完成试验阶段的疫苗承担责任，却同时不择手段地强制公民接种，否则就将他们排斥于社会生活之外——现在通过你们即将表决的新法令，甚至要剥夺其工作权利。试问，还有比这更荒诞的法律和道德困境吗？当国家自身正式推卸对疫苗可能造成死亡或伤害（请记住589、590条款）的严重后果责任时，又如何能指责选择不接种者不负责任？我恳请议员们深思这一矛盾，在我看来，这构成了真正的法律畸形。
第二点关注焦点与疫苗的医学问题无关，而涉及绿色通行证的政治本质——切不可将二者混为一谈。我们曾接种无数疫苗，却从未被迫出示证书。科学家和医生们已明确指出，绿色通行证本身毫无医学意义，其作用仅是强制接种。但我认为应当反过来说：疫苗实则是迫使人们获取绿色通行证的手段，这种史无前例的监控装置可追踪记录公民行踪。政治学家早已指出，我们的社会已从"规训社会"转型为"控制社会"，建立在通过算法量化个人行为的无限数字监控之上。我们正日益习惯这些控制装置，但可曾自问容忍的底线何在？在所谓民主社会中，公民的处境竟比斯大林时期的苏联公民更堪忧——苏联公民尚只需在城际移动时出示通行证，而我们连去餐厅、博物馆、电影院，甚至每天工作都需绿色通行证。
更令人警觉的是，自1938年法西斯种族法以来，意大利首次出现二等公民制度。虽不可等同视之，但从严格法律角度，这些限制措施与当年非雅利安人的遭遇如出一辙。种种迹象表明，这些法令正推动社会治理范式的转型。这种转变的危险性在于，正如法西斯时期那样，它并非通过修宪实现，而是暗度陈仓。议会民主制及其权利保障体系正被侵蚀，取而代之的是以生物安全为名实施日益严苛的个人自由限制的治理模式。对疫情和健康的单一聚焦，使我们难以察觉这场重大变革的实质——政府不断提醒我们，安全与紧急状态已非暂时现象，而成为新的治理常态。
在此背景下，我强烈呼吁议员们以高度警觉审视这场政治转型，切勿止步于健康议题。长远来看，这种趋势必将架空议会权力，使其沦为橡皮图章——正如当下所见，只能被动批准那些与议会几乎无关的机构和个人制定的"生物安全法令"。
谢谢。
Tags:动画
{num}
