针对争议可以这样解释。
片子出现大量的类似,日本人也不好过所以不要太责怪的一种类似家长亲戚特有的包庇、糊涂账心理在作祟,我相信作者和高畑勋都是亲自经历过并对其持贬抑态度,但耐不住可怜人的心理念头作祟。无法完全站在高纬度去审视,所以不存在反战败或反战,应该说哪怕想表现是自己作死的视角,周围人却都有一种莫名的站在疏远角度上的关怀,就是那种典型的老子打儿子、丈夫打老婆、亲戚拖累家庭,每年也就春节认识认识发发红包的那种,即使有疏远和伤害但因为是有血缘关系的同胞所以还是会包容和接受的。(@罗翔,隔壁有养狗的,尽管再讨厌也只能被迫接受事实,甚至在一块时间久了,自然就适应甚至接受了)
但哥哥与节子的关系却在这种寄生关系里另外衍生出了一个不健康的二人世界,一种过度亲昵的互相关系,跟强奸、拐卖等斯德哥尔摩综合征一样,被一意孤行带走的节子就好像是被乱伦体系下强暴的受害者,而且年幼无知对这种情况也没有应对的好办法,只能完全依赖于哥哥的照顾和爱意,而且不能分离否则无法生存,我如果是节子肯定也不希望跟哥哥黏在一起,这种生活好痛苦,感觉太诡异变态了,想回去,但哥哥不让~片中也确实有这种台词和情节展示,我们已经回不去了,所以将错就错就这样稀里糊涂的过下去。但对于哥哥,居然也是以正面的类似因为有满载的爱意去对待妹妹节子,哥哥的想法没毛病,就是单纯命太惨了,也就是典型我强奸、拐卖、带走节子最后活活饿死是有理由的,而且视角做的很对的有种莫名的自我肯定(不想否定这份心情,哪怕能力不达标,事实很残酷)。
就我来说,高畑勋本质还是觉得孩子是无辜的,非全知全能,哪怕蠢坏、军国主义入脑,“也是个可怜娃”这种老人家莫名的善心和脑子糊涂的心理在作祟,无法做到完全的切割和鄙夷。所以才会显得拧巴。
宫崎骏、水木茂能切割是因为一个是精英阶级,一个是日本鬼子兵,没有那种同胞氏族之间互相磨合黏糊过日子的适应感,哪怕有不足之处也会包容见谅。所以想要做到摆脱感性、幼稚的一面,高畑勋很难办到,他无法做到舆论上的攻击,是个很懦弱的人,在《平成狸合战》里,狸子们的小打小闹也只是自我满足,并没有真正意义上的战斗,不是主要对焦的激进派存在最后也是以落败消亡收场。最后还得是以狸猫化身成人类融入人类集体中生活来打圆场。
整个一过程堪称无意义的呻吟,如果要打个比分高畑勋就是《七武士》里,埋头苦干的农民,只能哀声念叨,甚至投降和自暴自弃,是战争片里犹豫不决的村民。
只是各种焦头烂额的思绪和过往惨烈片段的组成,没有说教也没有想表达什么,只是在结果已经定下来的瞬间倒退播放以往的画面罢了