太长不看：不是不能接受主角娶几个老婆，就是还在看的观众很多都接受了异世界世界观并接受主角娶几个，然后作者却安排卢迪又用现代世界观来吹自己现代意义上的忠贞。不觉得这个道德也太灵活了吗，好处让主角（作品）全占了？说到底就是爽才是这个作品核心，肯定有人看不惯这样的“既要又要还要”的搞法——开后宫了，还能当个现代观念上的好男人？（当然这不是作者主动提的说法，但是确实有观众读者这么解读）。明明卢迪都娶三个了，还要抢那些真正坚守底线的纯爱战士的牌坊吗？

-------------------------------------------------------

经常能看到一些为卢迪的男女之事方面的问题“开脱”的说法（不提其 ta 角色的类似问题了，先聚焦主角），个人觉得有些问题。

常见的开脱说法有：
1. 男主与几位老婆的羁绊，在一起都是“有足够理由”的，所以结为连理是理所当然的（具体情节就不剧透了）。
2. 其次就算有多个配偶也没问题，因为并不违反这个异世界的一般伦理观念（除了卢迪母亲信仰的那个宗教崇尚一夫一妻）。
3. 而且卢迪也不是谁都什么女的都收，例如第二季开头的莎拉（虽然作者取巧让男主出现了精神性的性障碍，客观上减少了精虫上脑的下头情况），还有后来其她投怀送抱的女性，也都拒绝了，最后只跟羁绊最深的几位结婚。
4. 对每一位都真心的，对家庭都是负责的（就算出问题，都是跟已婚老婆“协调”好的（笑）） 。

其实这样的辩解恐怕并不能解决本作一些男女之事方面的观感问题。

很多观众都能接受这个异世界的世界观，接受主角娶好几个老婆。但是作者却还安排卢迪用现代世界观来表现自己现代意义上的“忠贞”，然后——“天意弄人”、“迫于情势”、“鬼迷心窍”，一娶再娶。确实如果不娶某一个，就会对不起那一个，但必然是对不起已婚的老婆。

回想第一季第三集，那个卢迪的异世界生父的荒唐事，出轨女仆，女仆怀了孩子，卢迪出马“妥当”地避免女仆辞任回家可能导致一尸两命的问题，结果后面卢迪还是犯了类似的错误——真实“我的忏悔”…

（相关剧透：例如迷宫篇的蓝毛师傅的情节如果不改编，忠于原著，大概率又要吵起来了 —— 用 ooxx 来“安慰”因为 xx 而 xx 的主角，还怀上了；揣测作者是因为要安排蓝毛和卢迪诞下一孩作为 xxx，所以反推设计出了这个情节，真觉得毁了之前咱对蓝毛的正常印象。）

虽然不少人盛赞无职是个好作品（甚至说是神作），但是男女之事方面的问题实在吹不了一点儿。站在作者和主角的角度来为他们的行为开脱，不觉得这样道德观念实在太过灵活了吗？能开后宫，然后还能被吹成“专一”、“负责任”、“重家庭”的“好男人”（作者没有直接这么表达，当然不是所有观众都这么觉得，但还真有观众给出这样的说法），好处让主角（作品）全占了？明明卢迪都娶几个了，为何还要抢那些真正坚守底线的纯爱战士的牌坊？（形容成段正淳还恰当一些）

（相关剧透：还有争议最大的小说 web 版蛇足篇的爱夏篇，被编辑删除下架，作者在这部分被下架后才发的致歉声明（爱夏篇并不是作者主动删掉的）。这段剧情里卢迪对自己的孩子做的有悖人伦之事的反对，至少表现出道德观念没偏离得过于离谱。但是个人感觉这样的情节安排依然反映了作者在男女之事方面的“恶趣味”。如果说这是反过来塑造卢迪和几个老婆的三观正，实在有点令咱扶额，确实画蛇添足，观感不佳。）

而且为了给他开脱给理据，经常会剧透后面的内容。导致甚至不看本作但爱看是非的路人恐怕也知道不少后续剧情，更别说还在继续看的动画党，实在破坏观感，甚至败兴。

（虽然后期会绕回来，用真正的纯爱战士把主角比下去，但是前中期的搞法真的很劝退人。）

------------------------------------------------------------

以上是逛 b 站时看到瓶子最近一个关于无职转生 的切片视频，结合以前的想法成文。

========================================================

另一话题：

小说先写“爽”了，然后再旗帜鲜明地反对这样的不良行为，是否太过便利？

想起以前《日在校园》看到最后 nice boat 结局的时候，突然冒出一个想法——难道这是一部“教育片”，教育大家不要当这样的渣男，否则就会迎来那样的结局？如今我的想法变了，觉得自己是不是被高考之前的语文应试教育带跑偏了——为什么我要做出这样的“阅读理解”？

如今咱作出的解读通常更简单直接一些。就像很多义妹、继妹文学，个人认为很多都是“真骨科”的代餐或者说擦边。因为要注意公序良俗的问题，很多作者是不敢直接写真兄妹的恋爱的（例如伏见司在《我的妹妹不可能那么可爱》结局之后感觉也怂了，但是仍然不死心出了《黄漫老师》，满足自己和读者的妹系性癖，也确实仍然有很多观众读者买帐）。

所以个人对无职的判断也是类似的。《无职转生》中后期的男主没那么离谱是真的，中前期令不少观众观感不适也是真的。对于经常看轻小说漫画深夜动画的深度 acg 受众来说，那些尺度都不算什么，但是摆上台面给更广的轻度 acg 受众看恐怕就不合适，不然就不会有那么多争议了。

不知道最开始写无职的时候作者是不是真想好了后面“波澜壮阔”的故事。但安排了很多 “福利” 和 x 情节给主角，让一般轻小说读者先看爽了，沉浸到这个故事中的目的我觉得还是挺明确的，当然这些情节并不合适所有观众。

正篇的中后期男主被真正的纯爱战士比下去之后（显得男主像小丑）其实还好，此时作品的故事和人物塑造已经比较完整了，主题“升华”，走在公序良俗的“正道”上，突出一个令男主难堪。然后正篇完结后的蛇足篇又开始搞伦理梗了，就感觉不太合适。无论主角团这时是否在作品里旗帜鲜明地反对这些行径，还是免不了观感差。

为什么？因为这样免不了令人怀疑：想这不是把爽了的幻想写出来，再“旗帜鲜明”地反对它以作切割，爽到了还可以甩掉道德包袱，这也太便利了吧？故事前期搞一次两次还可以开脱一下，后期小说 web 版蛇足篇的爱夏篇被删，就真是作者活该了。读者观众是有自己的看法的，无论主观/客观，真的会怀疑作者主要就喜欢搞这样的恶趣味，既要又要还要…… 既要先爽了，然后后面又要站在道德高地上。

作者是否认真在反对主角（甚至映射一个人群）的某些思想和行为，构建道德难题让主角和观众读者去反思，去认真地写浪子回头、重生成贤的故事？答案众说纷纭，但个人觉得下笔的尺度没把控好。不过跟同一赛道的类似作品相比，依然遥遥领先（无论是小说销量，动画化后的话题度，还是主要受众的好评度），算是瑕不掩瑜。

Tags:动画性忠贞道德

没注册时我很沉默