tsurumirumi »日志
本作主题
2023-12-14 11:08 /
本来准备打完就写点东西，但是回忆的用意确实是没怎么弄懂，主题我又觉得显而易见，最后还是放弃了。但是前几天看到群友在讨论rewrite的主题，我突然意识到自己觉得理所当然的东西在别人眼里可能截然不同，所以决定还是写写对这游戏的想法。
上述废话是用来拖掉预览字数的，不要在意。
本作的主题很明确，就是游戏开头的两个提问，人是什么，心是什么。问题在于，这两个抽象又宽泛的疑问的回答是什么，是以哪种方式解答的。心的部分在游戏里有回答，只用考虑人的部分。我原本认为解答方式是塑造一群独特又异常的角色，他们身上的特质就是对问题的回答，直到看到昼王另一个游戏的简介这段内容稍加修改就可以套用在本作上，并且指出了写手的思路――证明。证明抽象的问题首先要将它具体化，变容这一概念正是为此提出的。人会变容→会变容的是人，人是什么→什么引起了主角变容。无垢而残酷的国王没有变容，胆怯而坚定的恶魔也没有变容，获得芽依的原谅，做出觉悟主动伤害娜塔莉亚的岛地却变容了，这就是问题的答案：单方面伤害他人和逃避伤害都不是人类的证明，只有互相伤害才是。区别在于是否在理解这一行为的意义的基础上，原谅来自他人的伤害，对伤害他人感到刺痛并将其永远背负下去。交往便是伤害，重要的是如何对待这种伤害。岛地是幸运的，他最终理解这些成为了人。岛地是不幸的，实现愿望的代价是巨大的。没有loop的世界里不存在送还，失去的东西无法挽回。
*变容本没有意义，赋予变容意义的正是岛地。――西暦2236年下好友的吐槽
上述废话是用来拖掉预览字数的，不要在意。
本作的主题很明确，就是游戏开头的两个提问，人是什么，心是什么。问题在于，这两个抽象又宽泛的疑问的回答是什么，是以哪种方式解答的。心的部分在游戏里有回答，只用考虑人的部分。我原本认为解答方式是塑造一群独特又异常的角色，他们身上的特质就是对问题的回答，直到看到昼王另一个游戏的简介
なぜ、人は生きるべきなのか？
なぜ、人は死ぬべきではないのか？
誰もが抱くこの命題を、今、証明に導く――――
*变容本没有意义，赋予变容意义的正是岛地。
世界には本来的に意味や意義が存在しない、それらは人が与えるものでしかない。
Tags:游戏
#3 - 2023-12-14 16:53
schobenhauer
实际上口三才和昼王一类脚本家言说的人与人之间不可避免的“伤害”是健康水平的，即象征化攻击的投射和向外。
如果我们作为被有人格障碍的主体所移情的客体，我们真正需要避免或者说纠正的是这种非象征化的直接攻击。这是病理性攻击的向外，我们必须避免，否则会受到生命危险。
而C+C、最果、jqv复杂的地方就在于这个人与人之间的伤害分为三类:象征化攻击带来的伤害、非象征化攻击带来的伤害、象征化和非象征化掺杂的攻击带来的伤害。这也是故事矛盾能被缩放观察的根本原因
如果我们作为被有人格障碍的主体所移情的客体，我们真正需要避免或者说纠正的是这种非象征化的直接攻击。这是病理性攻击的向外，我们必须避免，否则会受到生命危险。
而C+C、最果、jqv复杂的地方就在于这个人与人之间的伤害分为三类:象征化攻击带来的伤害、非象征化攻击带来的伤害、象征化和非象征化掺杂的攻击带来的伤害。这也是故事矛盾能被缩放观察的根本原因
#3-1 - 2023-12-14 17:05
schobenhauer
上述没说清楚，可能读起来觉得矛盾。我补充完善一下:
这两个哲逼脚本家言说的“伤害”是由正常的主体施加的，拥有健康理性人格的正常主体所投射和向外的伤害都是健康水平的。
而C+C、最果、jqv男主都是有病理性精神问题的人，人格不健康。所以会施加非象征化攻击带来的伤害。
这两个哲逼脚本家言说的“伤害”是由正常的主体施加的，拥有健康理性人格的正常主体所投射和向外的伤害都是健康水平的。
而C+C、最果、jqv男主都是有病理性精神问题的人，人格不健康。所以会施加非象征化攻击带来的伤害。
