嗨呀，差点找不回来这篇古早YY文了，还好我特意记过主角的名字

在这个所谓的「故事」里，以上设定其实全都是空洞无意义的，它们既不会服务于情节，也不会使人物具象立体起来。因为实际上这种「Trait Declaration」本身就是一种扁平化、抽象化，将原本需要借助细节描写来提炼的模糊复杂的人物直接概括成了特质标签的集合。当读者观察这个角色的时候，角色就只能在已设置好的单薄的特质切面上进行演绎，或者脱离特质声明，造成前后矛盾 —— 就好像定义了个「Character Interface」，隐蔽了角色的具体构成，声明的那些「traits」（设定）还可能完全用不上。

如果是 quote 的这种玛丽苏式设定，倒还能解释为儿童在心智发育中将自我认知过程与对世界憧憬调和后大脑进行自主推演训练的产物，无用的 traits 设定虽不能服务于故事，但能强化创作者代入这个故事时的成就感和满足感；起码作者在「创作」…… 写上，这些设定时，是能借由代入自己来获得享受的。

可以观察一下量产典中典的异世界厕纸轻改们，它们的主角往往也都是贫瘠无趣的声明式角色。这些厕纸唯一的消费价值也正是为一小撮代入癖读者提供自我满足的素材，教教中二病患如何发白日梦。



—— 但本作的核心设定就显得非常匪夷所思。


公交碧池女主这个 trait 并不是个为大众所熟知、或者说，易懂、好想象、好代入的特质，再考虑其反道德性，可以认为这样的角色可提供的「供应用于代入自我获取满足感的素材」的作用其实很小。 换句话说，它能提供的厕纸价值已经非常小了，以至于我在看本作时甚至一度认真考虑过……「那么这个设定是否真的塑造了一个具有独特魅力和形象的角色呢？」这个问题。




…… 当然是否定的。
没有。
女主设定成烂裤裆还是纯洁无垢根本与她在故事情节中的表现并无太大关联。 甚至用于爆典的「初见不H吗」情节仔细想想也可以独立于设定 —— 不管持怎样的交往态度，不管你有没有过交往经历，不管女主性格如何，这个情节其实都可以有逻辑使其成立。（比如让コハル问出这句话不也一点违和感也没有吗）  除此之外的普通得不能再普通的日常则更令这个设定完全无发挥之地了。




好，那么现在来做个思维实验：

把女主的 「交往过100个见面就做爱的男人」这个设定，
换成
「一头及膝的紫色卷发，生气时会变成红色，伤心的时候会变成白色，兴奋的时候会变成七彩的樱花色，十分美艳动人，倾国倾城。皮肤雪白如雪，白里透红。左眼是深邃的黑眸，右眼却是鲜艳的鲜红。
微笑的时候，方圆十百里都会开满了美丽的菊花，一片鸟语花香。哭泣的时候，天空也会立即乌云密布，下起蓝色晶莹如水晶般的雨水。」

会影响这个故事的一点情节吗？


Neither of them makes a shit sense.

没注册时我很沉默